to kulla alu 02-12-08 20:04

bravo! 12 punkti!!!

mina olengi "pravuuritsev allollus"!!!

isegi imestan et viitsin sekkuda, aga noh õppida ei viitsi ja telkust miskit paeluvat ei tule.Seega lisan omalt poolt niipaljukest, et uurinud puurinud erinevatest allikatest mis on karma, kuidas tekib, mida tähendab, kuidas säilitada teadlikkust ja võtta oma teadmised kaasa ka järgmisse ellu.Tegelt siis aitavad ikka erinevate autorite erinevad lähenemised, mis jõuavad lõppkokkuvõttes yhte ja samasse punkti.Sooviksin vestelda, kellegiga kes on lugenud J.Blavatskajat või Edgar Gayce teoseid.Kui selliseid ei leidu, siis soovitan soojalt.Julgen arvata, et need on kaks kõige valgustatumat inimest neis küsimustes.Ahjaa, veel on hariv Ernst Muldashev.

aga sa ise ei tunne ega tea midagi???
mis neist raamatutest sulle siis tolku on???
arene parem ise ja laienda oma silmaringi läbi elukogemuste.

to TõelineKrõõp: ma olen seda ju rõhutanud, et see on kõigest minu arvamus ja info mida ma olen lugenud ja ise kogenud. ning ma ei ütle, et jumala eest ,kõik pidage seda tõeks. Ma arvan , et on siiski inimesi , kes on minuga ühel arusaamisel ja need kes pole, no edu neile enda vaadetes:)

.. ongi nii, et mõistmine ja arusaamine tulevad aastate ja inimese enesearendamisega... mitte kedagi ei saa vägisi targaks teha, ei saa nõuda, et koolilaps, noor inimene ja eakas inimene mõistaksid ümbritsevat ja enese elu sarnaselt...

tean mis ma tean ja tunnen mis ma tunnen, ma ei leia et peaksin siin seda jagama.Pealegi ei saa elukogemuse yle kurta, ikkagi 4kymbine ja puha..Lihtsalt lugesin seda kammajaad ja hakkas tunduma, et siin inimesed ei ole vist eriti raamatuid lugenud.Tundub, et ei eksinud.Kui nii valuliselt reageeritakse, ihhiii

ei hakka..üldistama, ikka tundub, et osad loevad ja teavad päris palju...ning teised lihtsalt materdavad...

minul oli 15 aastasena terve raamatukogu läbi loetud, siis sain aru, et elu on ikka see mida ise tunned ja elad.

muideks, ma ise lugesin juba 13 aastasena anatoomia ja filosoofia raamatuid...kuid , eks ikka..elu õpetab ja annab arusaamad...mitte ainult raamat.:)

Tõsine raamat arenemata lugeja käes võib palju paha teha... sellepärast ongi kirjandus jagatud laste-, noorte- jne -

topaasike, loetleksid nende raamatute nimesid?

anatoomia - "Tütarlapsest sirgub naine"
filosoofia - "Kuidas karastus teras"

nii või?

su `naljad`´ pole isegi naljakad...vaid lausa nõmedad...ning kust sa võtad et ma naine olen:O:P

vabandust, ma ei mõelnudki et te pole raamatuid lugenud. Kindlasti olete.Lihtsalt need siinsed heietused jätavad mulje, et hädasti on vaja ise jalgratast leiutada.Olen viimased 10 aastat just religioonide, vaimsuse, esoteerika ja müstika valdkonda süvenenud.Leidnud palju mõttekaaslasi, osalenud aastaid meditatsiooni grupis, suhelnud tervendajate, ravijate,tõeliste nõidadega...ja saanud vastused.Vastused on tulnud ikkagi Meistreid lugedes, lihtsalt loed mingit lõiku, süda hakkab peksma, kõrvus kumiseb, just see ongi see, millele ma vastust otsisin, ma teadsin seda ju ise ka..Seepärast peangi olulisemaks saada kontakti oma kõrgema minaga.JA ELU ONGI LILL.

sa oled väga vähe lugenud, minul isiklikult on raamatute nimed ammu segi ja ununenud kuna neid on liiga palju olnud, otsid mööda netti nende väljaannete nimesid ja seletad siin hale läbipaistev kiidukukk.

loe edasi see näitabki, et sa ise oled ikka rumal, otsid kinnitust teiste mõtetest, endal ikka enesekindlust ja tarkust vähe.

Loen kindlasti edasi ja siia lolliklubisse pole tõesti mõtet oma käsi tõsta.
Ahsoo, ega te ei tea ke see debiilik oli, kes ütles- kõige eest mis minus on head, võlgnen ma tänu raamatutele

On ikka pooletoobiseid, eksole

HÄÄD ÖÖD enesekindlad maiteamisnende raamatutenimedkiolidmismakõiklugenudolen

mimmuke...sa tahad öelda, et lugemine on kahjulik? Terve inimkond on harinud end läbi raamatute ja läbi inimeste , kes on targad ja märkavad ja analüüsivad asju...Miks mitte end harida ja läbi selle enda arvamus kujundada...näiteks Karl Marx-s luges palju Hegeli teoseid ja kujundas oma arvamuse...see ei tähenda , et kui sa loed kellegi teoseid , et sa järgid kellegi arvamust,arenedes kujunevad sul enda arusaamad.Ja kuulsad kunstnikud on õppinud teiste kuulsate kunstnike juures ja lõpuks ikka oma rada läinud ja oma ``ütlemisi```ja arusaame propageerinud. Nii et harige end ja lugege raamatuid, kulla kodanikud.

Ma vaatan ka, et siin foorumis levib täiesti vale ja põhjendamatu arusaam taassündidest, nagu inimesed tõesti sünniksid taas. Ega ikka ei sünni, leppige tõsiasjaga. Igaüks annab oma pisikese panuse inimkonna kui terviku arengusse ja ongi kõik.

See on puhtsalt sinu arvamus:)
Ega me pole masinad...me oleme ju kõik erinevad, kui meil poleks hinge ega midagi, siis me oleksime nagu robotid, kõik samasugused.

Mis saab meie surematust hingest, kui taassündi ei ole, Tiia?

Kas me lihtsalt haihtume õhku?

Me oleme tegelikult üpriski sarnased. Meil on hing, aga see ei tähenda, et me uuesti sünnime. Nii nagu meie keha saab toiduks uutele kehadele, nii saab ka meie hing toiduks uutele hingedele.

huvitav teooria, kust sa seda lugesid või oma mõistuseviljad?

krt, magama kah minna ei saa
TOPAAS,teeme nüüd yhe asja kohe selgeks-mina olen see rumal, kes LOEB!
Ja tädi Tiia-juba Piiblis oli juttu taassündidest. Seda osa enam ei ole piiblis, aga ta oli.Hing on igavene, surematu ja sünnib uuesti. Ja uuesti, ja uuesti.Kõik olukorrad, millesse satume, on ette määratud, kuidas me nendes olukordades käitume on vaba tahe.Vaba tahe on püha, selline on Universumi seadus. Ja nüüd ma viskan arvuti minema.
Hau}}}}

ärritumiseks pole kindlasti põhjust, mis sa ikka ilma asjata oma närve rikud:P

Topaasile
Ma olen jah, sellise järelduseni jõudnud.

aga kuidas sa kujutad, seda uuetel hingedele toiduks saamist ette? Kõduneme kusagil universumis ``ussipesas``?

Aitäh, et hinge alles jätsid...

Mimmule
Piiblis on nii öeldud, aga sa oled ju suur lugeja.
Kuskil mujal on öeldud jälle teisiti. Nt Marx ju ütles, et usk on oopium rahvale.

ja tegelikult on see ju kõik teoreetiline, kes on kõige valgustatum? see kes kõige veenvamalt räägib? usume seda, kes kõige rohkem meeldib? mõni raamat on päris veenev kohe, kuni aeg setitab ja lummus kaob.