Q11 Kirjutas:
-------------------------------------------------------
> Kogemus annab ainult suunise, ehk „ahah, ükskõik m
> ida kogen on see alati kogemus“.
See on väär usk. Pea alati kui kasutad ülivõrdeid nagu "alati" eksid alati ehk enamasti, nagu seekord ja nagu enamuses su postitustes. Kogemus ei anna midagi alati , ega midagi ainult, vaid toodab rohkelt väljundeid. Näiteks räägime valdkonnas india gurudest, kes proovisid mitmeid meetodeid, kuid just 1 subjektiivselt sobiv kogemus osutus läbimurdeks parimaks meetodiks. Seetõttu oleme eos tõestanud, et kõik sinu eelnevad ülivõrdelised mõtekäigus, kaasaarvatud käesolev postitus, on väär. Kui soovid veel rohkem näiteid ja lisatõestusi, siis leia koht ja gurud, kes seda pakuvad.
> Kui „seenesous
> ti“ söömisega jõuad punkti, kus pead kogemust „kus
> kile jõudmiseks“, siis tuhised taipamisest mööda j
> älle uut „reaalsust“ otsima.
Mitte ainult seenesousti, vaid ka kangema ja ohtlikuma kraamiga, ning mitmete teiste meetoditega, jõutakse mitmetesse punktidesse, see kõik on areng, ja ajalooliselt end tõestanud. Näiteks sõltlased kogevad jumalatunnetust, ja seda mitte kiriku ja sinu jutu tõttu, vaid sõltuvuse tõttu, sellest saadavate kogemuste tõttu. Kuna sa pole eales oma baasteooriat maininud, siis on kõik sinu tänaseni väidetu väär- hetkel on sul primitiivse Advaita baasi ltehtud seisukoht. Sa ei suuda isegi seda primitiivset mittedualismi sõnastada, rääkimata selle soovist sõnastada, rääkimata muudest süsteemidest mainimata. Seetõttu üritad aimavalt puterdada primitiivselt, et "otsimine on alati dualism". Näiteks Loffe puhul astaalikogemuse otsimine on ehe näide 10 tuntud hulgast, et tegu pole ärganuga, ja sinu puhul, et otsid oma läbitöötamata taskufilosoofiala õigustust/harimist/ümberlükkamist postitades sellebaasil. Siit soovitus, et leidke guru, kes arendab teie teadmisi ja kogemusi, siis ei ole vigaseid arusaamu.
> Ja palju on ikka
> selliseid kes tegelikult tahavad üles ärgata?
Sellel küsimusel pole mõtet neo-advaita mõttes, ka muudel alustel on see küsimus vale, ütleme otse: see küsimus on suhtlushaigel alateadvuslik eesmärk oma haiget ego toita, tähelepanu saada.
> Sest
> ...aga milleks? Niigi on hea.
Niigi on hea kõlab juba lapsikult nagu Ärkamise foorumi punt, kes kasutab võtet "ise oled pähh" jms tuntud lihts(ego)meelsed konstruktsioonid. "Niigi hea" väide on egohaige kaitsemehhanism ja olematu intellekt. Nn üles ärkamise seisundeid ja viise selleks on mitmeid, samuti on kasu ja kahju tegureid mitmeid, kõigile ilmselgelt on aga selge, et egohaige "tahangi paks edasi olla" ehk "niigi on hea" on kaugel vaimsusest.
> Kus need uued vo
> orumid siis on sul OP? Ikka salatsed?...:)
Valdkond ei saa riskida Ärlamise foorumi ja sh sinu kahjutegevusega. Hiljuti hakkasite oma ainuliikme Laupäeva tausta uurima/häkkima, nagu ikka teil on kombeks teha. Ta tegi enesekaitsena ütlemise, et ta e isaa kõigest isiklikust rääkida ja saabus vaikus, lisaks valetas peale teie peedistamistele kui tema ametit ja sugu ja aadressit küsisite/avaldasite. Valdkonnas tekib vaikus nagu teie foorumis teie sellsie käitumise tõttu. See on internetis nagu elus inimõiguste rikkumine mida teie ja mitmed teete. Valdkonna kaitseks ei avalda teie foorumi pundile kindlasti keegi valdkonna portaale, kui leiate need, siis ligipääsu ei saa. See on suurema eesmärgi teenimine kui oma ego teenimine.
Sinu postitus on täiesti teemväline ja egohaige. Sarnaselt võiksid Manni foorumis temamoodi kirjutada, et "ongi hea et olen paks/taimefoob".
Kordan üle olulise, et kõik mida tänaseni oled kirjutanud on ilmselgelt väär, nagu näitena ka see postitus siin. Samuti kordan, et egohaige soov uusi foorumeid leida on lubamatu teie pundile, see kahjustab valdkonda. 2 ilmselget tõde. Ja kogu sinu postitus oli nagu enamasti teemaväline. Leia suhtluspartnerid oma haiguse raviks, siin teemas pole sul aga midagi asist töelda.