Ebausk jms kahtlemine on aju normaalne tunnus. Iga inimene maakeral kahtleb ja teeb muud ajule omaseid asju. Ei ole olemas teistsuguse ajuga inimesi. Eriti naiivne on, et esoteerika hobilised usuvad, et on olemas kuidagi arenenumad inimesed. Nad nimetavad neid kas indigo lasteks, või "55 Dimensioon" inimesteks, jms, aga tegelikkuses pole olemas ega tulemas erineva ajuga inimesi. Aju on nagu arvuti, et selle põhiomadused ei muutu kunagi, kuna arvutite arhitektuur on juba selline paindumatu. Näiteks on arvuti ekraanil alati nupud, nii on ka alati inimeste aju sees kahtlemine. Olgu siis kuitahes autoriteetne inimene. Kui maailmas leiduks kuidagi teistsugusema ajuga inimesi, siis need inimesed ka oleksid kuulsad. Buda näiteks oli tavaline egohaige inimene, kahtles ja vassis jne, olgu ta siis esoteerikute arvates kuitahes kõrgelt arenenud.
Kui teadus kinnitab, et nõelravi vahel harva toimib, siis eks tuleb uskuda seda nõela esoteerikat/asjaolu. Kui aga piisavalt tõendusi pole, siis pole ka alust fantaasiaid uskuda. Seetõttu mingid jumala jutud on lalin, mida ei saa uskuda ega arvestada.
Loomulikult mina ja iga inimene kahtleb. Mingit jumalat ma aga ei usu, olgugi, et kiidan heaks enesearendamist ja näen positiivseid aspekte religioonides. Vahel ütlen ka ravimetoodilise eesmärgiga, et ka jaburate asjadega tegelemine ja nendesse uskumine on hea, kuna teenib kõrvalefektina/kaudselt olulisi eesmärke.
Mina paraku ei usu religioone, kuid suhtlen pea igapäev religioossete inimestega ja kui teil on mõni küsimus mõne religiooni osas, siis esitage ja võin edastada teie küsimuse ja vastuse tuua. Selle eesmärgiks oleks kõrval-efektina teid ravida, mitte aga teie uudishimu toita ega anda mõista, et olen religiooni huviline.
Jumala mõiste on solgitud. Mõned mõtlevad selle all religioosset autoriteeti/guru, teised mõtlevad selle all oma aju moodulit, peamiselt siis nii.