Keegi viitsib öelda, kus nendes suvalistes näitelausetes komad "kui" või "nagu" ees käivad või siis lihtsalt selgitada reeglit?

Rohkem kui minul.
Temal on rohkem kui minul.
Temal on pirne rohekm kui minul.
Temal on pirne rohkem kui minul on õunu.
Saan palju rohkem tomateid kui naabrinaine.
Mina olin puu otsas kui pauk käis.
Ma ei saa aru kui palju neid seal oli.
See tool on sama ilus kui laud.
Raamat oli sama huvitav nagu film.
Ma ei tahaks kõlada nagu hull.
Sa tegid samasuguse soengu nagu minulgi on.
Võid joosta ja hüpata nagu väikesed lapsed.
See oli nagu õudus.
Ta istus kui vanamoor.
Isegi kui sa oleks käinud, poleks sa midagi näinud.

Minu "lemmikteema" siis siin jälle:


Rohkem kui minul.
Temal on rohkem kui minul.
Temal on pirne rohekm kui minul.
Temal on pirne rohkem kui minul on õunu.
Saan palju rohkem tomateid kui naabrinaine.
Mina olin puu otsas, kui pauk käis.
Ma ei saa aru, kui palju neid seal oli.
See tool on sama ilus kui laud.
Raamat oli sama huvitav nagu film.
Ma ei tahaks kõlada nagu hull.
Sa tegid samasuguse soengu, nagu minulgi on.
Võid joosta ja hüpata nagu väikesed lapsed.
See oli nagu õudus.
Ta istus kui vanamoor.
Isegi, kui sa oleks käinud, poleks sa midagi näinud.

Loodetavasti on nii õige. Väikesed kahtlused on selle lausega seoses:

Sa tegid samasuguse soengu, nagu minulgi on.

Aga see lause peaks käima selle 2 öeldisega kui/nagu reegli alla, kus koma tuleb panna.

Koma pannakse siis, kui neile sõnadele järgneb öeldis.

"Sul on ilusam soeng kui minul." - "Sul on ilusam soeng, kui minul on."

miks siis õuna-pirni lauses ei käi? seal on ka "on" ju?

banaan, ma pole õigekirja iial õppinud mingisuguste reeglite järgi, sellepärast on mul raske sulle mingi konkreetse reegli põhjal seletada, miks see sinu näitelause ilma komata on.

aga minu meelest võiks õuna-pirni lause vabalt kirjutada ka nii:

Temal on pirne rohkem kui minul õunu.

ehk selle teise öeldise saaks lausest vabalt ka ära jätta ja lause mõte sellest ei muutuks. sisuliselt on ikkagi tegemist puhtakujulise võrdlusega.

või kui tingimata on vaja reeglit sellist tüüpi lause jaoks, siis jätaksin meelde nii, et lausetes, kus on fraasid "rohkem kui" või "vähem kui" ei panda "kui" ette kunagi koma.

Reegel on selline:
3. Sageli eksitakse võrdlussidesõnade nagu, kui ja otsekui komastamisel, sest need sidesõnad võivad siduda niihästi kõrvallauset kui ka mittelauselist moodustajat. Kui sidendile järgneb öeldisverb, on tegu kõrvallausega ning sidendi ette tuleb panna koma. Kui verbi pole, on tegu mittelauselise moodustajaga ja koma ei panda. Vrd Mees on tugev kui karu -- Sadas vihma, kui väljusin majast. Ulla nagu teisedki ei lasknud end segada -- Ulla vastas, nagu teised olid teda õpetanud. Laps uuris kingitust nagu imeasja -- Laps uuris kingitust, nagu oleks see imeasi.

http://public.keelevara.ee/login/?d=ekkr&id=412


Rohkem kui minul.
Temal on rohkem kui minul.
Temal on pirne rohkem kui minul.
Temal on pirne rohkem, kui minul on õunu.
Saan palju rohkem tomateid kui naabrinaine.
Mina olin puu otsas, kui pauk käis.
Ma ei saa aru, kui palju neid seal oli.
See tool on sama ilus kui laud.
Raamat oli sama huvitav nagu film.
Ma ei tahaks kõlada nagu hull.
Sa tegid samasuguse soengu, nagu minulgi on.
Võid joosta ja hüpata nagu väikesed lapsed.
See oli nagu õudus.
Ta istus kui vanamoor.
Isegi kui sa oleks käinud, poleks sa midagi näinud.

'Isegi kui' on ühendsidesõna ja 'kui' ees koma ei ole.

Täpselt see, mida ma just ütlesin. Koma käib siis, kui öeldisele eelneb sidesõna "kui" või "nagu".

oi mis juhtunud on? väike myy ei norigi stiili kallal, et tegusõna ei käi lause lõppu :P

mul on täna hea tuju:)

he he, igal vastajal erinevad variandid (osade lausete puhul). on see eesti keel ikka üks keeruline keel, eriti komade osas.

kui tihti need imed sünnivad?

ma nagu mäletan, et pidid siit kaugemale hoidma :P

kui tahan, siis tulen, kui ei taha, ei tule:)

kohe nii kõva mees :P

kas sul on mingi mure või, irw?

mida teed siin?

kommenteerin. sa oled mingi kohalik turvamees või?

Ju ma siis panen need kuramuse komad ära:

Rohkem kui minul.

Temal on rohkem kui minul.

Temal on pirne rohekm kui minul.

Temal on pirne rohkem, kui minul ON õunu.

Saan palju rohkem tomateid kui naabrinaine.

Mina olin puu otsas, kui pauk KÄIS.

Ma ei saa aru, kui palju neid seal OLI.

See tool on sama ilus kui laud.

Raamat oli sama huvitav nagu film.

Ma ei tahaks kõlada nagu hull.

Sa tegid samasuguse soengu, nagu minulgi ON.

Võid joosta ja hüpata nagu väikesed lapsed.

See oli nagu õudus.

Ta istus kui vanamoor.

Isegi kui sa oleks käinud, poleks sa midagi NÄINUD.

on siin midagi turvata?
ära siia isiklikke asju jälle too.

isiklikuks läksid sina, irw või Täpitriin või kes iganes sa oled.
ei pea olema geenius, et ära arvata, kes seal teisel pool irwi nime all plõksib.

I hate you, too:)

ära detektiiviks küll hakka!

lõpetaks ära nüüd. sa ei tee endale siin oma sõnavõttudega au. ei ole siin delfis küll kedagi teist, kes mind rünnata tahaks peale sinu, Täpitriin.

kuskil mujal ja mõnes teises teemas võime arutleda, miks sa seda teed. ma tunnen sinusuguseid naisi hästi. kui sa oled midagi peegeldamise efektist psühholoogias kuulnud, siis käib see 100% sinu kohta.

ma ei kavatsegi oma tuju sinu ärplemistega ära rikkuda, Täpitriin.

jessas, kas siis selliste "reeglite" väljatöötamine teeb kellelegi au:
"või kui tingimata on vaja reeglit sellist tüüpi lause jaoks, siis jätaksin meelde nii, et lausetes, kus on fraasid "rohkem kui" või "vähem kui" ei panda "kui" ette kunagi koma."
- päris segast ei maksaks ikka ka panna! selge ju, et "minul on džinni rohkem, kui temal on õlut" jms käib komaga - tegu ju kõrvallausega ehk siis "tegusõnaga, mis järgneb".

viimasele:
ahsoo. no selline "keeleteaduslik" arutelu ei riiva kohe ühegi keeletädi kõrva:

http://woman.delfi.ee/foorum/read.php?f=80&i=991&t=991

ussid olete. või on siin siis see üks ja konkreetne uss, kes erinevate nimede all esineb.

Tee teema ja lahka, kui soovid, selles oled sa osav. Sinu argumentidest ma aru küll ei saa ja mälu on sul ka lühike - kritiseerimise ning arvustamisega alustasid sa ise.

Milles sai alguse vaen väikese myy ja Täpitriinu vahel?

Proua, ei millestki märkimis- ega meenutamisväärsest.

Väike Myy, selle asemel, et mõelda välja oma rumalaid ja vastuolulisi reegleid, võiksid sa tutvuda eesti keele grammatikaga. Keel on äärmiselt konkreetne ja struktuurne.

aa, väike myy, nii et sinu arutelu siis oli keeleteaduslik? - hea, et ütlesid, muidu ma poleks aru saanud :)

mina muide pole siin varem esinenud...

Kui inimene on pikemat aega tegelenud ühe äärmiselt intrigeeriva probleemiga ja lõpuks usub, et on mingi seaduspärasuse avastanud, ning kui seejärel tulevad teadjamad, kes selle illusiooni purustavad, vallandab see otse loomulikult meeletu paranoia- ja vihapurske.