Nägin siin delfis reklaami "Tšempionite öö" ning kohe tuli meelde Vonneguti raamat "Tšempionide eine". Tekkis küsimus, kumb vorm on siis õige. Vaatasin õs-ist järgi, aga ei saa päris täpselt aru, kas nüüd on mõlemad vormid lubatud. Targemad, palun seletage.

jah

mulle ausaltöelda meeldib ka "tšempionide" rohkem, aga, mis parata: http://keeleabi.eki.ee/index.php?leht=4&act=2&vld=38

näh, üks koma sai ülearu. andke andeks:)

Minule on suupärasem "tsempionite". Ma ütlen ka "kampsunite" ja mitte kuidagi "kampsunide". Võibolla pole hea näide.

Tomatide ja kastanide.

Siinkohal hakkab vist rolli mängima "koolkondade" erinevus või on tegu isegi lausa generatsioonide kokkupõrkega. Ei taha hästi uskuda, et "Tšempionide eine" eesti keelde tõlkija on abikooli haridusega või muidu loll.

kui häid teadmisi siit saab!

Mul polnud seni aimugi, et tomat, kastan ja tšempion kuuluvad ühte tüüpkonda. Nüüd siis tean. Suur tänu!

Asi on ju selles, et neid sõnu, mis praegu kahte moodi käänduvad, saab kahte moodi hääldada: tšem-pi-o-ni-de või tšempio-ni-te, pen-si-o-ni-de või pensio-ni-te (viimastes kõlab i pigem j moodi ja seetõttu on ka levinud kirjaviga "pensjon"). Varem lubati öelda-kirjutada ainult esimest viisi, aga siis leiti, et rahvas ütleb nagunii lühemalt, ja lasti vabaks. Vana reegli järgi käändusid need sõnad hoopis nagu "apelsin" - st praegu ka võib nii käänata.
Aga kuidas te käänaksite sõna "ookean"?

Ookeanide. Selle kohta ei ole ÕSis teist tüüpkonda näidatud (s.t 9. tüüpkonda), aga väidetavalt veaks ei tohi lugeda ka "ookeanite".
ÕS:
Õigekeelsuskomisjon on pidanud võimalikuks, et kõik 6. tüübi sõnad, millel lõppkonsonandi ees on kirjapildis kaks vokaali (ak.vaarium), käänduvad rööpselt ka 9. tüübi järgi. Sõnaraamatu autorid on sõnuti otsustades jätnud 9. tüübi üksikutel juhtudel siiski andmata, kui see on liiga ebareaalne, nt .ookean, .panteon. Ent VÕKi otsuse kohaselt ei ole 9. tüübi vormid ka nende sõnade puhul vead.