Keelenurk
koma
ida 19. märts 2008, kl 14.35 |
väike myy 19. märts 2008, kl 15.59 |
parem oleks selline lause:
mõlemad, S ja P, olid alkoholijoobes.
võib ka nii:
mõlemad, nii S kui ka P, olid alkoholijoobes.
võid kasutada ka sidekriipsu:
mõlemad - nii S kui ka P, olid alkoholijoobes. (sellisel juhul rõhutad lauses just S ja P isikuid, mitte niiväga alkoholijoovet).
ja veel võid kirjutada nii:
mõlemad olid alkoholijoobes: S ja P. (sellisel juhul sa lihtsalt loetled üles joobes inimesed, see lause on keskmise neutraalsuse astmega).
ühesõnaga, komadega lause oleks kõige neutraalsem, kooloniga lause rõhutaks joobes inimesi juba pisut enam ja sidekriipsuga lause rõhutab eelkõige joobes isikuid ja siis alles joobes olekut kui niisugust.
eks sa ise tead siis, missuguses valguses sa oma tekstis S-i ja K-d tahad näidata:)
mõlemad, S ja P, olid alkoholijoobes.
võib ka nii:
mõlemad, nii S kui ka P, olid alkoholijoobes.
võid kasutada ka sidekriipsu:
mõlemad - nii S kui ka P, olid alkoholijoobes. (sellisel juhul rõhutad lauses just S ja P isikuid, mitte niiväga alkoholijoovet).
ja veel võid kirjutada nii:
mõlemad olid alkoholijoobes: S ja P. (sellisel juhul sa lihtsalt loetled üles joobes inimesed, see lause on keskmise neutraalsuse astmega).
ühesõnaga, komadega lause oleks kõige neutraalsem, kooloniga lause rõhutaks joobes inimesi juba pisut enam ja sidekriipsuga lause rõhutab eelkõige joobes isikuid ja siis alles joobes olekut kui niisugust.
eks sa ise tead siis, missuguses valguses sa oma tekstis S-i ja K-d tahad näidata:)
keelica 19. märts 2008, kl 17.30 |
keelekas 20. märts 2008, kl 12.54 |
väike myy 20. märts 2008, kl 17.24 |
õigekeel on oluline, aga keeleinimesed on tihti niiiii kohutavalt sapised. see peletab paljud inimesed eemale süvendatud emakeele õppimisest. nii et rohkem heatahtlikkust, keeleinimesed, kui teie eesmärgiks on ikka inimeste keeletaseme tõstmine. muidu olete oma sapipritsi nime 100% ära teeninud, millega teid siin foorumis sageli kostitatakse:)
oli terminiviga küll mul, jah. ei olnud sidekriips, oli mõttekriips. sellegipoolest saab minu kommentaari põhjal inimene kirjavahemärkide kasutamise antud tüüpi lausete puhul korralikult selgeks minu juhiste järgi.
keeleka (ic, missugune nimi, kahemõtteline:))kommentaari eesmärgist ei saanud üldse aru. et oled ärritunud? no mis siis ikka, mine joo klaas vett!:) või võta sisse palderjani või muud kangemat närvirahustit!:)
oli terminiviga küll mul, jah. ei olnud sidekriips, oli mõttekriips. sellegipoolest saab minu kommentaari põhjal inimene kirjavahemärkide kasutamise antud tüüpi lausete puhul korralikult selgeks minu juhiste järgi.
keeleka (ic, missugune nimi, kahemõtteline:))kommentaari eesmärgist ei saanud üldse aru. et oled ärritunud? no mis siis ikka, mine joo klaas vett!:) või võta sisse palderjani või muud kangemat närvirahustit!:)
keelica 21. märts 2008, kl 01.20 |
väike myy 21. märts 2008, kl 09.58 |
ida 24. märts 2008, kl 13.26 |
vaist 24. märts 2008, kl 18.20 |
Lisa postitus