Kumb on õige? KOgemata või kogematta, kas sõna kogematta üldse kasutusel on? Suheldes inimestega kirjateel kasutab mõni sõna kogematta. Olen jah rumal, aga seletage lahti mis vahet on?
Kena päeva.

Õige on ühe „t”-ga „kogemata” (tegusõna „mata”-vorm).
„Kogematta” on väär.

siis võiks seda topelt T tähet rakendada ju igal pool: kogematta, tegematta, söömatta, joomatta. tegelikult on see vale.

See on Põhja- ja Kirde-Eesti murdealade mõjutus kasutada kõnes palju kolmandat väldet. Ja kui juba räägid "kogematta", siis tahaks ju samamoodi ka kirjutada :)

See on ma-tegevusnime ilmaütlev kääne, käändeline vorm, kus lisad ma-tunnusele käändelõpu -ta: laulma+ta=laulmata, kuskilt ei saa topelthäälikut, grammatika on tihti sama kui matemaatika :) Häälduse järgi ei saa eesti keeles väga paljusid vorme kirjutada, mata-vorm häädub alati ülipikalt, aga väldet määratakse pearõhulisest silbist.

jälle targem. aitähh!!!!!

kas aitähh on ühe või kahe h-ga??

trv


r

tuleb välja, ma ei tea eesti keelest ka mittemidagi ;)

Kuidas on õige öelda kogemata????

Kõik ütlevad ju kogematta.

N 19 Kirjutas:
-------------------------------------------------------
> Kuidas on õige öelda kogemata????
>
> Kõik ütle
> vad ju kogematta.

... kes kogematTa räägivad, on sinu seltskonnast. Sellepärast tundubki, et kõik.

Harimatu ei tee vahet, aga haritud inimene määrab keele järgi kohe ära, missugusesse sotsiaalsesse gruppi keegi kuulub. Alati ei peagi vigu tegema, lihtsalt keel on ebakorrektne ja lohisev.

.

Ei, haritud inimene võib keele järgi küll aimata, millise murde mõjutustega inimene räägib, aga sotsiaalsetesse gruppidesse haritud inimesed ainuüksi kõne põhjal teisi ei liigita. Harimatud võivad seda üritada jah. Ja sel teemal lausa sõna võtta.

Paraku on selline kihistumine, mida sa eitada püüad,järjest süvenev. Murre murdeks,aga släng ja lihtsalt lohakas keelepruuk on ka olemas.

... -le Kirjutas:
-------------------------------------------------------
> Paraku on selline kihistumine, mida sa eitada püüa
> d,järjest süvenev. Murre murdeks,aga släng ja liht
> salt lohakas keelepruuk on ka olemas.

Muidugi mõista on see olemas, aga minu kirjutise mõte polnud ju mitte selles...

Eks Põjha-Eesti väära keelekasutuse tõttu on meil nüüd ka "lõppeb" lubatud. Ka ütlevad nad - sai oli kappis, vaatasin seda mantelt, ostsin stritselt. :):)Ökk!

Tean, et oled eesti keele õpetaja. Ja nii lolli juttu ajada? Mis ajast räägitakse määrsõna puhul ma-tegevusnime ilmaütlevast käändest?

Üle hulga aja ma tuletan jälle meelde sellist toredat kohta nagu http://portaal.eki.ee/ - seal on nii õigekeelsus- kui ka seletav sõnaraamat. Kui kahtled, vaata sealt!

Kommi kirjutades muudab (?) miski sõnu:
lohtu (lohutust) - muudab KOHTU ks näiteks, (ma ei eksinud tähega!)
mitmed kasutavad murret ja see tuleb läbi.
CopyPastega võtab kõik vastu, jooksvalt kirjutades jupsib.
Või jupsin millegagi mina?

Et Kõõiik olleks kokkkemadda!