Mis te vingute, et mehed ei taha pagasiga naisi?

Isa pole see, kes maksab teise mehe lapse kasvatamise kinni. See on sponsor! Isegi aja kulutamine teise mehe tehtud lapsele on sponsorlus!

Tegid mehega lapse, vastuta ise lapse kasvatamise eest. Kui valisid lapse tegemiseks ärajooksjast elumehe, oled ise kehva mehe valinud ja ikkagi vastutad ise.

MEES TAHAB ABIELLUDA NAISEGA, MITTE NAISE KÕRVAL OLEVA TEISE MEHE TEHTUD LAPSEGA! Valike ükskord ometi ära, mida te lõpuks tahate! Mees või teie eksiga tehtud laps, kumb on teile abikaasaks?

Ise te ütlete, et teiste meestega tehtud lapsed jäävad viimases abielus alati kõige tähtsamateks ja olete samal ajal vihased, et mehed ei taha teiesuguseid elu rikkuma?

Mehed on valmis kasvõi lasteta võõrast rahvusest naistega hakkama kokku elama, sest pagasinaised on veel hullemad ja enda laste sündimisel on loomulik hakata neid tähtsateks pidama.

Valikuvabadus. Milles siis nüüd probleem on? Vali see, keda tahad. Vaba maa, vabad inimesed. Kui võõrad lapsed ei meeldi, siis ära vali ka lastega üksikema. Miks sa nüüd hüsteeritsed siin, nagu keegi sunniks sind millekski? Mine võta mõned rahustid ja jaluta õues, kuumus ka hakkab järgi andma, ehk hakkab sulle ka mõistus koju tulema ja sa ei tee enam mõttetuid teemasid siin. Või oled ise üksikvanem, et siia alateemasse pidevalt postitad?

Üksikemadus ongi valikuvabadus.

Ausalt öeldes mina ka üksikemadele kaasa ei tunne. See staatus on nende endi valik või valiku tulemus. Tore on, kui nad leiavad kellegi, kes aitab lapse(d) üles kasvatada, aga seda ei saa küll ühelegi mehele pahaks panna, kui ta ei taha võõraste lastega koos elada, neid tähtsaks pidada ja nende kulusid plekkida.
Ma naisena ei tahaks enda kõrvale ka meest, kellel on kusagil (mitte minuga) alaealised lapsed.

On ikka mõne elu raske - üksikemad piiravad ja nõuavad sponsoriks hakkamist.
Kummitus küll ei näe ühtki võimalust, kuidas üksikema saaks iseteadvat meest ahistada. Muidugi teeb nukraks valikuvõimaluste vähesus, kui pagasiga naised valikust välja jätta.
Aga sellepärast endast välja minna???

Vähemalt pooled üksikemadest on küll kajakaparvena otsingutel, kuhu saaks juba olemasoleva famiilja parkida ja hakata kesise seksi vastu nõudma enda ja täiesti võõraste (teise mehe riistast) laste ülalpidamist.

Selle raha eest võiks juba korteriliisingut maksta ja aeg jääks alles, mitte ei tapaks närve kasvatamatute jõnglastega.

´palju toredaid ülalpeetavaid´
Ütle, kuidas on võimalik üksikemal suvaliselt mehelt nõuda oma lapse ülevalpidamist?
Tahad kesist seksi, saad võõrad lapsed kauba peale! See on kauba HIND, tahad või mitte.

Selle kauba hind on sadu kordi ülehinnatud. Maksad luksushotelli eest, aga visatakse keset talvekülma kuskile tänavakeldrisse. Raha maksad, aga vastu ei saa õiglast kaupa.

esiteks mida teema:), teiseks ei ole üksikema staatusel midagi viga. ka neeed sissetoodud naised jäävad üksikemaks, kui mees ikka kõrvalt panema hakkab:), seega ei päästa ka see üksikema staatust. kuid üksikema ei jookse iga mehega voodisse, vaid mõtleb ikka oma lapsele, seega ikka iga jorss kellegi eest pappi välja käima ei pea, see ikka mehe vaba tahe:)

... teema püstitusest. teema algatajal on vist eriline viha üksikemade vastu :)
ümberringi vaadates ja paljude inimestega igapäevaselt suheldes tundub, et meestel ei ole üksikemade ja nende laste vastu midagi. enamus naisi, kes on oma laste isast lahku läinud, leiavad uue mehe ja elavad täiesti normaalset elu. mis abiellumisse puutub, siis ei maksa teemaalgatajal segi ajada suhet mehega ja suhet lapsega - need on kaks täiesti erinevat asja ! selge on see, et ühele emale on oma laps alati maailmas kõige olulisem. kuid ega siis last mehega ei vastandata, vaid need suhted pannakse koos toimima.

On väga suur vahe, kas lapse ema peab mehe ja tema (naise enda) last kõige tähtsamaks, või hoopis mingi eelmise mehe kokkuseksitud last.

Naisel on muidugi pohlad, sest tema jalgevahelt tulnud lapsed on kõik tema lapsed. Mehele on naise eelmiste meeste tehtud lapsed täiesti võõrad ressursside raiskajad, mahavisatud raha ja aeg.

kas mõnda meest veetakse siis nagu lolli looma vägisi lõa otsas mingi lastega üksikema juurde elama? viiakse kohale, pannakse lõõga ja oledki seal. ja siis läheb nülgimiseks. valus debiil igatahes.

aga hoia siis till püksis ja polegi lapsi, kõige odavam ja kõige ajasäästlikum ka.
ja vali siis keegi muu, mis neist lastega naistest torgid..

Üksikemad otsivad ise mehi, jahivad kergemat äraelamist. Miks nad jalgu laiali ajasid, pärast ving ving lahti.

need ikka ju nõrgukesed mehed, keda till juhib lastega naiste juurde. vaene till, peab koguaeg mees järgi lohistama..

Need ikka ju nõrgukesed naised, kelle tutt juhib aina uute meeste varda otsa, kogu aeg peab mätas soolvees olema.

ühed s. mõlemad. täpselt väärivad üksteisi.

Siis kui koos oldi, siis nad ei olnd teineteisele ex-id vaid armastav paar. Ex-ideks said nad siis kui laiali läksid.

Miks nad läksid lahku, saamatud täiskasvanute kehadega lapsemeelsed!

no ja kes sind torkis?`olid enne ilma, oled täna ilma ja oled tulevikuski ilma.

Ilma nuhtluseta on hea. :)

see selleks, aga kust leida tänapäeval mees 40+ vanuses, kellel poleks mingit pagasit ilma peal, ah?

Kes otsib, see leiab! On isegi 30+ vanuses naisi, kellel on olnud max 2-3 erinevat partnerit, mitte 50-200.

olime tuttavad mehega, kes lahku läinud ja lapsed, tütred tal 8 ja 10 ja sageli meil
oli juttu suhte ametlikuks vormistamisest, kuid mee ei kiirustanud.
ise ma laske, poeg 15a ja koolilaps.
Elasime ja olime nii ja naa, st mehe lapsed olid sageli meil ja kui mehel polnud võimalik siis olin tema lastega.
vahel palusin, et mees ka minu pojaga tegeleks, nt putitaksid koos tehnikat või käiksid kusagil, kalal jne
mehel ei olnud selleks aega nii see elu läks
poeg leidis sõbrad kellega koos aega veetis ja avastas tehnikamaailma
autosõitu õpetas talle vanaisa naabrimees maalt, mitte mu elukaaslane kes muidu teistele ikka oli õpetanud.

Tänaseks on poeg täiselaine, töötab, elab omaette,tal on pere ja peagi sünnib laps.

Nüüd tuli mees jutuga, et võiksime abielluda ja et kuna poisi tuba tühi sis tema vanem tütar, 17a ja rase tuleks meile elama, et siis oleks tal kes last aitab hoida.
Küsimuse peale, et aga miks varem me ei abiellunud sain vastuseks, et noh sul oli siis poiss majas ja et nüüd sul on minu laste jaoks ka rohkem aega.
tere talv, nende tüdrukute jaoks oli mul aega ju ka varemgi.
Kuna mees sõitis töö asjus ära siis lubasin vastuse anda tema tagasi tulles. Selleks ajaks korjasin kokku mehe isiklikud asjad ja pakkisin need kokku, viisin ta vanemate juurde.
Kui mees tuli siis ootas teda suletud korteriuks millel paberileht sõnaga EI ja väiksemas kirjas all, et asjad on ta vanemate juures.
Mehe elukoht eiolnud registreeritud minu juurde, ta ei tasunud eluasemekulusid, toidu muretsesin mina - niet võlgu ma talle nagu ka ei olnud midagi

vaäga tubli, eelmine kirjutaja. Nüüd aega ka endale veel elada.

Lõpuks mõistate, et lastekarjaga käibki pidev võitlus, kes skoorib rohkem kasumit. Laste kasvatamine on kallis ja aeganõudev.

Keskenduge lastekasvatusele, milleks teile uued suhted?

meestele siis nagu naiste vahetamine lubatud, ja laste sigitamine järgmiste naistega, naised olgu õnnelikud üksi meeste olemasolevaid ja tulevasi lapsi kasvatades. nii või? häbi ei hakka?

Üksikemad on second hand kaup, vabandust, aga nii see on. Keskealistest võib aru saada aga noored üksikemad - no milline noor, normaalne ja terve mees tahaks oma raha ja energiat raisata teise mehe geenide ülesse kasvatamisele? See on loodusseaduste vastu ja ebanormaalne. Iga mees tahab oma enda lapsi.

aga milles siis nagu küsimus on? võta, vali, vali mees, sealt jalgevahest ei tule iial lapsi ju..
kõutsil nagu probleem, kuna ükski naine ei taha temasuguseid idioote ja ju juurde toota.

abielusooviga üksikema Kirjutas:
-------------------------------------------------------
> olime tuttavad mehega, kes lahku läinud ja lapsed,
> tütred tal 8 ja 10

> Nüüd tuli mees jutuga, et võiksime abielluda
> ja et kuna poisi tuba tühi siis tema vanem tütar, 17a ja rase tuleks meile elama, et siis oleks tal
> kes last aitab hoida.
> Küsimuse peale, et aga mi
> ks varem me ei abiellunud sain vastuseks, et noh s
> ul oli siis poiss majas ja et nüüd sul on minu las
> te jaoks ka rohkem aega.

Siis seitse aastat elasid sellise tolgusega? Oma poeg ju ka kannatas, küllap ta sai aru, et too mees teda üleliigseks pidas. Võib aru saada, et suurt majanduslikku tuge sul ka polnud temast. Oleks pidanud varem tast lahti saama. Elanud kasvõi üksi ja kui siis keegi tore ja südamlik oleks ellu tulnud, oleks praegu teine seis hoopis. Ilmaaegu see esimene "hoidis kohta kinni"

Tütar rase - kas vallasema? Nüüd peaksid siis ka teda lapsega ülal pidama, ise pole sa enam noor, aga imikut pead ju ka kantseldama. Kus ta oma ema on?

Jumal tänatud, et mõistus pähe tuli. Las isa nüüd läheb tütre juurde ja hakkab last hoidma - IKKAGI OMA LIHANE LAPSELAPS!