ei saa aru, miks sead usku, olgu milline tahes, hirmsastu teistele peale peab pressima. Teadaolevalt on erinevate usuorganisatsioonide käes maailma suurimad varandused, raha ja kinnisvarad jne jne.
kõik sõjad on alati peetud uskude tõttu, st et ühe usk on nagu tähtsam kui teiste oma.

ses mõttes ei taha neid ei vandekodusse ei hooldekodusse. sobib täiesti, et mullaks peame me saama..ei usu mingitesse hingedesse, imelik et see mõnele usukuulutajale vastu pead pole lajatanud, see kellegi hing..

ühesõnaga, ärage ajage möla suust välja oma uskudega..

43 Ja kui su käsi sind ajab patustama, raiu ta ära! Sul on parem
minna vigasena ellu kui kahe käega põrgusse
kustumatusse tulle 
44 [kus nende uss ei sure ja tuli ei kustu]. 
45 Ja kui su jalg sind ajab patustama, raiu ta ära! Sul on parem
minna jalutuna ellu kui kahe jalaga olla visatud põrgusse  
46 [kus nende uss ei sure ja tuli ei kustu]. 
47 Ja kui su silm sind ajab patustama, kisu ta välja! Sul on parem
minna ühe silmaga Jumala riiki kui kahe silmaga olla
visatud põrgusse, 
48 kus nende uss ei sure ja tuli ei kustu. 

Lootke edasi, patused, Jeesus on teid põrgu eest hoiatanud ja see tuli tabab teid niikunii.

jätab sügavalt külmaks, mis peale surma tuleb. vaglad, ma arvan.

Sa,"Jumala tulega põletatakse neid, kes ei usu", anna teada, mis teosest neid käske maha kirjutad ja pane ikka tähed-numbrid ligi, nagu peab. Kangesti kaootiline jutt, eriti kui sinu oma sõnu lugeda.

Markuse evangeelium, jeesuse jutt sealt.
Küllap sajataja arvas, et kõik teavad seda peast.

Ilusat kevadist laupäeva, kirjatundjad ja head inimesd! :D

on tõesti.
linnud siristavad, aga miskipärast ei ole see enam liigutav, lilledki ammu õitsevad, aga pole oluline, päike paistab jah, aga mis sest...nii ükstaspuha pole iial olnud kõigest.

mõtlen siin, et rääkida armastusest võib vaid inimene, kes VEEL ei tea elupiinadest, kannatustest, reetmistest, vaenust, vihkamistest ja ärapanemistest....
seni jah, saab tõesti sinisilmil uskuda kõike, naeratada ja näha vaid ilusat teistes, enda ümber ja kõiges...siis on elamine nagu kaunis meloodia, mil ei paista lõppu tulemagi...
kui aga elu su ühel hetkel paiskab julmalt ja jõhkralt vastu maad ja su iga püstiajamise katse viib ainult uue larakani vastu maad, siis lõpuks ei paista enam päike soojalt ja linnud ei laula nagu varem ja sa ei usu ega usaldagi enam midagi.
siis pole enam armastustki, see saab lihtsalt otsa su sees ja juurde ei tule seda enam kuskiltki--
lihtsalt valgus sinus kustub, jääbki pimedus, milles kobad kuidagimoodi veel, jääb valu, mida kuidagimoodi taluda jaksad ja sul on täiesti ükstaspuha su omaenese elust.
mis tähtsust on neil mõtetel enne elust äraminekut siin enam. kustub su tuli ja su lõkkease kasvab rohtu...sind sellisena enam iial olla ei saa niiehkteisiti.
inimteadvus küll, sedagi seni, kuni inimkond veel paljuneda tahab ja saab...

„Jumala tulega põletatakse neid, kes ei usu 11. aprill 2015, kl 04.02
43 Ja kui su käsi sind ajab patustama, raiu ta ära! Sul on parem
minna vigasena ellu kui kahe käega põrgusse
kustumatusse tulle
44 [kus nende uss ei sure ja tuli ei kustu].
45 Ja kui su jalg sind ajab patustama, raiu ta ära! Sul on parem
minna jalutuna ellu kui kahe jalaga olla visatud põrgusse
46 [kus nende uss ei sure ja tuli ei kustu].
47 Ja kui su silm sind ajab patustama, kisu ta välja! Sul on parem
minna ühe silmaga Jumala riiki kui kahe silmaga olla
visatud põrgusse,
48 kus nende uss ei sure ja tuli ei kustu.
Lootke edasi, patused, Jeesus on teid põrgu eest hoiatanud ja see tuli tabab teid niikunii.“


Tänu Moosimaole leidsin Uue Testamendi Markuse 9. 42-48 ja imestan, sest „Jumala tulega põletatakse neid, kes ei usu“
on jätnud välja selle peatüki algusosa, sellega seoses on mõte muutunud vildakaks. Kommenteerija on algusesse ja lõppu lisanud oma väljamõeldise justkui oleks tema ise evangelist või prohvet, see on ääretult kohatu toimimine - piibli teksti omavoliline väänamine.

Markus kirjeldab Jeesuse viimaseid rännakuid koos oma jüngritega, kus jõudes Kapernauma annab ta jüngreile õpetussõnu alandlikkusest, sallivusest ja hoiatusi pahanduste eest, kust ongi kommenteerija oma lõigu võtnud. Jüngrid toovad oma näited toimimisest ja Jeesus korrigeerib neid.

Mk.9.42 Ja kes pahandab üht neis pisukesist, kes minusse usuvad, sellele oleks parem, et veskikivi temale kaela pandaks ja ta merre visataks!
Samas, Mk.12.30. „Ja sina armasta Issandat, oma Jumalat, kõigest oma südamest ja kõigest oma hingest ja kõigest oma meelest ja kõigest oma väest.
Vastab Jeesus kirjatundja küsimusele: „Missugune käsk on kõige esimene?“ ning lisab Mk.12.31. Teine on see: Armasta oma ligimest nagu iseennast. Neist suuremat muud käsku ei ole!“

Kokkuvõtvalt. Piibli tsiteeritatavas osas E I O L E ähvardusi ega Jumala tulega põletamist ega põrguga hoiatamist, see on kommenteerija isiklik viha väljavalamine ligimestele, millega ta RÄIGELT RIKUB Jeesuse antud teist käsku ligimese armastamisest.

miks need usklikud, olenemata, mis usku nad parajasti on, oma usuga teisi ähvardavad?

ma olen uskumatu, aga ei ähvarda kedagi vakladega peale surma, nad lihtsalt tulevad ja nii see mullaks saamine käibki..

Pakuks ida usundite puhul on ju võimalus väljuda sansaara rattast(taassündide jadast) ja saada surematuks läbi nirvaana. See on hulga huvitavam hüpotees võrreldes kristliku usundiga, kus inimesel endal otsustusvõime oma elu ja surma üle on delegeeritud jumalale.

türi! ilge paanika tekis praegast - kapis kaks pudelit kallist viskit ja külmikus õlle kuuspakk. Kui nüüd omme ei tule siis kõik raisus.
Peab vist igaks juhuks ära jooma - parem karta kui kahetseda.

See põrguga ähvardamise koht on piiblis üks väheseid, mis kordub kahes evangeeliumis: matteuse ja markuse omades. Ajalooliselt peetakse matteuse evangeeliumit luuka evangeeliumi "järjeks", markuse oma peetakse vanimaks tekstiks, matteuse evangeelium on kirjutatud tunduvalt hiljem, kompileerides tekste markuse evangeeliumist ja mitmest muust vanemast käsikirjast.
Tekst ise on olnud piibli sõnasõnalise tõlgedamise armastajatele magus tükk tõestamaks, et põrgu ja selle koledused on reaalsed ja pole midagi lihtsamat kui põrgusse pudeneda.
No see selleks.

Ida uuestisünnid on väga põnev teema, eriti selle poolest, et kui tavaliselt on religioonides taotlus ja lootus surematu hinge uuestisünnil, siis selle religiooni puhul on saavutuste saavutus hoopis uuestisünni vältimine, sulgumine "omasse mulli", kus puuduvad soovid, piinad, vajadused, emotsioonid. Elus õhtumaa inimene kui meeleline olend ei oska selles ehk midagi ihaldusväärset näha, kuid idamaade inimene eelistas raske päriselu asemel valida mitteolemise - sest mida muud see nirvaana ikka on.
Või kuidas keegi sellest aru saab, kindlasti on veel võimalusi?
Aga näiteks arandad - nende religioon eitab üldse surematu hinge olemasolu. Sünnid, elad, sured ja kogu muusika. Vanematelt saab laps hinge, surm paneb eksistentsile punkti. Samas oli usk neil täiesti olemas, inimestel olid loomad ja taimed, keda nad pidasid oma õdedeks-vendadeks, neid nad ei söönud, ei tapnud. Põnev mu meelest.

ilus kevadine laupäev - anna andeks, et su murelik jutt algul justkui nägemata jäi.
See ei olnud tahtlik.
Tead - armastus ei ole ainult muretu lippamine elu lilleaasal, juuksed tuules lehvimas ja perfektsed valged hambad päikespaistelises naeratuses säramas. Armastus on ka mure ja vaev, valu ja vaesus. Mõnikord saab armastus otsa, aga see ei kustuta olnut elust - siis on olemas teadmine, et armastus oli kunagi olemas. Linnud ei reeda, päike ei reeda, mälestused, tead, need ka ei reeda.
Teadmisest, et kunagi olid ilusad hetked ja rõõm, saab kinni hoida, see on nagu pimedasse koopasse tõmmatud juhtköis, mida mööda jõuad jälle elurõõmuni tagasi.

Ma olen piisavalt vana küll, et neid asju teada. Elu on keeruline ja sõlmekohtasid täis, aga noh... neidpidi ongi ennast hea edasi sikutada.



Toimetatud 1 kord(a). Viimati moosimadu 11.04.2015 22.45.

Jälle ta mõnitab Jumala Sõna! Seaduslikule vastutusele tuleks sind võtta, madu, lõpeta Piibli ja Jumala mõnitamine või sa lõpetad vanglas!! Ah temasugune targutab Evangeeliumide üle! Jumalasõna ei ole inimese arvustada, eriti sinusuguse vastiku näpud peavad sellest kaugel olema!!!!

Mulle ka see loom ei meeldi. Märatseb igas teemas ja mõnitab teisi.

nõus Kirjutas:
-------------------------------------------------------
> Mulle ka see loom ei meeldi. Märatseb igas teemas
> ja mõnitab teisi.


Ei mõnita ju kedagi, mulle ta jutt meeldib. Huvitav lugeda ja ei halvusta kedagi. Kuivad faktid ja asjalikud küsimused, aga usuhullude kisa sinna vahele on naljakas. Rumalusest lõhki minemas ja jube tigedad.

Oh, Häda küll Kirjutas:
-------------------------------------------------------
> „Jumala tulega põletatakse neid, kes ei usu 11. ap
> rill 2015, kl 04.02
> 43 Ja kui su käsi sind aja
> b patustama, raiu ta ära! Sul on parem
> minna vi
> gasena ellu kui kahe käega põrgusse
> kustumatuss
> e tulle
> 44 .
> 45 Ja kui su jalg sind ajab p
> atustama, raiu ta ära! Sul on parem
> minna jalut
> una ellu kui kahe jalaga olla visatud põrgusse

> > 46 .
> 47 Ja kui su silm sind ajab patustama,
> kisu ta välja! Sul on parem
> minna ühe silmaga J
> umala riiki kui kahe silmaga olla
> visatud põrgu
> sse,
> 48 kus nende uss ei sure ja tuli ei kustu
> .
> Lootke edasi, patused, Jeesus on teid põrgu
> eest hoiatanud ja see tuli tabab teid niikunii.“

> >
>
> Tänu Moosimaole leidsin Uue Testamendi
> Markuse 9. 42-48 ja imestan, sest „Jumala tulega
> põletatakse neid, kes ei usu“
> on jätnud välja
> selle peatüki algusosa, sellega seoses on mõte mu
> utunud vildakaks. Kommenteerija on algusesse ja lõ
> ppu lisanud oma väljamõeldise justkui oleks tema i
> se evangelist või prohvet, see on ääretult kohatu
> toimimine - piibli teksti omavoliline väänamine.

> >
> Markus kirjeldab Jeesuse viimaseid rännakuid
> koos oma jüngritega, kus jõudes Kapernauma annab
> ta jüngreile õpetussõnu alandlikkusest, sallivuse
> st ja hoiatusi pahanduste eest, kust ongi kommente
> erija oma lõigu võtnud. Jüngrid toovad oma näited
> toimimisest ja Jeesus korrigeerib neid.
>
> Mk
> .9.42 Ja kes pahandab üht neis pisukesist, kes min
> usse usuvad, sellele oleks parem, et veskikivi tem
> ale kaela pandaks ja ta merre visataks!
> Samas,
> Mk.12.30. „Ja sina armasta Issandat, oma Jumalat,
> kõigest oma südamest ja kõigest oma hingest ja kõi
> gest oma meelest ja kõigest oma väest.
> Vasta
> b Jeesus kirjatundja küsimusele: „Missugune käsk o
> n kõige esimene?“ ning lisab Mk.12.31. Teine on se
> e: Armasta oma ligimest nagu iseennast. Neist suu
> remat muud käsku ei ole!“
>
> Kokkuvõtvalt. Pii
> bli tsiteeritatavas osas E I O L E ähvardusi eg
> a Jumala tulega põletamist ega põrguga hoiatamist
> , see on kommenteerija isiklik viha väljavalamine
> ligimestele, millega ta RÄIGELT RIKUB Jeesuse a
> ntud teist käsku ligimese armastamisest.

Ma saan aru, et sind selline inimese reaktsioon häirib, aga ehk võiks siis mõelda, et miks see inimene end nii häiritult tundis, et ta selliselt reageeris ja kas sinu hukkamõist nüüd parandab tema enesetunnet. Kas ta äkki tundis end kuidagi nurka surutult ja asub kaitsesse või hoopis tuli mulle appi või siis oled sa kohe 100% kindel, et tegu on tigeda ja kurja inimesega? Mulle on siin sama hinnang antud. Vahemärkuseks, et mind sellised hinnangud ei häiri üldse. Ja tegelikult ei pea kaitsma Jumalat, sest tema kaitseb ennast ise kui vaja ja kaitseb ka meid - sedapidi siis on selle asjaga lood. Enda, kui uskliku, maine pärast, ei tarvitse ka muretseda, inimestele meeldimine ei ole uskliku inimese eesmärk, vaid selline inimlik nõrkus võib saada talle hoopis takistuseks.

Aga rääkides nüüd Jumala sõnast, siis Jeesuse käsk ligimest armastada käib ka moosimao kohta nagu sinu ja minu ja selle kommentaari kirjutaja kohta. Käib kõigi kohta. Ma ei loe kusagilt Jumala sõnast välja, et usklikud on maailmainimestele antud söödaks ja mõnitamiseks. Et nad peavad käima kikivarvul, et mitte neid pahandada või kuidagi häirida. Või kui nad usust räägivad, siis püüdma kuidagi lipitseda ja meelitada, et ikka jumala eest mitte kedagi pahandada. Ei ole sellist õpetust. Ma loen välja, et nad on kuninglik preesterkond, maailma valgus, Jumala läkitatud - igasuguseid tähtsaid nimetusi antakse neile. Jah, neid usklikke võib kahtlemata mõnitada ja süüa, neid usuhulludeks nimetada või sallimatuteks või vihkajateks või homofoobideks - mida iganes. Kuid samas peaks usklik inimene hoolima vaid sellest, et mida Jumal sellest arvab, kelleks Jumal teda peab. Jumala sõna näiteks ütleb, et te olete õndsad kui teist kõiksugu halba räägitakse minu pärast. Seega tuleb kasvada tasapisi usus ja ka sellest inimlikust hirmust selle ees, mida teised nüüd sinust mõtlevad või mida mõeldakse usklikest, üle olla. See ei ole tähtis, tähtis on see mida Jumal meist arvab ja mida tema tahab. Ja kui nüüd veel võrrelda seda sinu väljatoodud kirjakohta, siis kas see on kuidagi leebem ja parem või sisaldab see samasugust hoiatust või ähvardust nagu see põrgu kirjakoht: Veskikivi kaela ja ....?

Jah, inimene ei tohi iseenda äranägemise järgi Jumala sõna kasutada, ent mitte see pole kõige tähtsam. Kõige tähtsam on tema suhe Jumalaga. Peetrus võttis mõõga ja raius ära ülempreestri sulase kõrva. Kõik ju võisid näidata selle peale näpuga, et vaata milline sadist, aga Jumal nägi Peetruse südamesse ja mõistis miks ta niimoodi reageeris. See oli armastus tegelikult. Midagi tema jaoks nii kallist taheti ülekohtuselt temalt ära võtta. Ta asus kaitsesse, sest ta ei osanud teisiti reageerida. Ei saa nõuda usklikelt täiust. Nad võivad eksida, võivad olla nõrkade närvidega. Mitte see ei ole maailmainimeste vabandus. Jeesus on eeskujuks, kellega meid võrreldakse, mitte üksteisega. Ja see eeskuju on meist kõigist nii palju üle, et meil polegi muud kui oma vigu näha tema pühaduse ja täiuse valguses ja ega siin muud teha ei anna kui tuleb siiski oma suhe Jumalaga korda seada, nii usklikel kui ka mitteusklikel. See on sõnum. Põrgust räägib Jeesus väga palju, sellest kuidas uks sulgub ja siis on hilja jne. Minu arvates on see tema sõnumi peamine eesmärk, panna väga tervate näitlike kujunditega mõistma inimesi kui tõsine on meeleparandus ja Jumala otsimine, kui tähtsale kohale see peab inimese elus asetuma. Kellelegi teisele hinnangu andmine ei muuda selle andjat paremaks. Igaüks ikka vastutab ainult oma tegude eest ja kellegi teise pahed või nõrgem närvisüsteem ei vabanda meid kuidagi välja Jumala kohtus.

väga sisukas ja tark kommentaar! just soov kaitsta Elava Jumala Sõna moosiprao mõnitamise ja jõhkra vägivalla eest ongi toonud meie kõigi südamesse soovi näha seda juudinäoga satanisti väävlitule piinades vingerdamas ja kisendamas! armastada saab vaid neid kes selle välja on teeninud.

eelmisele Kirjutas:
-------------------------------------------------------
> väga sisukas ja tark kommentaar! just soov kaitsta
> Elava Jumala Sõna moosiprao mõnitamise ja jõhkra
> vägivalla eest ongi toonud meie kõigi südamesse so
> ovi näha seda juudinäoga satanisti väävlitule piin
> ades vingerdamas ja kisendamas! armastada saab vai
> d neid kes selle välja on teeninud.

Jah, inimeste sõnade taga tuleb õppida nägema emotsiooni. Kõik ei oska oma häiritust varjata ilusate peente sõnade taha. Ja kui inimese tundeid sügavalt riivatakse, tast tankiga üle sõidetakse, siis võib ta reageering olla selline, mida tavaolukorras ei esine. Ta tunneb ennast ohustatuna. Me oleme erinevate närvisüsteemidega, erineva psüühikaga, erineva kõneosavusega.

Ma soovin sulle Jumala rahu südamesse, et sa ei peaks ennast nii halvasti ja häiritult tundma! Ole õnnistatud ja veelkord Jumala rahu sulle!

ära vääna mu mõtteid, Elava Jumala Sõna ei saa üks juudinäoga pedearmastajast satanist ohustada! Oma mõnitamisega võib ta halvale teele suunata süütuid lapsukesi kes kogemata satuvad lugema moosiprao kasvõi selle leheküljel olevat kella 21.10 kommentaari, kus ta targutab Piibli üle. Kindlasti irvitas seda kirjutades, satanist nagu ta on. Mis õigus tal niimoodi mõnitada on? Meie, ausad kristlased, peame taotlema temalt foorumi kasutamise õiguse ära võtmist, niimoodi ei tohi lubada Jumalat teotada!!!

kus see elav jumal siis elab? läheks külla, teeks tassi kohvi ja lobiseks.

Kus elab ELAV JUMAL?

elava jumala sõna? Kirjutas:
-------------------------------------------------------
> kus see elav jumal siis elab? läheks külla, teeks
> tassi kohvi ja lobiseks.
>
> Kus elab ELAV JUMA
> L?

moosipragu jälle anonüümselt Jumalat teotamas. pea lõuad!

küll on ikka viha ja vihkamist mõnel süda täis. mina küll ei usu, ett selline inimene jumalat armastab, selline ei suuda kedagi armastada. täielikult haige psüühika.

kas P. vallatleb jumala sõnaga? see hüüumärkide loopimine nii iseloomulik ju.

P stiil ei tundu olevat, aga viha on selles inimeses palju. Las ta olla, vihane inimene kahjustab eelkõige ennast, aga teised teda aidata ei saa. No ja nüüd sai ta veel ju vunki juurde nende "lase vabaks!"- kommentaaridega, olgu tal siis sellest kergem.
Sellistesse ei suuda ma teisiti kui kaastundega suhtuda. Raske on neil, seda on näha, aga mis teha - ka nemad peavad maailma minusugustega jagama.

küll sa ükskord veel kahetsed moosipragu oma saatanapropagandat aga siis oled sa juba elusalt põlemas ja õiged Elavasse Jumalasse Uskujad plaksutavad rõõmsalt käsa.

jumal on armastus ja kohe üldse ei ole ta vihkamine.
aga kui lugeda neid vihkamisest nõretavaid kommentaare siin, siis näen tõesti, kuidas püütakse tõsikristlast näidelda, olles ise vihkamisest lõhki minemas.

pole oluline, mis nime kuskil ilmanurgas kannab sealsete inimeste jumal. oluline on, et nad usuvad armastusse, st kõige kõrgemasse ja ülimasse. nimi ei ole oluline.
kui on jumal, siis on teda vaid üksainumas ja ta on kogu maailma inimkonna jaoks ka vaid üksainumas. nimi ei ole seejuures oluline ei kuidagimoodi.
niisama nagu PÄIKE on samamoodi üksainumas ja paistab ta Hiinas, Argentiinas, Soomes ja Kamtchatkal ikka ühtmoodi kõigi inimeste ja looduse peale..
pahaks muutub asi siis, kui veetakse näpuga järge ja tõlgendatakse tekste nagu vajalikuks peetakse. inimene, see egomaniakist inimloom, on aegade algusest alates ihalenud võimu ja vara poole. selleks on musttuhat reeglit välja töötatud, musttuhat eksitavat silmamoonutust jumala kohta kokku keerutatud, mida vaid väljavalitud teavad ja saladuses hoiavad. ikka vaid võimu nimel, sest peetakse oma suguliini teistest ülemaks ja kuna on ammune vandenõu, siis ei anta võimu käest, sest suurt ja püha saladust peab hoidma, maksku see või miljardeid inimelusid või täielikku ilmahukku.
kuhu seal mahuks veel kõikehõlmav armastus ära? ei kuhugi.
aga jumal, see õige, on armastus ja meie, st kõik me elavad, olles jumalast, oleme samamoodi armastus.
miks see nii keeruline peab olema. miks seda peab läbi vihkamine ja hirmutamise aina tegema. miks ei võiks armastus olla lihtne ja selge ja igaühe lähedal, nii nagu jumalgi on ju meie kõigi lähedal, nii headel kui ka halvematel aegadel.
praeguseks on jumalasõna moondatud verevalamise ja viharelvaks.
miks peaks sellest rõõmustama, mida selles üldse uskuda annab.
jumal ei ole hirm ja viha, jumal on armastus, andestus ja kõik muu, mis teeb meid õnnelikumaks.

Nojah, aga kurb on see, et need vihapritsid on südamepõhjas oma õigsuses veendunud, nad on kindlad, et minu ja minusuguste vihkamine teeb nad õigemaks kui teisi.
Ok, las nad olla.
Kas veel on võimalik teemasse tagasi tulla? Too jäi millalgi eile õhtul pooleli?

Kujutan inimest klaviatuurile tagumas, omal juuksed turris peas, huuled värisemas ja silmist kuiva liiva purskumas...

Arvasid, moosimadu, et see pole kadedus, kuid mulle näib siiski, et sinu intelligentsus ning külm rahulikkus on mõne anonüümi lausmarru ajanud.

Veider, mulle on mõtisklemine hoopis pehme leebuse ja naeratuse hinge toonud. Eilne õues tuletegemine mulla kobestamine ja sipelgate askeldamise vaatamine valmistas palju rõõmu. Kõik hakkab elama, tärkab. Ilus on.

Ligimene, mulle on tundunud, et aegajalt me pole ühel nõul, kuid sinuga on alati olnud meeldiv mõtteid vahetada, mittenõustumine ei ole vaen. Oli tõesti meeldv.

Too eelmine kommentaator.. ah, mõttetu.
Kui mul ka oleks need kolm omadust, mille olemasolu ta meelset vihkamist õigustab - mis siis oleks? Kui ma praegu ütleks, et ma pole see, kellels ta mind peab, kõlaks see enseõigustusena, seega mõelgu ta mida tahab, see on juba diagnoos, mitte emotsioon.

Täna on tuuline ja vihmane, mis eile mulda sai, saaab täna juua, sest vihm on soe.
Ilusat kevadet!
Se teema on untsus niikuinii. Kahju.

Minu kirjutis pidas silmas tsiteerimise täpsust ja osundatud mõtte jätkamist. Kontekstist väljavõetud tsitaat koos omapoolse ja pööratud tähendusega lisaga, nii lihtsalt ei tehta, see pole korrektne.