Halb kogemus
film Suletud saar
vaataja 13. märts 2010, kl 22.08 |
tigekala 13. märts 2010, kl 22.14 |
meeldis 13. märts 2010, kl 23.16 |
eukalüpt 14. märts 2010, kl 00.14 |
Ei jäänud ju midagi pooleli, vastupidi, lõpp oli väga selge (erinevalt mõnest teisest kohast filmi keskel). Pean ütlema, et üle hulga aja selline film, mis tõesti meeldis ja kaasa haaras. Veidi tüütult pikad olid need meenutused naisest. Aga muidu täiesti viis pluss film. Ja ma ei teadnudki varem, et Di Caprio nii hea näitleja on :)
to meeldis 14. märts 2010, kl 00.55 |
to 00:55 14. märts 2010, kl 22.57 |
nojaa 14. märts 2010, kl 23.10 |
Mia 14. märts 2010, kl 23.23 |
mina 15. märts 2010, kl 09.55 |
eh 15. märts 2010, kl 13.00 |
hmmm 15. märts 2010, kl 13.54 |
miks sa, to 00:55, arvad, et Teddy hulluks osutus? Mina nägin, et ta läks saarele täiesti terve mõistusega isikuna. Võin tõlgendada filmi ka nii, et saarel oli patsient Laeddis, kes ravimeetodi käigus suri ning tema asemele oli vaja uut patsienti ning nii peteti saarele Teddy.
Muide, DiCaprio puhul ei saa kunagi kindel olla, et filmil happy end on, ta ei pääsenud ka Titanicult ju :)
Muide, DiCaprio puhul ei saa kunagi kindel olla, et filmil happy end on, ta ei pääsenud ka Titanicult ju :)
tigekala 15. märts 2010, kl 20.47 |
vaat siis kui erinevalt inimesed aru said. mina m6istsin seda filmi nii, et dicaprio oligi patsient seal haiglas ja tehtigi temale tohutu mastaabiga rollim2ng lootusega vaimsele tervenemisele. aga dicaprio l6pulausest selgus hoopis, et tema "hullus" oli m6nes m6ttes teeseldud, st ta ise adus v2ga h2sti piiri reaalsuse ja oma hallutsinatsioonide vahel, kuid peale rollim2ngu l6ppemist ja reaalsusega vastamisi seadmist valis teadlikult edasi hallutsineerimise. kuna reaalsus oli liiga ilge, et sellega igap2evaselt toime tulla ja tegeleda nagu normaalse m6istusega inimene. et hullus oli teadlik pelgupaik, kuhu p6geneda h2irivate elukogemuste eest.
nägin kah 15. märts 2010, kl 22.59 |
to tigekala 16. märts 2010, kl 09.32 |
k 16. märts 2010, kl 10.38 |
marge 16. märts 2010, kl 12.57 |
Aga mina ei saanud sellest aru, et arstid püüdsid talle selgeks teha, et seal majakas ei tehta mingeid operatsioone. Samas lõpuminutitel, kui ta hakkas jälle põgenemisest rääkima, jäi küll mulje et teda ootab majakasse minek... ja ta nagu ise ka leppis sellega. Järelikult ikka tehti talle lobotoomia?! Just see, mida ta kahtlustas et patsientidega tehti, kuigi arstid eitasid.Ja ta valis pigem teadlikult selle, kui et jääda tegelikult terve mõistuse juures olles igaveseks hullumaja patsiendiks (sest ta sai aru, et ta ei pääse niikuinii kunagi enam sellelt saarelt minema). Mõelge ise, kui te olete normaalsed, aga teid tembeldatakse hulluks ja te teate, et peate terve elu hullumajas veetma- kas te ise ei valiks siis lobotoomiat? Sest mõistuseta seisundis on kergem elu lõpuni seal suletud saarel vegeteerida, kui terve mõistuse juures olles ja piineldes. Ehk lühidalt- olles niikuinii mõistetud veetma terve elu hullumajas, on kergem teha seda tõesti hulluna kui normaalsena. Mis te arvate?
k 16. märts 2010, kl 13.49 |
marge - nii on, täiesti õiged mõtted. Sellepärast see lõpu-lause ja osa jäigi sellised..tiba mõistatuseks, et kes kuidas selle enda jaoks lahti mõtestab ja tema teost aru saab.
Muide, minul tekkis küsimus sellekohta, et kõik need inimesed, kellega ta seal nö kohtus ja kes pärast selgus, et olid maja enda töötajad (Chuck, Rachel jne) Siis kes oli see nö õige Rachel Solano, keda ta koopas kohtas... sest ta ei näinud ju hallukaid, vaid need inimesed pandi tema jaoks mängima kedagi..aga selle naise kohta ei tulnudki lõpus välja, et kes ja kas ta oli üldse.
Muide, minul tekkis küsimus sellekohta, et kõik need inimesed, kellega ta seal nö kohtus ja kes pärast selgus, et olid maja enda töötajad (Chuck, Rachel jne) Siis kes oli see nö õige Rachel Solano, keda ta koopas kohtas... sest ta ei näinud ju hallukaid, vaid need inimesed pandi tema jaoks mängima kedagi..aga selle naise kohta ei tulnudki lõpus välja, et kes ja kas ta oli üldse.
Pille 16. märts 2010, kl 14.00 |
marge 16. märts 2010, kl 17.42 |
Üks asi veel, mis tõendab, et ta tegelikult oli ikkagi FBI agent. Kui arstid olidki otsustanud mingi eksperimendi teha ja lasta tal "mängida" eriagenti- siis milleks teda vedada paadiga üle vee?! See niinimetatud näitemäng oleks võinud ju alata kuskil haigla väravate juures näiteks. Mida talle öeldi või kuidas seletati sel juhul enne eksperimendi algust, miks on vaja teda kuskile kaugele sadamasse viia? Saate aru, mida ma mõtlen?
k 16. märts 2010, kl 18.41 |
hermo.dutson@gmail.com 26. jaanuar 2022, kl 20.28 | Registreerus: 7 aastat tagasi Postitusi: 1 |
Lisa postitus