Ega siis " jah " ometi päriselt ei mõtle, et pagulased tööle lähevad. Provotseerib lihtsalt või on delfi palgal, mis on tõenäosem.

Kuidas meil ei ole? Olen juba meie linnas näinud mitut araablaste peret. Hiljuti jalutas vastu araabia pere nelja lapsega, naine päris noor alles.
Eile linnaliinis oli terve seltskond tõmmusid noorukeid, rääkisid samuti araabia keeles.

et siis kui ma ei allu ekre hirmutustele, olen kinni makstud või provokaator. pigem arvan ma, et ekre juht, kes toodi Moskvast tagasi on provokaator ja kellegi tööriist.

Miks sa siis oled siin pahade eestlaste keskel, kui ei meeldi ? Päris siiralt küsin.

Piirid on lahti, kes ometi keelab minna Jeemeni või Nigeeriasse, olla seal rahul ja õnnelik, päris tõsiselt.
Nii on sul ja meil kõigil parem.
Loogiline on, et inimene läheb sinna, kus tal südamelähedasem.

Kui tunned, et sind eestlaste ja eestlusega mitte miski ei seo, oled õnnetu, miks piinad ennast siin ?

kui ei meeldi natslik ekre, koli eestist ära. kas kohalik hitlerjugend hakkab küüditama?

Mis sa provotseerid eri nimede alt ? Kui eestlased ja eestimeelsus ei sobi, siis ei pea selles sinu jaoks jubedas keeles rääkimagi.
Kordan, ei pea ennast piinama ja õelutsema siin .

ekre= eestimeelsus? teed nalja või mõtled tõsiselt? kas kõik need haritlased, kunstnikud, heliloojad, näitlejad, teadlased jne. kellele ekre ei meeldi on eestluse vastased? tule mõistusele pime inimene.

sellisele mõistus koju tule. tema jääbki arvama, et ekre hoiab kõik hädad (loe rätipead ja muud ruberoidid) eestist eemal ja sellega on kogu ühiskonnas probleemid lahendatud ja punkt. see fakt, et mingid rätipead siia tulla ei tahagi, ei mahu ajupestu maailmapilti ära. ja kuna kogu aur on läinud ainult nende olematute rätipeadega võitlemiseks, siis mingit asjalikku valimisprogrammi elu edendamiseks pole suudetud paralleelselt toota. mis omakorda tingib selle, et ekret valivadki mingid foobikud, kes kardavad nurga taha poodi minna, kuna selle sajameetrise distantsi läbimisel jõuavad neid rünnata paar homo, pommivööga moslem ja piibliga vehkiv jehhovist.

ei Kirjutas:
-------------------------------------------------------
> sellisele mõistus koju tule. tema jääbki arvama, e
> t ekre hoiab kõik hädad (loe rätipead ja muud rube
> roidid) eestist eemal ja sellega on kogu ühiskonna
> s probleemid lahendatud ja punkt. see fakt, et min
> gid rätipead siia tulla ei tahagi, ei mahu ajupest
> u maailmapilti ära. ja kuna kogu aur on läinud ain
> ult nende olematute rätipeadega võitlemiseks, siis
> mingit asjalikku valimisprogrammi elu edendamisek
> s pole suudetud paralleelselt toota. mis omakorda
> tingib selle, et ekret valivadki mingid foobikud,
> kes kardavad nurga taha poodi minna, kuna selle s
> ajameetrise distantsi läbimisel jõuavad neid rünna
> ta paar homo, pommivööga moslem ja piibliga vehki
> v jehhovist.

tabavalt asi kokku võetud...

Presidendi kohus on hoiatada!
Võõraviha on siiski viha, vahet pole, kuidas seda serveerida, kas oma rahva kaitsmise või ainuõige eestlusena.
Alles möödunud sajandil õnnestus arenenud ja kultuurses riigis võimule pääseda sarnaste ideedega parteil. Võrdusmärki nende vahele panna muidugi ei saa (vähemalt veel mitte), kuid kuidas tollal ikkagi nii äärmuslikud ideed nii suure kõlapinna leidsid, kuidas rahvas sellega kaasa läks, kuidas see võimalikuks küll sai, on küsimused, mis tagant järele pähe tulevad. Eks ta tasapisi arenes ja algne mõte - oma rahvuse eest hea seista- on ju vägagi õige. Kõik me teame praegu, kuhu tollal asi välja jõudis.
Eks ka kommunismi nimel võitlejatel oli algne idee ju kena küll - võidelda töörahva õiguste eest ja inimeste võrdsuse nimel. Ja taas, kuhu see kõik välja jõudis.
Nii need 2 suurt ongi hoiatavaks eeskujuks (eks ole teisigi). Õige asja nimel võideldes ei saa lasta vihal võimust võtta. See kõnealune erakond on seda aga teinud ning ka välja näidanud. Presidendi kohus on sellistele ilmingutele tähelepanu juhtida ja seda ta ka tegi!

Merilinile - see ei ole võõraviha. See on võitlus omade eluspüsimise eest.
Meie riigi sotsiaalabi summad on nii vaikesed, et invaliidistunud või puudega sündinud inimestele jätkub sellest invapensionist, vabandust, nüüd siis töötuabirahast, vaevalt ravimite ja abivahendite katteks või toidukuludeks, mõlemat sealt välja ei pigista. Omastehooldajad, keda siin eespool mainiti, on hoopis ilma.
Ja siis hakatakse seda vähest raha raiskama täisjõus meeste peale, kes ei kavatsegi töötama hakata, kuigi nad jaksaksid seda teha, ja naiste peale, keda mees ja šariaadi seadus ei luba tööle minna.
Samal ajal aga meie endi puudega inimestel võetakse see pisku toetus ära, kui nad pidevalt tööd ei otsi. Kust saab tööd näiteks täiesti pime inimene? OK, on mõned massööri kohad ja keegi, kes topib patju täis ja veel paar sellist kohta, aga ülejäänud? Ja mul on tuttav, kes ei suuda üle tunni aja järjest ei püsti seista ega istuda, peab vahepeal lamama. Ja vaimsed võimed ei lase tal peenemat kirjatööd teha, vanus ka juba suur. Ainsad vabad pakkumised on kassapidaja kohad kohalikus ketipoes. Seda tööd on ta proovinud, aga ei jaksa ka poolt kohta pidada. Elamiseks lagunev puumaja, mida kütta ei jaksa. Pagulastel Vaos maaküte, mujal korralikud korterid kohaliku omavalitsuse kulul . . .

Kui ma veel väike olin ja talvel ukse või akna lahti jätsin, ütles mu vanaema alati: kogu ilma ei jõua soojaks kütta. Siin on seesama koht: meie ei jaksa kogu ilma ära toita. Eriti inetu on selline katse juhul, kui omad näljas. Nii et las neid teisi toidab mamma Merkel, sest tema ju lubas, et nemad suudavad. Meie peaks katsuma esialgu omade probleemidega hakkama saada ja alles siis võtaks ette need muu maailma omad.

ütleme siis euroliidule, et meie teie pagulasi ei taha ja üldse pole ka teie abiraja vaja ja elu läheb kohe palju paremaks.
kas nii exriigiametnik?

Ära aja lapsejuttu. tasuta lõunaid ei ole, kõik tuleb tagasi maksta, kui mitte kõik otse rahas, siis mõnel teisel moel.

Sina siis oled nõus oma riigist ja rahvast loobuma, peaasi, et keegi võõras su kukruid täidab.
Kas sa selle peale ei ole mõelnud, et võiksid ise tööle minna ?

Olen täiesti kindel, et see on raha eest kirjutatud komm.
Kuidas saab üks eestlane oma rahvuse säilimise suhtes nii ükskõikne ja vaenulik olla ?

Sa ise oled vist ka eestlane, kirjutad siin eesti keeles, sõimad omasid.
Miskipärast need omade sõimajad võõrastele midagi öelda ei julge, roomavad alandlikult ja lakuvad jalataldu, aga omadele on valmis kõrri kargama.

Miskipärast nõukogude ajal selliseid eestlasi eriti ei näinud, siis oli rahvustunne palju tugevam.

Kuigi mäletan paari situatsiooni küll. Mind peeti eestlaste poolt paaril korral rahvuselt venelaseks, küll hakati alandlikult lipitsema. Täiesti imelik oli.
Suhtumine muutus kohe üleolevaks, ülbeks, kui teada saadi, ma siiski eestlane.

Sul samasugune mõtteviis.
Omadel pured või kõri läbi, aga võõraste ees roomad ja lakud alandlikult jalataldu.

Miks need isamaalasi maha tegema palgatud kommijad siis venelasi kiruvad ? Vastuolu ei ole või ?
Loogiliselt võttes peaksid nad olema õnnelikud ja väga rahul, et meil nii palju slaavlasi elab ja kutsuma neid veel juurde.

Miks siis ühed immigrandid teistest paremad on ? Kõikidest rahvustest immigrantide üle peab ju rõõmustama.
Mida rohkem meile immigrante tuleb, seda parem ju nende meelest.
Kuidas siis nüüd slaavlased ei kõlba, aga Aafrikast tulevad kõlbavad?

Väga silmakirjalikud ja kahepalgelised need sallijad.
Kui juba võtta, siis kõiki, kutsuda ka Usbekist, Turkmeeniast, Kashhist jne, seal ka ju vilets elu, palgad madalad.

Need suured kommunismi eest võitlejad võitlevad tänapäeval multikulti nimel.

Peaasi on võõrastele pugemine, omadest on suva.
Uskumatud inimesed.

Eelkõige tuleb hoida just omasid. Mitte kedagi teist ei huvita me tilluke rahvas.
Ise tuleb enda rahvuse eest seista.
Kui me ise seda ei tee, ei tee seda keegi. Võõrastel kama kaks, on eestlased üldse olemas või ei.

Nii totrale mõtteviisile ei viitsi vastu vaidlema hakata. Lihtsalt jube kahju on, et vähe targemategi hulgas arvatakse, et sel viisil kaitstaks eestlust ja isamaalisust.
Ega orkaanidele kätt ette pane, sellest pole lihtsalt kasu. Poole sajandi pärast on asi veelgi keerulisem, kui maad, kus miljardid inimesed praegu elavad, on nii kurnatud ja mürkidega rikutud, et ellujäämiseks tuleb neil kodust mujale liikuda. Planeet Maa on väike tegelikult, aga ta on meie kodu, meie kõigi kodu. Riigipiirid oleme me ise tõmmanud ja kodumaa aegade jooksul peetud sõdadega endile välja võidelnud. Miski pole absoluutne.
Muidugi on kahju, kuidas meie kodu (meie planeeti) kurnatakse ja reostatakse. Aga inimlikkus ja kaastunne võiks ikka säilida, vähemalt sinnagi maale, kus otseses mõttes enda ja oma laste elu eest võitlema ei pea.

küsiks tublidelt ekrelastelt, kas Andrus Kivirähk on samuti eestlaste ja eestluse vastane ning peaks kolima Nigeeriasse?

Ma küsiks tubli kommenteerija käest, miks sa ühe nimega ei kommenteeri, vaid erinevate nimede alt kersti-muti eest dzotile viskud?

Seda küll ei usu, et kaitsja oma kaitsekõnesid siin tasuta kirjutab.

Milleks kommid eri nimede alt ?
Milleks siis üldse riigid, piirid, passid, inimestel nimed, seadused, presidendid ?

Las igaüks teeb, mis tahab, riike ja valitsusi ei ole üldse vaja, inimestele passe pole ka vaja.
Ei ole vaja ahistavat passikontrolli, turvakontrolli lennujaamades, las inimesed liiguvad vabalt kuhu tahavad ilma igasuguse kontrollita.

Ei ole vaja riike, presidente, valitsusi, palgalisi kommijaid, mitte midagi pole vaja, las inimesed elavad sihitult ja teevad, mis iganes tahavad.

ma küsin ektrelastelt lihtsa küsimuse, aga saan ridamisi süüdistusi:)
kas tublid ekrelased ei suuda vastata nii lihtsatele küsimustele?

Loomulikult, toome terve Aafrika ja Aasia siia, ehitame Eestile mitutuhat korrust peale, et kõik ikka ära mahuksid.
Ise võime eest ära surra.

siin ilmneb ilmekalt millega ekre tegeleb. mina küsin, kas tuntud kirjamees on eestluse vastane ja saan vastuseks, et terve aafrika kolib siia.
ausalt isegi Toobal ja Kutser olid varemalt arukamad delfis Keskerakonda kaitstes.

Mitme nime all kommenteerib siin teada-tuntud P. Kas ta ka palgaline on? Mine sa võta kinni. Selge on aga üks, P-ga vaielda pole absoluutselt mingit mõtet. Ta on ainulaadne isiksus, kelle mõttemaailm on kinni kiilunud ja seda ei kõiguta mitte miski.

Miks tubli kommenteerija ei suuda vastata lihtsale küsimusele? Miks sa oled ebaviisakas ja vastad küsimusele küsimusega? Millal lõpetad mölakas olemise?

huvitav Kirjutas:
-------------------------------------------------------
> Miks tubli kommenteerija ei suuda vastata lihtsale
> küsimusele? Miks sa oled ebaviisakas ja vastad kü
> simusele küsimusega? Millal lõpetad mölakas olemis
> e?

keda tulistad?

Ei ole midagi arusaamatut, ikka seda kinnimakstud peavoolu kaitsjat.
Ei ole 17. 18 kommi autor, kuid öelduga vägagi nõus, palgalised kommentaatorid tavaliselt küsimustele ei vastagi.

Küsin siis veel korra. Milleks üldse riigid, riigipiirid, valitsused, presidendid, seadused, inimeste nimed, dokumendid, kui palgalise arust võivad kõik teha, mida iganes tahavad, seadusi eirates ?
Milleks lennujaamades passikontroll, milleks üldse pass, las igaüks läheb sinna, kuhu iganes tahab ja teeb, mida hing ihkab.

Las siis olla üks tohuvapohu, ilma riikide, ilma presidentide, ilma seadusteta, ilma rahvuste, dokumentide, nimedeta.

Kas palgaline ise ka aru saab, et endale vastu kirjutab ?

palka saan erasektoris ja hääletasin mitteparteilist kandidaati, kes pole ka parteide valimisnimekirjas.
pole märganud, et minult midagi oleks küsitud, vaid pigem taheti mind eestist ära saata, kuna ei poolda ekre hirmutuspoliitikat.
ekre toetus olevat 13% ja kas kõik ülejäänud 87% tuleks Eestist välja saata?

Kuhu jäi vastus 15. 36 ja 18, 28 küsimustele ? Kas tööandja ei õpeta palgalisi argumenteeritult diskuteerima ?

Mina hirmutab vägagi see, et meie hulgas on isikuid, kes on valmis raha eest või muude hüvede nimel oma rahva ja riigi maha müüma.
Vot see on tõsiselt hirmutav.

Seevastu isamaalised inimesed teevad südame soojaks. Heldimus tuleb peale, nähes, kuidas armastatakse seda tillukest riiki ja rahvast, nii vähe kui meid ka on.