...viimast lehekülge, et pilt oleks arusaadav. Kui sa ei oska "ei" öelda, siis ära mine "välja" selle inimesega suhtlema. Inimene saab aru, et sa käid temaga väljas, sest ta meeldib sulle. Paistad täiesti iseloomutu ja selgrootu olevat, kes pärast haliseb midagi ärakasutamisest. Mis mõttes sind ära kasutati, kui sa "jah" ütlesid? Ära käi väljas mehega, kes sulle ei meeldi, parem lõpeta temaga igasugune läbikäimine.

Viimasel jutt jumala õige,eks sa ise annad lootust...ei ole ju nii et saate tänaval juhuslikult kokku ja siis ütleb et lähme nüüd panema,see aga kui sa lähed temaga kohvikusse või talle külla või tema sulle külla siis tärkab lootus ja koos sellega ka miski muu..Kui ikka tunned et see sexile juhtimine sulle närvidele käib siis lõpeta temaga suhtlemine,võib olla mõne mehega saab ikkagi ka niisama vahel vestelda ja ega me mehi muuta ei saa,nad on juba sellised.

mida soovitate Kirjutas:
-------------------------------------------------------
> Ei, ma ei ole huvitatud mitte millestki mu
> ust, ainult suhtlemisest.
> Ei tahtnud seda
> seksi, oli paljas vastutulek inimesele.

Kui sa ei olnud huvitatud, aga tegid ikkagi ja teed nähtavasti ka edaspidi,
siis sa ei oska "ei" öelda või? Miks ei katkesta suhet, kui see on nii ebameeldiv
pluss nüüd on täiesti selge, et sa ei soovi suhet, vaid ei teagi nagu mida. Kui
sul on "sõbrannat" vaja, siis leia omasugune - ülla, ülla, maailm on inimesi täis.

> Kivike, tõesti otse ei öelnud, et ei
> soovi. Alguses " ei " ütlemine raske inimes
> ele, kellega juba suhtlesin.

:) Siis on ju sinul probleem, mitte mehel, kes ei võib-olla teagi,
et sa tulid lihtsalt vastu ja selle teada saamine on igale endast
lugupidavale mehele vastik ja alandav. Aga lahku minna saab
ka nii, et ei pea kõike paska teise peale välja valama, mis sa oma
hinges tunned.

> Nii leppis
> ingi vastumeelse seksiga, kuni lõpuks tund
> sin, enam ei suuda.

No räägi, sul on kindlasti mingi imehea põhjus, milleks vastumeelselt
seksiga nõustuda ja ennast ning võib-olla ka teist sellega alandada, selle
asemel, et rääkida.

aeee2 Kirjutas:
-------------------------------------------------------
> kivike, mida arvata siis järgnevast sõnade ja tegu
> de erinevusest.
> lühidalt: suhte alguses toob na
> ine välja põhimõtte, kui üht teise rahuldus ei huv
> ita, siis on suhe läbi. mõistlik jutt eksole.

Põhimõtted põhimõteteks, aga inimestel on erinev
võimekus ehk et võime kokku leppida, et rahuldus
on vastastikkune, aga reaalis pole võimeline seda
kokkulepet täitma. Erinevatel põhjustel. Seksuaalne
sobimatus kaasa arvatud.

> a siis naine rõhutab, kuidas seksi tahab, vajab, n
> audib jne.
> kui asi on tegudeni jõudnud tuleb vä
> lja see, kuidas naine tegelikult mehe rahuldusest
> ei huvitu. aga sellest rääkimisel jääb ikka endale
> kindlaks, et huvitab, kuid tegudes muutust ei ole
> .

See jääb mulle natsa segaseks. Hüpoteetiliselt nõuab
mees mingeid teatud aktsiioone, millest naine keeldub?
Sain ma õigesti aru?

ise on rahul, teine pool ei ole, sest panused on
> niivõrd ebavõrdsed. suhe on juba algusest läbi va
> atamata suurtele loosungitele?

On olemas paariteraapia näiteks ja seksoloogid. Inimestel
on kompleksid ja hingemured ja vahel imelik motivatsioon
või põhjused ühte või teist teha või mitte teha, mis ei ole üldse
või otseselt partneriga seotud. Lõppeks seksimine on õpitav, see
pole nagu kunstianne, et kui pole, siis lihtsalt ei oska.

Kivike, vastutulemise üks põhjus oli see, et soovisin suhelda, koos väljas käia.
Kohe algul otse öelda, et ei soovi peale suhtlemise midagi muud, oli raske.

Pealegi ei tulnud mulle alguses pähegi keelduda, kuna inimene käis nii jõuliselt peale.
Tundsin, et olen kohustatud, kuna ta tuli ju minuga välja.

mida soovitate Kirjutas:
-------------------------------------------------------
> Kivike, vastutulemise üks põhjus oli see,
> et soovisin suhelda, koos väljas käia.

Miks sa suhtled inimesega, kellega sul ei ole vaja suhelda,
kellega suhtlemise eeltingimus on teha midagi, mida sa teha
ei taha? Masohist oled ve? Pole ju viimane mees maamunal.

> Kohe algul otse öelda, et ei soovi peale
> suhtlemise midagi muud, oli raske.

Vaat see on sul kõrvade vahel - lühidalt, "kui ei anna,
siis ei suhtle" mudelit on sul vaja milleks? Topelt põhjust
järele mõelda, kas sellist "suhet" on ikka vaja. Sest kui tõesti
ongi nii, et see mees on valmis sinuga suhtlemist kannatama
ainult selle pärast, et pärast on "kohustuslik seks" ja sina seksi
ei taha, siis milline eluterve inimene seda kannatab vabatahtlikult?
Kui on norm mees, kes arvab, et tal on sinuga suhe ja kõik on hästi
ning suhtlemine ja seks on suurepärane, siis on minu arvates ebaaus
teda teadmatuses hoida teie suhte iseloomu osas.

> Pealegi ei tulnud mulle alguses pähegi kee
> lduda, kuna inimene käis nii jõuliselt peale

See on võib-olla üllatus, aga enamus inimesi reageerib jõulisele
pealekäimisele keeldumisega. Võta oma elu eest vastutus, mitte
keegi teine ei vastuta sinu tehtud (valede) otsuste eest. Kõlab nagu
niimoodi, et "mina pole süüdi".

> Tundsin, et olen kohustatud, kuna ta
> tuli ju minuga välja.

Sul on alaväärsuskompleks või? Keegi pole mitte kui millekski
kohustatud.

Kivike, ega otsest vajadust konkreetselt selle isikuga suhelda tõesti ei olnud.
Lihtsalt ei ole eriti võtta neid mehi, kes on nõus väljas käima.

Täpselt nii oligi, tuli minuga välja ainult sellepärast, et hiljem seksi saada.
Ei, suhet meil ei olnud ja seda mees ei arvanudki.

Tema tahtis lihtsalt kohustustevaba seksi.
Leidiski, et kui nüüd minuga välja tuleb, siis toob hrmus suure ohvri ja peab selle eest seksi saama.

Kui kunagi keeldusin, tegi väljas skandaali, karjus, tõmbles, vehkis kätega, et milleks minuga siis üldse välja tuli.
Vot siis mõtlesin küll, kuidas niimoodi mulle otse näkku öelda julgeb.
Kivike, mida sa sellisest käitumisest arvad?

mida soovitate Kirjutas:
-------------------------------------------------------
> Kivike, ega otsest vajadust konkreetselt se
> lle isikuga suhelda tõesti ei olnud.
> Liht
> salt ei ole eriti võtta neid mehi, kes on
> nõus väljas käima.

Kui sa ei ole suhtest ehk seksist huvitatud, mis printsipiaalne vahe
seal on, kellega väljas käia - naise ehk sõbranna või mehega? Või
kui see mees ei sobind, siis otsida mõni teine, näiteks homoseksuaalne
mees, kes kindlasti ei tule sind näppima.

> Täpselt nii oligi
> , tuli minuga välja ainult sellepärast, et
> hiljem seksi saada.

No meesterahva motivatsioonist ma saan aru, sinu
omast ei saa.

> Ei, suhet meil ei o
> lnud ja seda mees ei arvanudki.

Ma ei saa aru, mis on sinu konto plusspool sellisel
väljaskäimisel. Selleks, et välja minna, oled nõus
kannatama vastuvõetamatuid lähenemiskatseid ja
seksi? Ja lausa tunned kohustust? Kuule, P oled jälle ve?

> Tema
> tahtis lihtsalt kohustustevaba seksi.
> Leid
> iski, et kui nüüd minuga välja tuleb, siis
> toob hrmus suure ohvri ja peab selle ees
> t seksi saama.

No siuksed asjad tuleks ju läbi rääkida, ega ta sind ju vägistand.
Oled mingi hernehirmutajanna või loll nagu pudelikork, et sinuga
õhtut veeta on nii hirmsuur ohver? Seksi koha pealt nagu sinu
sõnade kohaselt, sa ilmselt suur entusiast ja katsetaja ei ole, et
seks oleks nii super, et mees kõik ära kannataks. See minu isiklik
kiiks, et super-tegijad saavad vaid professionnalid olla, kui vastumeelsus
on ka kaasatud.

> Kui kunagi keeldusin,
> tegi väljas skandaali, karjus, tõmbles, veh
> kis kätega, et milleks minuga siis üldse
> välja tuli.

No ja? Miks sa head aega ei öeld siis? Sa ei vastuta ju võõraste
inimeste emotsioonide eest, mis neil ühes või teises olukorras tekivad.
Kuule, kangesti ikka P oled. :)

> Vot siis mõtlesin küll, kui
> das niimoodi mulle otse näkku öelda julgeb.

A mis seal julgeda on? Rääkimine on ju sinu jaoks
julgustükk.

> Kivike, mida sa sellisest käitumisest ar
> vad?

Ma arvan, et sa oled jube loll, et talud "kohustuslikku" seksi
suhtlemise pärast sellise äpuga, kes teeb tänaval skandaali
ja et sul lihtsam seksida kui rääkida. :)

Mis arvamusliider see kivike selline on, suvaline sotsiaaldemokraatliku pläma ajaja? Väljasureva mõttemaailma viimased ponnistused.

Ei veetnud väljas tervet õhtut, istusime kohvikus mõnda aega.
Selle ajaga jõudis sada korda öelda, millal sinu poole lähme, hakkame juba minema. Peamiselt kogu jutt keerleski selle ümber.
Mina ütlesin aga vastu, ära jaura ja püüdsin vooditeemalist juttu ignoreerida.

Lõpuks telefoni teel teatasin, minu poole me enam ei lähe. Ütlesin, ma ei ole kunagi tahtnud minna. Oli nõus niisama kohtuma.
Kõik oli selgeks räägitud, aga kokku saades hakkas endiselt voodi poole kippuma, ütles lausa, kuidas saan talle seda teha. Mismoodi?
Oli ju kokku lepitud, et midagi seksuaalset ei toimu.
Kivike, mida sa sellise asja peale kostad?

juht Kirjutas:
-------------------------------------------------------
> Mis arvamusliider see kivike selline on, suvaline
> sotsiaaldemokraatliku pläma ajaja? Väljasureva mõt
> temaailma viimased ponnistused.

Sa oled see jorss, kellega teemaalustaja väljas käib ve?
Kõigil on õigus minu arvamusele, ma ei pea selle väljendamiseks
miskit "liider" olema. Ma arvasin, et mehed, kes eeldavad, kõik naised
on kõigi omad ja iga naine, kellele nad tähelepanu pööravad nendega
otsemaid pikemalt kobisemata kohe ka voodit jagab, on väljasurev
mõttemall Aga no elu on täis üllatusi, onu Heino!

Tänan muretsemast! Minu mula ei pea lugema, aga tuled ja loed ikka, isegi kommi viitsisid kirjutada. Seega, ära minu vahuga oma kõrvu, või õigemini silmi ära määri, hakatakse veel arvama, et sulle meeldivad demagoogid ja vanaeided. :) 555, sinu komm räägib sinust rohkem kui minust. :)

Kivike, ju olen niimoodi kasvatatud, et ei tulnud pähegi püsti tõusta ja minema minna.
Ainult ma ei reageerinud tema voodijuttudele, selles mõttes, et ei rääkinud kaasa.
Püüdsin lasta ühest kõrvast sisse, teisest välja.

Aga tunnistan, maru tüütu oli see nuiamine, millal minu poole läheme ja kodu see vooditeemaline jutt tüütas nii ära.

Teisalt ei ole neid mehi niimoodi võtta ka, kes oleks nõus välja istuma tulema.
Tema tuli, sest lootis vastutasu saada.

Ega enam ei kohtugi, kuna on selgemast selgem, et lihtsalt suhtlemisest ei tule midagi välja.
Tema on nõus kokku saama, aga loomulikult hakkab jälle voodi poole tüürima, ma ei soovi enam seda närvikulu.

Kivike, su vastused on asjalikud, panid mõtlema.

Nohjah, lugupeet P, sinu kasvatusest käivad mööda seda foorumit legendid!

Huvitav lugu mul. Üks daam ajas mind taga pea 10 aastat, kogu aeg ütlesin talle, et ma ei viitsi enam naistega jamada, tema aga, et olen liiga tagasihoidlik. Juhtus siis nii, et ükskord kui jälle kokku trefasime pakkus puhkusereisi Tenerifele, tal seal üks tuttav üürib tube välja, sellest olin väga huvitatud. Kutsus jälle külla pilte eelnevatest puhkusereisidest vaatama, läksin ja ei kahetse, nii head s...eksi ja muud seksi ma ei ole iial kogenud. Uskumatu ! Olen ta järele hull!

Teemaalgataja on ju kuulus P :)

Kes see "P" veel on?

No kui oled rääkimise eest seksima korra hakanud, siis ongi mehel selge pilt, et jutu lõpuks peab asi tavapäraselt ühele poole saama. Kui on korduvalt saanud, siis nad ei saagi aru, miks ühel päeval enam jutt asjani ei vii. Mida soovitada? Ikka seda, et iga isase vestluskaaslasega ei maksa voodisse ronida, siis nad ei tea ka tahta ega nõuda järgmisel korral. Meestel üldiselt püsib huvi, kui kibekiirelt kätte ei anta ja seda kauem püsib, mida raskemini ning kauem jahti pidama peab. On muidugi hulgim ka neid, kes kohemaid käega löövad, kui alla ei kirjutata, aga sellistega pole ju jutuajamise ja ühisürituste sihiga emasel üldse mõtet tegemist teha.

Antud meesterahvaga nii, et kuskilt naisi ei saa.
Sellepärast käiski mulle nagu uni peale.

Eelimine, ega ta ei oleks nõus olnud väljas istuma, kui pärast midagi saanud ei oleks.

Kui nii sitt mees on, et naisi ei saa, siis ma ei kujuta ette, mida kulda sa temas leidsid, et "kohustuslikku" seksi taluda selleks, et temaga lävida. :) Ise kirjutad, et suhtlemine ei olnud suurem asi ja käis ainult voodi ümber. Seega, mida sa songid sitta ja kaebad, et haiseb.

See mees pole juba 10 a seksi vastu huvi tundnud ja naised talle kõik sõbrad.On ta pede või krt teab kes.Nii, et alati ei taha kõik mehed vaid seksi

Ära pese, kammi ja esihambad lase pruuniks...Arvan, et probleem lahendatud...enamasti

Peab väga hea süda olema või täielik küünik, kui meestega vastutuleku korras seksid. Seks on ikka midagi enamat kui lauamäng või söömine? Isegi ilma tunneteta seks võib väga super olla, aga vastutuleku korras erilist kirge ette ei kujuta. Milleks üldse midagi kiretult teha?

On erinevaid naisi, erinevate mõttemaailmadega. Näiteks on maiset tüüpi ilusad naised, nendel on nii et mõtted, emotsioonid ja teod igapäevaselt kujundavad nende näoilmet ja käitumist; ja mehed tavaliselt alateadlikult loevad seda välja ja kokkuvõttes tahavad seksi nendega kuna "see" naine on seda tüüpi kes alateadlikult tahab saada. Aga nende naistega kellel on vaimset sisu ka on ei tekki kohe seksisoovi, isegi kui ta on väliselt võib olla ilus ka; sellepärast et nendel on eneseaustust ja nad kohe panevad paika neid mehi kes on teatud piiri ületanud.