täpselt nagu enne, ühtegi väidet pole tõestatud
> Oleksid võinud kohe öelda, et te
> gid selle teema "eriliste ja väljavalitute jaoks"
> , et seksivatele alaminimestele ei ole siin kohta,
> :D
Loogiline, et küsimust mittehuvitatud inimene ei hakka oma vaateid peale suruma. Kui oleks küsinud, et kui palju on siin lumelaudureid, siis oleks selgelt nõmedad kellegi negatiivsed kommentaarid lumelaudurite kohta.
> btw, poleks sa seksivihkajaid ja anorgastili
> si inimesi "üliinimesteks" kuulutanud,
Kus on seda tehtud?
istuksid om
> a teemas kas üksinda.Reageeriti (ka mina) ikka sel
> lele, kui end oma seksihuvi ja orasmivõimetuse tõt
> tu teistest paremaks kuulutasid.
Reageerisidki paar seksisti, kes tundusid oma valikutes ebakindlad ja pidid seksi kõigile peale suruma ja propageerima, et ehk oma minevikus tehtud vigu mitte tunnistada ja läbustasid teema täis.
> Ja mida ma ikk
> agi valesti ütlesin?Nendest, kes libiido kaotanud,
> on absoluutne enamus selle maha joonud või ära õg
> inud.
Libiido kaotamine ja selle mitte kunagi tekkimine pole sama.
> Sa jahud siin seksi teemadel, kui juba ja
> paha see on, teadmata mis see on.
> Lisaks valet
> ad kogu aeg, ilmselt argumentide puudusel - ei ole
> ma kusagil väitnud, et seks on absoluutselt hädav
> ajalik.Sinu väljamõeldis.
Vastupidi, sina valetad. Juba esimene kommentaar viitab sellele, et seks on sinu meelest vajalik ja ei salli teisitimõtlemist. Just see tähendab argumentide puudumist, kui minnakse rünnakutele, et keegi valetab, aga ei suudeta tõestada.