Jah, mina olen loetelust kõiki tegevusi teinud aga tagantjärgi neid teha ei taha. Seks on elus väga ebaolulisel kohal (tänu sellele pole ka suhteid meestega, kuigi võiks olla, aga kahjuks pole kohtunud veel teise aseksuaaliga).
Et jah, pigem teen kõike muud ja seks minu jaoks armastusega ei seondu, kallimaga tahaksin muudmoodi aega veeta.

> pikaajaline seksipuudus põhjustab depressiooni, ki
> bestumist, pingeid ja tõsiseid naistehaigusi. sper
> ma on nimelt naise organismile kasulik, mitte ainu
> lt näomaskina:p kallistamine, seks ja orgasm aga t
> ekitavad kehas õnnehormoonide armee, mis paneb nai
> se särama, hoiab terve ja noorena.
Kas on mingeid teaduslikke uuringuid seksist ja traditsioonilisest eluviisist mittehuvitatud naiste kohta, mille põhjal väidad, et sellistel naistel tekib depressioon ja pinged? Vastasel juhul on tegu lihtsalt klatshijutuga. Kas need pinged pole seksist mittehuvitatu puhul seotud just sellega, et nad "peavad" seksima, sest sellest räägitakse nii koolis kui ka meediakanalites, et see peab olema loomulik järg?
Kas õnnehormoone tekitab ainult seks? Kas neid pole võimalik saada näiteks sporti tehes, reisides või sõpradega suheldes?

tjeetlane Kirjutas:
-------------------------------------------------------
> jah Kirjutas:
> ---------------------------------
> ----------------------
>
> > Niisiis väljendub
> naise
> > väärtus ainult selles, kui pandav ta o
> n? Mitteseks
> > iva naise ebaatraktiivseks nimet
> amine tähendabki s
> > elgelt seda, et õige on ol
> la vaid meeste jaoks ilu
> > s.
> > MIKS peaks
> ükski enesest lugupidav inimene
> > osalema peal
> iskaudses hierarhilises ühiskondlikus
> > kombes
> tikus, kus peaasi on kaasasündinud pealiskau
> >
> dne välimus?
> > Uskumatu, et lihtne sisse-ja-väl
> ja
> > liigutus ning meestele meeldimine jääb na
> ise inte
> > llektuaalseks tippsaavutuseks ka van
> uses 13+ ja ei
> > suudeta mõista, et mõnel on t
> egelikult vajadus is
> > e midagi saavutada, mitt
> e meestele alluda ja puged
> > a.
>
> Ma ei te
> adnudki, et naine saab orgasme mehe jaoks.Samuti e
> i saa ma aru, kuidas muudab frigiidsus naise intel
> lektuaalsemaks ja seksuaalsus ebaintellektuaalsema
> ks, kuidas see üldse intellektiga seotud on?Kas se
> e käib ka mehe kohta - et impotendist mees on inte
> llektuaalsem kui pereisa?Kas sinu arvates on veel
> mõni haigus või puue, mis muudavad inimese automaa
> tselt intellektuaalsemaks?Kas skisofreenik on inte
> llektuaalsem?Või on pime intellektuaalsem kui nägi
> ja?
> Ja kumb sel juhul on intellekutaalsem sinu
> arust - pime või frigiidne?
> Skisofreenik või im
> potent?
Ma ei ole öelnud, et mitteseksivad inimesed on intelligentsemad, vaid seks pole iseenesest midagi intelligentset, mis peaks olema elu tippsaavutuseks, sest keeldusid uskumast, et mõned on leidnud kas noorema või vanemana seksist olulisemaid tegevusi (enda jaoks). Paljud teadlased ja kunstnikud ei tundnud seksi vastu huvi, samuti ei kujuta ette, minu mõned tutvusringkonnas olevad aktiivsed üksikud naised kellegagi seksivad. Nad pühendavad elu millelegi muule.
Kahjuks tundub enamikku teemasid lugedes, et naise elu tippsaavutuseks PEAB olema mees ja lapsed, muidu nimetatakse end üksikuks, kuigi sellistel inimestel pole aimugi, mida üksik olemine tähendab. Kui on näiteks ülikoolis raske, siis mõeldakse, et nii ongi mõnikord ja parandatakse end ning saadakse üle või minnakse ära, mõeldes, et see pole nende jaoks, kuid suhete puhul süüdistatakse ennast või teisi naisi, sest naisel ilmtingimata PEAB olema mees (või naine), et tunda end õnnelikuna. Ning see peab põhinema naise välimusel ja muudel kaasasündinud omadustel Eesti kontekstis, kus paljud mehed ja ka naised on seksistlikud.
> Krt, on ikka eriti kõva sõna oma frigii
> dsuse ja ebaatraktiivse välimusega kelkima tulla j
> a seda mingi "eritikõrgeintellekti" tunnuseks pida
> da.
Miks ei võiks inimene ebaatraktiivse välimusega uhkeldada? See on sama, mis eputada ilus olemisega, sest välimus pole kellegi enda teha.
Ma ei ole kuskil öelnud, et ebaatraktiivne olemine on kõige parem, vaid seda, et naise väärtus ei peaks olema määratud välimuse kaudu. Ükski tegevus, mis seab eeskujuks inimese välimuse, ei saa loogiliselt olla mittepealiskaudne.
Frigiidsus tähendab seksida sooviva inimese ajutist huvipuudust, mitte aseksuaalsust või mitte mõistmist, miks inimesed sugu teevad.
> Libiido kaob tihti nii õgarditel, narkarite
> l kui sopajoodikul, välimus samuti.
> Kõrgintelle
> ktuaalid sinu arust?
Üks asi on see, et libiido kaob, mul pole seda kunagi olnud. Samuti kaob libiido inimestel, kes tegelevad intensiivselt näiteks kirjanduse, kunsti ja teadusega, sest neil pole sellisteks asjadeks aega. Vaimsetel ja ise religioosseks hakanud inimestel pole samuti vajadust seksida, sest nad on ühiskonnas aktsepteeritud ka ilma seksimata. See, kui inimesel "libiido kaob", ei anna mingit märku tema vaimsete võimete kohta.

Muffään Kirjutas:
-------------------------------------------------------
> Kas siinsetel seksivastastel on seksiga kehvad loo
> d? Või on sattunud kehvade meeste otsa?
Kust loed välja seksivastasust? Kui inimene peab seksi ebaesteetiliseks ja jõledaks, ei tähenda, et keegi ei võiks seksida. See on lihtsalt maitse asi, kuid seksimist surutakse peale ja eeldatakse, erinevalt näiteks teatud muusika või filmi heaks pidamisest. Samamoodi võiks eeldada, et kõik peavad ja tahavad õppida ajukirurgiat ja halada foorumites selle üle, propageerida televisioonis ja koolides ning teha maha inimesi, kes seda ei soovi.

> As
> i tundub tegelikult olevat nii, et on olemas naise
> d, kelle intelligentsus pole just kõige hiilgavam
> ja kes on oma seksieluga algust teinud juba varaja
> ses nooruses. Need naised ongi tavaliselt sellised
> , kes meestele poevad, itsitavad, flirdivad, panev
> ad paljastavalt end riide ning veavad end elus läb
> i tänu jalgade hargitamisele.
>
> AGA, enamus
> naisi on siiski korralikud, armastavad inimesed, k
> es naudivad oma kaaslast, seksi ja kirge. Ei ole n
> ii, et kui võtad mehe, siis muudkui ümmardad teda
> voodis. Nagu ütlevad ameeriklased: "It takes two t
> o tango". Seks on kahepoolne tegevus, mis ergutab
> keha ja vaimu. Pole vaja vaielda, et normaalne sek
> s ei ole tervisele hea. Seksimine teeb inimesed ra
> hulikuks, rõõmsaks ja õnnelikuks. Mina seda juttu
> ei usu, et naised ainult piinlevad voodis, et mehe
> le head teha. Sel juhul on halb mees ja kõik.
Jällegi kinnitamine, et seksima PEAB ja see on igal juhul HEA. Kui sulle meeldib, pole probleemi, aga ära suru teistele peale. Paljud inimesed ei võta end kunagi teiste ees paljaks ega taha kellegi higist keha nuusutada.
>
> Imelik küsitlus ja imelik põhjendus. See, kes
> kord head seksi saab, ei vaeva kunagi pead selle ü
> le, et kas seksimine on kuidagi ebaeetiline. Nalja
> kad.
Miks see imelik on? Siin foorumis on tuhandeid kordi rohkem seksi propageerivaid või meheta naisi imelikuks ja ÜKSIKUKS nimetavaid küsimusi, rääkimata suvalistest teemadest nokude kohta. Naised justkui ei tohiks valida seksivaba elu, mis keskendub eneseteostusele, sest niimoodi ei sõltu suvalise mehe armust, et kas ta sind piisavalt pandavaks peab. Meeste puhul samamoodi–kahju, kui intelligentsed ja toredad mehed on kohustatud naistega käima ja seksima ainuüksi seepärast, et kaaslased neid nohikuiks ei peaks. Kuigi olla nohik on miljon korda parem oss või tavaline massijärgija olemisest.

et seksi nautimiseks peaks olema tingimat "oss või tavaline massijärgija"? julgen selles kahelda.

orgasmi vaevalt et reisimisega asendada saab (võiks pigem ühendada;))
aga seksiallergikust autoril soovitan üht-teist ekspertide arvamusest kõrva taha panna:
http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:Qvn7VJ_J85EJ:naistekas.delfi.ee/suhted/seks/porutavaid-fakte-orgasmist.d%3Fid%3D32479719+orgasm+%C3%B5nnehormoonid&cd=5&hl=et&ct=clnk&gl=ee

mõned huvitavad faktid seksivaba elu kahjulikkuse kohta (depressioon, günekoloogiliste haiguste ja rinnavähi tekkimise suurenenud oht jne.):
(kindlasti leiab sellist infot ka inglisekeelsetest, usaldusväärsematest allikatest kui viitsid otsida, seksivaenulik autor.)

copypaste
"Enamusele inimestest on regulaarsed "seksitreeningud" siiski hädavajalikud. Seks tervendab organismi paremini kui igasugused vitamiinid. Seksiteraapia vältimine aga võib tekitada hulga terviseprobleeme. Kusjuures puudutab see nii mehi kui ka naisi.

Seksist hoiduvaid naisi tabavad sagedamini stress ja depressioon. Suguakti ajal paiskub organismi suur hulk hea tuju ehk õnnehormoone - endorfiine, mis ühtlasi mõjuvad ka valuvaigistitena. Just seetõttu kaob paljudel naistel pärast lähedust halb tuju ning migreen. Arvatakse, et 20 minutit head seksi alandab stressi efektiivsemalt kui tunniajaline psühhoteraapia seanss.

Suguelust keeldumine võib põhjustada naistehaigusi. Seksuaalne erutus, leidmata väljapääsu, asub organismi seestpoolt kahjustama: veri kandub suguorganite juurde ning, kui ei teki orgasmi, jääb pidama väikevaagnasse. Siit ka igasugused günekoloogilised hädad.

Eriti raskeks läheb kolmekümnendatesse aastatesse jõudnud daamidel, mil naise seksuaalsus on oma tipus. Nooremad daamid elavad kergemini üle seksuaalse blokaadi, nende libiido pole veel päriselt ärganud. Samas naised, kes omavad tugevat seksuaalset temperamenti, jäävad hätta - nende organism nõuab kvaliteetset seksi ja võimalikult sagedasti. Kui intiimsusest jääb väheks, muutub naine ärrituvaks ja agressiivseks. Ta valab oma tigeduse kõigi peale välja - oma osa saavad sellest nii kodused, kolleegid kui ka naabrid.

Seksi defitsiit võib provotseerida mastopaatia ja teiste rinnanäärmehaiguste arenemist. On kindlaks tehtud, et neitsid põevad rinnavähki sagedamini kui aktiivset suguelu elavad naised. Tantra jooga pooldajatel on selles küsimuses oma teooria. Nimelt seletavad nad naistehaiguste teket sellega, et seksist hoiduvatel naistel jääb puudu mehelikust energiast. Tantristide meelest omab naise rind positiivset laengut, mehe oma aga negatiivset. Naise suguorganid on aga, vastupidi, negatiivsed, mehe omad - positiivsed. Seksimisel tekib kahekordne energeetiline magnet, mis mõjutab soodsalt mõlemaid pooli.

Pärast pikaajalist seksist hoidumist võib naise libiido "uinuda", ning tal on üpris keeruline seksuaalset normi saavutada. Näiteks kulub tal tavapärase 15-minutilise eelmängu jaoks aega pool tundi ning silmapilkse valmisoleku asemel vajab ta pikka keelitamist. Loomuliku niiskuse asemel tuleb tal kasutada intiimgeeli või libestit. Vastasel juhul on suguakt valulik.

Mehedki pole vabad paastumisest tekkivatest probleemidest. Mida vanem mees, seda ohtlikum on tema jaoks seksist hoidumine. Kui 25-30-aastane taastab oma seksuaalse vormi mõne päevaga, siis 40-aastasele mehele võib juba seksuoloogi abi tarvis minna, 60-selt võivad aga kõne alla tulla juba potentsihäired."

edu lihasuretamisel!

tuntud USA arsti arvamus šotimaal läbiviidud seksi ja orgasmi kasulikkuse uuringu kohta:
http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:hbDm-w33IQ0J:www.elu24.ee/292038/kolm-korda-nadalas-seksimine-muudab-neli-aastat-nooremaks/+orgasm+%C3%B5nnehormoonid&cd=11&hl=et&ct=clnk&gl=ee

tuleb välja, et regulaarne seks vähendab südamehaiguste teket, tugevdab immuunsüsteemi ja mõjub ka välimusele noorendavalt. ahjaa, hea välimus on ju ainult osside ja ajupestud masside prioriteet...:p

Olen naine, 37 ja süütu (muide, hetero). Masturbeerin ja fantaseerin, kuid pole ühegi mehega maganud. Kui arvate nüüd, et olen väga kole vms, siis ütlen niipalju, et kaunitar ma pole, kuid meeldiv ja sümpaatne ning keegi ei usuks, kui ütleksin, et olen ikka veel oma vanuses süütu. Ma muidugi ei lähe seda ka kellelegi rääkima.

primadonna Kirjutas:
-------------------------------------------------------
> et seksi nautimiseks peaks olema tingimat "oss või
> tavaline massijärgija"? julgen selles kahelda.
Ei ole seda öelnud, vaid, et nohik või äpu olemisest on see tunduvalt halvem. Inimese väärtus ei peaks olema määratud selle järgi, kui palju ta seksib ja ei peaks propageerima seksi kui kohustuslikku elu osa.
>
> orgasmi vaevalt et reisimisega asendada saab
> (võiks pigem ühendada;))
> aga seksiallergikust a
> utoril soovitan üht-teist ekspertide arvamusest kõ
> rva taha panna:
> http://webcache.googleuserconte
> nt.com/search?q=cache:Qvn7VJ_J85EJ:naistekas.delfi
> .ee/suhted/seks/porutavaid-fakte-orgasmist.d%3Fid%
> 3D32479719+orgasm+%C3%B5nnehormoonid&cd=5&hl=et&ct
> =clnk&gl=ee
Kas see tähendab, et seks on ainus võimalus õnnelik olemiseks?

primadonna Kirjutas:
-------------------------------------------------------
> tuntud USA arsti arvamus šotimaal läbiviidud seksi
> ja orgasmi kasulikkuse uuringu kohta:
> http://w
> ebcache.googleusercontent.com/search?q=cache:hbDm-
> w33IQ0J:www.elu24.ee/292038/kolm-korda-nadalas-sek
> simine-muudab-neli-aastat-nooremaks/+orgasm+%C3%B5
> nnehormoonid&cd=11&hl=et&ct=clnk&gl=ee
Jällegi, kas see on ainuke võimalus? Kui inimesele seks ei meeldi, siis on see tema jaoks nagu vägistamine ja ei tee kindlasti õnnelikumaks. Mõnda teeb õnnelikuks näiteks võrrandite lahendamine ja saab sellest neid hormoone, teist inimeste aitamine, kuid see ei tähenda, et kõik matemaatikatunnis või kodutute supiköögis õnnehormoone saaks.
> tule
> b välja, et regulaarne seks vähendab südamehaigust
> e teket, tugevdab immuunsüsteemi ja mõjub ka välim
> usele noorendavalt. ahjaa, hea välimus on ju ainul
> t osside ja ajupestud masside prioriteet...:p
Kus ma olen öelnud, et hea välimus on ainult ossidel ja ajupestud massidel? Vastupidi, see on täiesti juhuslik, AGA inimese väärtus ei peaks selle kaudu määratud olema. Just see, et naine on tema välimus, on ise mitte mõtlevate inimeste mentaliteet ja levinud teatud subkultuurides, nagu ossid. Kuid sellise mõtteviisi levitajad ei pruugi ise olla ilusad ega koledad.

primadonna Kirjutas:
-------------------------------------------------------
> mõned huvitavad faktid seksivaba elu kahjulikkuse
> kohta (depressioon, günekoloogiliste haiguste ja r
> innavähi tekkimise suurenenud oht jne.):
> (kindl
> asti leiab sellist infot ka inglisekeelsetest, usa
> ldusväärsematest allikatest kui viitsid otsida, se
> ksivaenulik autor.)
>
> copypaste
> "Enamusele
> inimestest on regulaarsed "seksitreeningud" siisk
> i hädavajalikud. Seks tervendab organismi paremini
> kui igasugused vitamiinid. Seksiteraapia vältimin
> e aga võib tekitada hulga terviseprobleeme. Kusjuu
> res puudutab see nii mehi kui ka naisi.
>
> Sek
> sist hoiduvaid naisi tabavad sagedamini stress ja
> depressioon. Suguakti ajal paiskub organismi suur
> hulk hea tuju ehk õnnehormoone - endorfiine, mis ü
> htlasi mõjuvad ka valuvaigistitena. Just seetõttu
> kaob paljudel naistel pärast lähedust halb tuju ni
> ng migreen. Arvatakse, et 20 minutit head seksi al
> andab stressi efektiivsemalt kui tunniajaline psüh
> hoteraapia seanss.
Jah, kui seksimine on ainus tööväline positiivne tegevus ning töö ise on ebameeldiv. Sama võib öelda sportimise, eneseteostuse või hobide kohta, isegi sisukas vestlus tekitab õnnehormoone.

> Suguelust keeldumine või
> b põhjustada naistehaigusi. Seksuaalne erutus, lei
> dmata väljapääsu, asub organismi seestpoolt kahjus
> tama: veri kandub suguorganite juurde ning, kui ei
> teki orgasmi, jääb pidama väikevaagnasse. Siit ka
> igasugused günekoloogilised hädad.
See on inimestest, kel on seksuaalne erutus. Kõigil seda pole.
> Eriti r
> askeks läheb kolmekümnendatesse aastatesse jõudnud
> daamidel, mil naise seksuaalsus on oma tipus. Noo
> remad daamid elavad kergemini üle seksuaalse bloka
> adi, nende libiido pole veel päriselt ärganud. Sam
> as naised, kes omavad tugevat seksuaalset temperam
> enti, jäävad hätta - nende organism nõuab kvalitee
> tset seksi ja võimalikult sagedasti. Kui intiimsus
> est jääb väheks, muutub naine ärrituvaks ja agress
> iivseks. Ta valab oma tigeduse kõigi peale välja -
> oma osa saavad sellest nii kodused, kolleegid kui
> ka naabrid.
See on ju lausseksistlik – eide probleem on ikka selles, et keegi teda ei pane. Kõik inimesed ei koge seksuaalset erutust ning siin on ikka räägitud neist, kellel on suhe või vajadus intiimse läheduse järele, aga ei taha mingil hetkel seksida.

> Seksi defitsiit võib provotsee
> rida mastopaatia ja teiste rinnanäärmehaiguste are
> nemist. On kindlaks tehtud, et neitsid põevad rinn
> avähki sagedamini kui aktiivset suguelu elavad nai
> sed. Tantra jooga pooldajatel on selles küsimuses
> oma teooria. Nimelt seletavad nad naistehaiguste t
> eket sellega, et seksist hoiduvatel naistel jääb p
> uudu mehelikust energiast. Tantristide meelest oma
> b naise rind positiivset laengut, mehe oma aga neg
> atiivset. Naise suguorganid on aga, vastupidi, neg
> atiivsed, mehe omad - positiivsed. Seksimisel teki
> b kahekordne energeetiline magnet, mis mõjutab soo
> dsalt mõlemaid pooli.
>
> Pärast pikaajalist se
> ksist hoidumist võib naise libiido "uinuda", ning
> tal on üpris keeruline seksuaalset normi saavutada
> . Näiteks kulub tal tavapärase 15-minutilise eelmä
> ngu jaoks aega pool tundi ning silmapilkse valmiso
> leku asemel vajab ta pikka keelitamist. Loomuliku
> niiskuse asemel tuleb tal kasutada intiimgeeli või
> libestit. Vastasel juhul on suguakt valulik.
Seksist hoidumine pole sama, mis selle vastu mitte kunagi huvi tundmine.
>
>
> Mehedki pole vabad paastumisest tekkivatest pro
> bleemidest. Mida vanem mees, seda ohtlikum on tema
> jaoks seksist hoidumine. Kui 25-30-aastane taasta
> b oma seksuaalse vormi mõne päevaga, siis 40-aasta
> sele mehele võib juba seksuoloogi abi tarvis minna
> , 60-selt võivad aga kõne alla tulla juba potentsi
> häired."
>
> edu lihasuretamisel!
Jälle väide, nagu mitteseksivate inimeste elu keskenduks seksist hoidumisele ja millegi askeetliku ja ebameeldiva tegemisele. Tegelikult on seksist meelega hoiduv inimene ikkagi seksuaalne ja mitteseksuaalsetel on rohkem see mure, et ainus ühiskondlik paljuräägitud elukorraldus nõuab seksimist. Näiteks tahaks kellegagi koos elada niisama sõpradena, aga pole võimalik ilma end panna laskmata.
Kas lapsed suretavad ka liha, kuna ei seksi? Mis mõttes peaks täiskasvanuna igal inimesel selle vastu huvi tekkima? Arvan, et väga palju on naisi, kes ei taha olla iseseisvad inimesed, vaid oma meeste pikendused ning seetõttu seksivad nendega, selle asemel, et ise midagi saavutada. Vastasel juhul ei kurdaks mehed, et nende naistel puudub huvi ja seksist huvitatud ei pea kedagi litsiks või ainult üheöösuhteid harrastavaid inimesi kuidagi patusteks.

Primadonna,
su jutt on väga õige, aga siin on üks konks. Sexist lugupidavad inimesed jagunevad siin kaheks.

Ühed, kellele pakub lihtsaltsex suurt rahuldust ja selleks pole vaja lisasid (tunded jmt.)
Teised, kelle jaoks on väga tähtis tunda tunnet ja sexida justnimelt õige inimesega.
Esimestel on lihtsam, midagi ikka leiab.
Teisel liigil on keerulisem ja pigem on nad enne nõus tsölibaadis elama, kui mõnega tuimalt nühkima, peaasi, et lahti saada.

Kuuldavasti mehi napib või on mõni jõudnud sulle sellise obaduse anda, et enam ei julge stringe jalast ära võttagi :)
Sellisel juhul kaitsekilbina töötav eneseteostamine, töösse matmine, spordiga tapmine on igati asjakohane, aitab vältida mõttetut sexi ning mööda kiviseina üles ronimist :)

Kokuvõte oleks selline, et küllap siiski sexivad ja suudlevad meeleldi kõik. Lihtsalt koos mehe ja tunnetega on see ülivõimas :)
Tugevamad ootavad õige hetke ära. Nõrgemad lasevad mõnel endale taha keerata.

Ei seksi sugugi kõik inimesed. Eestis on sellest vähe räägitud, aga kui välismeediat ja foorumeid lugeda, siis on päris palju aseksuaalseid inimesi, kelle jaoks isegi suudlemine on ääretult ebameeldiv. Väidetavalt pidid aseksuaalsed olema u 10% naistest.
Väga raske on ette kujutada, et kellelegi ei meeldi midagi, mis sinule meeldib, aga kui mõelda, et lapsed ei tunne seksuaalset huvi ja enamik inimesi ei huvitu sookaaslastest, kas siis on see tõesti midagi nii haruldast?
Üks asi, mis mulle jääb samuti arusaamatuks, on see, et seksi nautivad inimesed sõimavad kedagi litsiks. See on sama, mis füüsikatudeng või teadushuviline peab füüsikaprofessorit ebamoraalseks, sest ta teeb seda liiga palju ja raha eest.

Mis siin ikka muretseda. Igasugu aseksuaalid surevad nii või naa välja, sest ei jäta järglasi. Bioloogilises mõistes on aseksuaal tõesti läbikukkunud organism, kui me ei räägi just sipelgate ja mesilaste tasemel kooselu vormist, kus need nn. sootud on pühendanud ennast kõrgemale eesmärgile. Pole nagu märganud vestluses osalejate hulgas mitteseksijate hulgas erilist armastust laste ega inimkonna vastu laiemalt. Suudlemine on äärmiselt ebameeldiv kindlasti mõnele pisikutefoobikule. Võrdlus lastega ei ole asjakohane seksi kohapealt ja kui te juhuslikult pole kursis, siis uurige, mis vanusegruppi kuuluvad noorimad esmasünnitajad, 13 vist oli? Ja see on see statistika, kes nö. "vahele jäävad" rasedusega, on ju hulanisti neid, kes ei jää. Seksimisoskus on minu arvates samasugune anne ja kunst nagu mõni muu. Ja seksist mittehuvitatud inimesed ei ole kaugeltki reeglina andekad milleski muus, et seda nö. puudujääki kompenseerida.

Asi kisub koomiliseks:
inimene, kes pole kunagi seksinud, kes pole kunagi selle järele vajadust tundnud, seletab siin, kui
"kolevastikpaha" seks ikka on,:D
veel enam, teatatakse, et aseksuaalsus on mingi "inimeksistentsi kõrgem vorm" ...

Kas tasub sul siin oma tigedust, pealiskaudsust ja rumalust kõgile demonstreerida? Ma saan aru küll, et siin on avalik foorum ja kõigest delfi naistekas, aga ikkagi. Kas enda ei hakka halb? Ka eneseaustus maksab midagi.

Aseksuaale on olnud alati, paistab et evolutsioon pole neid seni välja suretanud. Teemaalgatuse mõte on, et igal inimesel on õigus elada nii, nagu ta õigemaks peab, mitte vägistada ennast ühiskonna normidele vastavaks.

"Teemaalgatuse mõte on, et igal inimesel on õigus elada nii, nagu ta õigemaks peab"

Justjust, avalik foorum kus k õ i k võivad oma arvamust avaldada, isegi aseksuaalid :)
Pigem on teema nagu geiparaad, on siis vaja oma vikerkaarevärvilise lipuga vehkida ja kuulutada?! :)
Surge süütuna või lükake oma soolikad ribadeks, keda see huvitab :)

to kivike Kirjutas:
-------------------------------------------------------

> Teemaalgatuse mõte on, et igal inimesel
> on õigus elada nii, nagu ta õigemaks peab, mitte v
> ägistada ennast ühiskonna normidele vastavaks.

Ära aja jama.Mitte kedagi ei huvita, kas teema-algataja või sina seksivad või mitte.
Selles ju asi oligi, et teema-algataja vastandas seksi ja "eneseteostuse, vabatahtlikutööd, hariduse, hobid, karjääri".
Elik siis, teema-algataja arvates on olemas seksiv "untermensch" ja aseksuaalne "ümermensch", kusjuures kõrge intellekti peamiseks tunnuseks pidas teema-algataja seksihuvi puudumist - sellest "välja kasvamist".
Elik siis, teema-algataja arvates on need, kes armastavad veel kedagi peale iseenda - loeme teema-algataja küsimusi - inimkõnts.

tjeetlane Kirjutas:
-------------------------------------------------------
> to kivike Kirjutas:
> ---------------------------
> ----------------------------
>
> > Teemaalgatu
> se mõte on, et igal inimesel
> > on õigus elada
> nii, nagu ta õigemaks peab, mitte v
> > ägistada
> ennast ühiskonna normidele vastavaks.
>
> Ära a
> ja jama.Mitte kedagi ei huvita, kas teema-algataja
> või sina seksivad või mitte.
Absoluutselt kõik teised teemad on romantilistest suhetest ja seksist huvitatud inimestest ja naistest, kes kurdavad, et meed jättis maha või elavad üksikuna (mis tähendab tegelikult sõprade ja tuttavate puudumist), miks ei võiks seksist mittehuvitatud inimene väita, et seda polegi vaja? Et inimesed peaks ise otsustama, mitte kuulama paikapandud norme?
> Selles ju asi oli
> gi, et teema-algataja vastandas seksi ja "eneseteo
> stuse, vabatahtlikutööd, hariduse, hobid, karjääri
> ".
Kus see on vastandatud? See oli lihtsalt näitena toodud, et elus on muudki peale seksi ja seks on vaid üks subjektiivne tegevus, täpselt sama palju, nagu kõik peaksid tegelema tikkimisega või muidu on nende elu poolik, väheväärtuslik ja nad peaksid osalema sotsiaalses tikkimishierarhias.
> Elik siis, teema-algataja arvates on olemas
> seksiv "untermensch" ja aseksuaalne "ümermensch",
> kusjuures kõrge intellekti peamiseks tunnuseks pid
> as teema-algataja seksihuvi puudumist - sellest "v
> älja kasvamist".
Jah, mõned inimesed kasvavad sellest välja, teistel pole kunagi huvi olnud. Samamoodi võib inimene välja kasvata teistest noorpõlveharrastustest ning pidada neid vanemana mitteoluliseks. Või leida seksi vm hobid alles vanemana. Kui ühte tegevust on tehtud juba nii kaua, et tead, mida see tähendab (ja seks on ülilihtne liigutus), siis on loomulik, et inimene huvitub asjadest, mida ta veel ei tea, mis ei tähenda, et ta ei võiks jätkata sama asja tegemist, aga see pole elus peamine.
> Elik siis, teema-algataja arva
> tes on need, kes armastavad veel kedagi peale isee
> nda - loeme teema-algataja küsimusi - inimkõnts.
Mitte keegi pole seda öelnud. Miks sa loed üldse seda teemat, ei pea ju. Samamoodi oleks naljakas, kui hetero vaidleks homoseksuaalsete teemas.

Agnes Kirjutas:
-------------------------------------------------------
> "Teemaalgatuse mõte on, et igal inimesel on õigus
> elada nii, nagu ta õigemaks peab"
>
> Justjust,
> avalik foorum kus k õ i k võivad oma arvamust ava
> ldada, isegi aseksuaalid :)
> Pigem on teema nagu
> geiparaad, on siis vaja oma vikerkaarevärvilise l
> ipuga vehkida ja kuulutada?! :)
> Surge süütuna v
> õi lükake oma soolikad ribadeks, keda see huvitab
> :)
Miks sa üldse avad teema, mis sind ei huvita? Kui keegi räägib jalgpallist, mis sind absoluutselt ükskõikseks jätab, siis ei lähe ju vaidlema. Loe teisi teemasid, absoluutselt kõik on täis seksi propageerimist ja nende naiste halvustamist, kes ei taha lapsi, pole piisavalt ilusad, ei sea meest esikohale ega taha seksida või kellegagi koos elada. Kui tuleb üks teema, mis toetab inimese iseseisvust ja mitte moe pärast meestega seksimist (armunutest ja seksuaalsetest pole siin juttu olnud), siis tekitab see skandaali.

jah Kirjutas:

> Mitte keegi pole
> seda öelnud. Miks sa loed üldse seda teemat, ei p
> ea ju. Samamoodi oleks naljakas, kui hetero vaidle
> ks homoseksuaalsete teemas.

Valetad ju.Nii teema-algataja kui su enda kommentaarid räägivad vastupidist.
Ja ma tõesti vabandan, et segan frigiidseid-impotentseid kodanikke end looduse krooniks kuulutamast,:D

kivike Kirjutas:
-------------------------------------------------------
> Mis siin ikka muretseda. Igasugu aseksuaalid surev
> ad nii või naa välja, sest ei jäta järglasi. Biolo
> ogilises mõistes on aseksuaal tõesti läbikukkunud
> organism, kui me ei räägi just sipelgate ja mesila
> ste tasemel kooselu vormist, kus need nn. sootud o
> n pühendanud ennast kõrgemale eesmärgile. Pole nag
> u märganud vestluses osalejate hulgas mitteseksija
> te hulgas erilist armastust laste ega inimkonna va
> stu laiemalt. Suudlemine on äärmiselt ebameeldiv k
> indlasti mõnele pisikutefoobikule. Võrdlus lastega
> ei ole asjakohane seksi kohapealt ja kui te juhus
> likult pole kursis, siis uurige, mis vanusegruppi
> kuuluvad noorimad esmasünnitajad, 13 vist oli? Ja
> see on see statistika, kes nö. "vahele jäävad" ras
> edusega, on ju hulanisti neid, kes ei jää. Seksimi
> soskus on minu arvates samasugune anne ja kunst na
> gu mõni muu. Ja seksist mittehuvitatud inimesed ei
> ole kaugeltki reeglina andekad milleski muus, et
> seda nö. puudujääki kompenseerida.
Keda huvitab bioloogiline läbikukkumine? Bioloogial ja evolutsioonil pole mingit moraalset eesmärki, evolutsioon on juhuslik ja inimesed ei jätka sugu mingil kõrgemal riiklikul või bioloogilisel kaalutlusel. Mitteseksimine pole puudujääk, sest selle aja asemel, mis kulub sõbrannadega klatshimisele ja klubidest mehe otsimisele, saab tegeleda millegi muuga. Et keegi jälle valesti aru ei saaks, siis juttu on nendest inimestest, kes teevad mehe otsimise elu eesmärgiks, et oleks mees kui liigi isend, sest muidu pole midagi sõbrannadega rääkida, mitte konkreetne isik, ja kulutavad kogu energia mehele pugemisele.
Miks peaks inimene hoolima oma geenidest, kui tal on mõistus ja valik seda mitte teha?
13aastased pole järelikult selles mõttes lapsed, aga mitteseksuaalselt mõtleva inimese seksima sundimine on sama, mis nõuda seksimist väikeselt lapselt.

Kordan:
Justjust, avalik foorum kus k õ i k võivad oma arvamust avaldada, isegi sexist lugupidavad inimesed! :)

Ikka natuke huvitab ka, täitsa omamoodi nähtus :)

Kuiva edasi! :))

tjeetlane Kirjutas:
-------------------------------------------------------
> Asi kisub koomiliseks:
> inimene, kes pole kunagi
> seksinud, kes pole kunagi selle järele vajadust t
> undnud, seletab siin, kui
> "kolevastikpaha" seks
> ikka on,:D
> veel enam, teatatakse, et aseksuaal
> sus on mingi "inimeksistentsi kõrgem vorm" ...
Miks ei võiks seks üksikisiku jaoks jõle tunduda? Keegi ei arva halvasti, kui ei söö sibulat ja pead seda vastikuks, aga seks on nagu kohustus.

Agnes jah ile Kirjutas:
-------------------------------------------------------
> Kordan:
> Justjust, avalik foorum kus k õ i k või
> vad oma arvamust avaldada, isegi sexist lugupidava
> d inimesed! :)
>
> Ikka natuke huvitab ka, täit
> sa omamoodi nähtus :)
>
> Kuiva edasi! :))

Jälle seksistlik ja seksimist pealesundiv propaganda, et naine, kes tahab olla isiksus, mitte panemisobjekt, kindlasti kuivab. Kahjuks on Eestis paljud naised enda soo vastu seksistlikud.

tjeetlane Kirjutas:
-------------------------------------------------------
> jah Kirjutas:
>
> > Mitte keegi pole
> > seda
> öelnud. Miks sa loed üldse seda teemat, ei p
> >
> ea ju. Samamoodi oleks naljakas, kui hetero vaidl
> e
> > ks homoseksuaalsete teemas.
>
> Valetad
> ju.Nii teema-algataja kui su enda kommentaarid rää
> givad vastupidist.
> Ja ma tõesti vabandan, et se
> gan frigiidseid-impotentseid kodanikke end looduse
> krooniks kuulutamast,:D
Millised kommentaarid? Teemaalgatuses on küsimused, mitte väited selle kohta, et kõik peaksid olema mitteseksuaalsed.
Frigiidsus ja impotentsus on seksist huvitatud ja sugulist külgetõmmet kogenud inimeste ajutised omapärad.

See, mida sina väidad, on miljon korda hullem.
Seleta ära, KUIDAS saab loogiliselt pidada inimese peamiseks väärtuseks tema välimust, olemata seejuures pealiskaudne? Ja millise seadusandluse alusel on õigus end hästi tunda atraktiivsetel inimestel? Miks ei või just kole inimene eputada?

Ta räägib siin õiget asja ja tegelikult tolerantsusest, enesemääramisõigusest, naise vabadusest, aga ega sellest on ju delfi kanaajudel raske aru saada. Eriti veel, kui kari põnne kodus kisavad ja mees muudkui nõuab ning kõigest on nii kõrini. Siis sunnib hapude viinamarjade sündroom halvustama erinevat maailmanägemust, isegi kui see on põhimõtteliselt õige, feministlik ja naist vabastav. Ka teid, tibuemmesid, vabastav sellest lõksust, millesse olete vabatahtlikult roninud ja nüüd salajas iseenda valikuid vihkate (ning parim enesekaitse on teadagi rünnak).

1) See, et seksimine on kellegi jaoks ebaeetiline ja jäle, on pigem erand. Enamus inimesi siiski seksivad ja mõnuga. Suhtes olemine ja ka seks nõuab mõlemalt osapoolelt kompromisse ja "sina mulle, mina sulle" suhtumist. Egoitsliku inimese seks on nauditav ainult ühele poolele - temale endale. Kui valida alati seksimiseks enda meelest õige kellaaeg, koht ja tingimused, siis partner ei ole just kõige õnnelikum. Kompromisse on vaja!

2) Mitteseksivaid inimesi on oi ku palju, julgen väita, et enamus neist ei leia endale partnerit, on juba sellises vanuses, kus seksimine enam ei köida ning väiksem osa ei taha seda lihtsalt teha. ENAMUS inimesi aga tahab seksida, teeb seda ja mõnuga. Seks ei ole nagu sokikudumine vms; seks liidab sind oma kallimaga, maandab pingeid ja on tervisele hea (see pole propageerimine, vaid fakt). Tänu seksile sündisid ka Sina.

3) Kui oled täiskasvanu, siis keegi ei sunni, ei survesta Sind seksima, meest ega lapsi omama. See, et ühiskond neid asju normaalseks peab ja soosib, ei tähenda, et Sa ei võiks omamoodi talitleda. Seksimine, partner ja lapsed on ju inimkonna jätkumisel üliolulised faktorid. See võib tunduda taaskord propageerimisena, aga sa ju tead ilmselt ise ka, et iga liigi põhieesmärk on järglaste saamine, See, et mõni ei taha järglasi, isase suguelundit enda oma sisse ja peab seda kõike jäledaks, siis see ON pigem erand.

4) Seks ei ole nagu soki kudumine, see on hoopis midagi muud. Kui keegi propageerib sokikudumist, siis mina küll undama ei lähe, kui mulle ei meeldi ei sokid ega kudumine. Ma lihtsalt valin teise tee ja teen omi asju. Kui mu ukse taha tulevad ebameeldivad misjonärid, siis ma ütlen neile viisakalt ära või ei ava neile lihtsalt ust (mis sest, et enamus rahvast maailmas on religioossed). Ma ei tunne kohustust ega näe mingit probleemi.

Kui ei taha, pole vaja seksida, omada meest ega lapsi. Keegi ei tule sellepärast mölisema ja kui tuleb, siis pole ta just kõige parem inimene. Küll aga võib kindel olla, et mölisetakse vastu siis, kui keegi põhjendab oma vaateid tehes maha, seades küsimärgi alla, pidades ebaeetiliseks, ebaintelligentseks ja jõledaks midagi, mida enamus inimesi teeb ja mis kindlustab meie liigi ja ka kõigi teiste liikide püsimajäämise planeedil Maa.

.



Toimetatud 1 kord(a). Viimati Talib 29.04.2013 10.55.

.



Toimetatud 1 kord(a). Viimati Talib 29.04.2013 10.51.