Feministi nurgake
Defineerime daami
(H)iginoor 28. august 2012, kl 13.46 |
Agnes 28. august 2012, kl 14.01 |
Anja-Nanja 28. august 2012, kl 15.56 | Registreerus: 13 aastat tagasi Postitusi: 2,986 |
Täpitriin 28. august 2012, kl 16.16 |
Täpitriin 28. august 2012, kl 16.20 |
Anja-Nanja 28. august 2012, kl 16.30 | Registreerus: 13 aastat tagasi Postitusi: 2,986 |
neh 28. august 2012, kl 16.38 |
primadonna 28. august 2012, kl 18.30 |
täpitriin, sa ise näitasid endale koha kätte oma kuiva targutava mölaga, mis kõik mehed eemale peletab...ilmselt ka irl? saadeti sind pikalt, no mis siis. ikka juhtub, vaevalt et see sul esimene kord oli mehelt korvi saada:p
nii et ära pea viha. teinekord vali ohvriks mõni enda tasemele vastav, pidevalt pägisev tüütu paks vanamees, kelle järel joosta ja äkki saadki korra reaalselt kotid taha. kui tule ära kustutad:D
nii et ära pea viha. teinekord vali ohvriks mõni enda tasemele vastav, pidevalt pägisev tüütu paks vanamees, kelle järel joosta ja äkki saadki korra reaalselt kotid taha. kui tule ära kustutad:D
neh 28. august 2012, kl 18.47 |
irw 28. august 2012, kl 18.53 |
kahekümpine 28. august 2012, kl 19.33 |
Agnes 28. august 2012, kl 19.36 |
Talib 28. august 2012, kl 22.49 | Registreerus: 13 aastat tagasi Postitusi: 444 |
primadonna 29. august 2012, kl 00.50 |
"ärra" oleks minu definitsiooni järgi meesterahvas, kes oma väärtuslikke mõtteid suudab edastada emakeelt vägistamata ja tobedalt väänamata. õnneks siin kunagi ka leidus üks selline härra, kelle kõrval saab pealegi tunda end daamina, patuse jumalannana, väikse abitu tüdrukuna või kirgliku hetäärina- igal juhul õnnelikuna.
pean tunnistama, et olen selle eest foorumile väga tänulik:)
pean tunnistama, et olen selle eest foorumile väga tänulik:)
opium. 29. august 2012, kl 02.46 |
..loe siin daami määratluse kohta- nagu korrutustabel oleks pähe tuubitud, et seda kuivalt siis ettekanda.
nojah, tõeline daam suudab vajadusel rumalamaga suheldes laskuda ka madalamale tasandile ja et asja olemus selgeks saaks, ka vajadusel krõbedamaid sõnu kasutada, aga ta teeb seda nii et, tema välja öeldud krõbedaid sõnu kuuleb vastuvõtja kristalli helina.
sõnade taga olev mõte määrab ära sõnade suuruse. üks ja sama sõna jõuab erineva mõttega hoopis isesuguselt kohale... khm khm
daami näideteks kerkivad minu silme ette kaks täiesti erineva karakteriga naist, üks on Helen Mirren ja teine Michelle Pfeiffer.
aga ÕS-is ju kõigel seletus: daam <20:daami, .daami> ▪. Daamide valss. Seltskonna+daam, seltsi+daam, hoovi+daam VMO = õue+daam (õukonnas), poolilma+daam, moe+daam, südame+daam, baari+daam. Daamike(ne) HALV
no mis siin enam defineerida, ÕS võtab selle naisenduse sry daaminduse ju kenasti ja lühidalt kokku :)
nojah, tõeline daam suudab vajadusel rumalamaga suheldes laskuda ka madalamale tasandile ja et asja olemus selgeks saaks, ka vajadusel krõbedamaid sõnu kasutada, aga ta teeb seda nii et, tema välja öeldud krõbedaid sõnu kuuleb vastuvõtja kristalli helina.
sõnade taga olev mõte määrab ära sõnade suuruse. üks ja sama sõna jõuab erineva mõttega hoopis isesuguselt kohale... khm khm
daami näideteks kerkivad minu silme ette kaks täiesti erineva karakteriga naist, üks on Helen Mirren ja teine Michelle Pfeiffer.
aga ÕS-is ju kõigel seletus: daam <20:daami, .daami> ▪. Daamide valss. Seltskonna+daam, seltsi+daam, hoovi+daam VMO = õue+daam (õukonnas), poolilma+daam, moe+daam, südame+daam, baari+daam. Daamike(ne) HALV
no mis siin enam defineerida, ÕS võtab selle naisenduse sry daaminduse ju kenasti ja lühidalt kokku :)
Leena 29. august 2012, kl 07.50 |
Siin viimasel ajal toimuv näitab päris hästi, et ebasündsate sõnade kasutamine või mittekasutamine ei loe midagi, kui tahetakse teisele koht kätt näidata, teist riivata, talle pahasti ütelda. Tõsi, sündsusetute sõnade kasutajais endis tundub viha ja enda eluga rahulolematust rohkem olevat. Ehk neile näib, et krõbedaid ütlemisi kasutades õnnestub osa oma pahameelest teiste kaela sokutada? See on siiski vaid näilisus. Sõnad ise ei loe, loeb nende kasutajate sõnadele antud tähendus. Nagu lugeda oli, on ka roppusi kasutamata võimalik valusasti torgata.
Ainult et, milleks üldse anonüümses keskkonnas tahta kellelegi pahasti ütelda, teise teistsugust arusaama isiklikul tasandil maha teha? Oma arvamusi on võimalik ka selleta esitada. Milleks kätš ja isiklik arveteõiendamine?
Ainult et, milleks üldse anonüümses keskkonnas tahta kellelegi pahasti ütelda, teise teistsugust arusaama isiklikul tasandil maha teha? Oma arvamusi on võimalik ka selleta esitada. Milleks kätš ja isiklik arveteõiendamine?
myygam 29. august 2012, kl 11.17 |
Anja-Nanja 29. august 2012, kl 20.55 | Registreerus: 13 aastat tagasi Postitusi: 2,986 |
dr.Noorm-unn 30. august 2012, kl 13.32 |
kuukulgur 30. august 2012, kl 22.08 |
Anja-Nanja 01. september 2012, kl 20.05 | Registreerus: 13 aastat tagasi Postitusi: 2,986 |
kahekümpine 01. september 2012, kl 21.07 |
Anja-Nanja 01. september 2012, kl 21.28 | Registreerus: 13 aastat tagasi Postitusi: 2,986 |
anaaliaustajale 02. september 2012, kl 05.54 |
kahekümpine 02. september 2012, kl 10.30 |
Lisa postitus