et enamus naised on Bitchid.

siin küllalt sihukesi meesisendeidki halamas käinud, kes siiani rõõmsalt kaaslasi vahetanud, järsku ärkavad kusagil kolmekümnendates, nemad tahavad ka peret, lapsi, korralikku naist. irw. ei saa ükski L, olgu mees või naine omale hiljem naljalt korralikku kaaslast, kellega pere luua. kesse normaalne sihukesi tahab. kui leiabki midagi siis see pigem haruldane imejuhus nagu lotovõit, mitte seaduspärasus. ikka jääb nii, et ühtede jaoks on kõik naised bichid, teiste jaoks kõik mehed sead. krdi põhjakiht.

See ei ole mingi armastus meeste vastu mida sa tunned, autor. See on lihtlabane egoism. Oled samasugune nagu need igasugused einojahhid kes ei armasta mitte naisi vaid iseendeid. Ahh tarbige üksteist terviseks, suured "armastajad".

Kurjus tuleb kurjust tagaajama panna et see siis ennast hävitaks - see kes selle kunsti omandab, see elab õnnelikult. Ongi kogu elutõde.

Kirjutiste põhjal paistad kuidagi kibestunud, sest pole omale seda õiget leidnud. Ega ükski normaalne naine Sinusugust ei taha ka! Selle probleemi lahenduse leiad kui vaatad hoolega peeglisse ja mõtled veidi elu üle järgi, ehk teeks head ka oma enesehinnangutes korrektiivide tegemine ja leppimine naisega kes Sinuga sarnaneb. Millest oleks sul üldse normaalse naisterahvaga rääkida kui ise selline elumees oled? Kuid tundub, et Sa pole probleemi lahendusest üldse huvitatu ja seetõttu ei mõista Sind üldse. Ela edasi sama kohustustevaba ja mõnusat elu!

Vormista omale kindlasti ka mõne erootikaajakirja tellimus ja muuda oma välimuses midagi, et oleks juba eemalt aru saada kellega tegu. Usun, et siis kaoksid needki naised Su ümbert, kes Sind väidetavalt paluvad. Sinu ego on põhjendamatult kõrge. Majanduslik kindlustatus ei tähenda veel armastust.

no johaaiiidi, on alles mõnedel arusaam endast ja elukesest. :D
Enesehinnang jube madal, kui pidevalt upitama peab.
ghost vist puuga korralikult saanud. Hea arusaam ikka elust, et eesti mehed kõik järelmaksuga ja üksikud hundid. Tead tibukene, kui ikka kohustusi ei võeta, ega siis seda õiget mekki ka elult kätte ei saada. Võid ringi libiseda kuis tahad, aga kui ikka teise ringi expired kraam oled, siis ei paku nagu huvi. Naised võivad ju sinuga lõbutseda, aga oledki nende jaoks ühe ringi laks, kasutusjuhend ju otsa eest lugeda!
Korrlike mehi on ka, kellele perekond A ja O, aga neist pole siinsed kaltsakad kuulnudki, emme ainult luges unejuttu neist korra, vat see ongi ainus kokkupuude neil korralike meestega! :D

Mu jaoks on juba nagu mega kahtlane kui tüüp on 25+ ja jätkuvalt longib ringi, vaid tuul taskutes ja mõistuses vilistamas.
Ma olen suhtes, aga kui uute isikutega tutvun, siis on ju näha mis eesmärgil keegi sõbraks kipub. Enamuses mu tutvusringkonnas kindlad suhted olemas, seega veidi kahtlane on kui ilmub keegi, kel pole isiklikus plaanis midagi ette näidata. Suhe on suht suur vastutus ja kui mõni inimene suhteski olla ei suuda, siis see näitab paljutki tema enda kohta. Eriti imelik on kui veel mingi 35+ tegelane tuleb jutuga: Aita leida suhet, siis no halloo nagu?
Ja kui küsin, mis endal ette on näidata suhete poole pealt ja tuleb ikka veel, et single, siis küsin, et mis tegid kõik need aastad!?
No mõndadel inimestel pole aimugi elust, ei saada vundamendigagi hakkama, ja hiljem on mingi poolik kõdunenud varend läbilaskva katusega järel, sama nagu siin nojahhil ja ghostil, no mida sellisega ikka teha!
Kui lapsed ka veel mõtlematult ni.kutud järelmaksu peale, siis no elueht tont vend ju! Arvas vist, et saab soodukaga, aga no ju saigi siis!
Oma niinimetatud naisele ja lapse emalegi ei osata ega suudeta normaalset elugi võimaldada, no mida on siis veel teistelgi siin oodata! Prügikastilaks! Lootusetu juhtum!

Norm.naine ja teised kes siin jorisevad: kas te siis ei suuda tekstist aru saada? Kust kohalt te võtate, et "ei suuda omale õiget kaaslast leida" ; "naine annabki kodusoojuse ja mis seal kõi oligi" ja muud sellised fantaasiad?
OK, kirjutan punktide kaupa , et teil lihtsam oleks:
1. Algne vastus oli noorele naisele ja väitsin, et niimoodi jätkates ei ole tal 35-40 aasta vanuses meest, kes perekonda tahaks. Klaar?
2. Kohe tekkis lugejaskond, kes süüdistas mind impotentsuses jms. Savi.
3. Mis jutt see on,et mees viskab kuidagi pesu masinasse ja praeb omale midagi? Kas naine siis ei viska? Või muudab hoole ja armastusega asetamine kuidagi pesemistulemust? Süüa oskan teha ja ka häid asju kui viitsin. Kui ei viitsi, tellin pitsa, kah mul asi. Kõik maailma tippkokad on nagunii mehed. Või oskab keegi kommentaatoritest mõnda naisenime mainida?
4. Kibestumisest pole vaja välja tuua, sest see on möödas. Minu vanuses on tekkinud arusaam, et alaline naine pole hädavajalik. Siin tuleb jälle teema algusesse pöörduda: kes naistest tahab ca 40 aastaselt hakata perekonda looma, see ei leia head meest, sest need on juba ära võetud.
Minusugused on alles ja meie ei näe mingit vajadust hakata bioloogilise kellaga võidu jooksvat naist avitama.
Et mina hea valik pole, näitavad foorumi naiste negatiivsed kommentaarid. Noor naine võiks neidki lugeda, minule see belletristika muidugi mingit autoriteeti ei kujuta.

´irw´, Sa oled eriline lammas ;)
Arvad oma kõiketeadmises eiteamida. Ka kummitusel on perekond niivõrd-kuivõrd. Naispoolel hakkas registreeritud kooselus igav. Mis teha, teispool tundus rohi rohelisem. Ilmselt siiski mitte piisavalt "roheline". Pole elus ühtki libu karanud ja loodetavasti ei tule ka nii madalale langeda. Olengi täpselt "teisele" ringile sättimas ja püüan leida samaväärset.

Naisena tuleb öelda, et näiteks einohjah-il on igati õigus, eriti selles suhtes, et milleks talle naine lihtsalt naise pärast.

Kui kasvõi seesamagi isend leiab kaaslase, kes tema elu paremaks teeb, kui see praegu on, alles siis tasub mõtlema hakata, kas elukorraldusse mingeid muudatusi teha.

Mis puutub sellesse, et "naine loob kodu", siis see on ülimalt seksistlik lähenemine asjale. Enamus mehi siiski ei ole mingid abitud prügi sees elajad ja paljud naised pole korraarmastajad ega ka märkimisväärt kokad.

sinul endale omasuguse eide leidmine ei peaks tõesti raske olema...

Sellise natuke ülbe suhtumisega täna ja homme ja edaspidi kogedki palju inimesi kes ühel või teisel moel üksteist ära kasutavad ja seda eluks peavad!!!...ja selliselt tasemelt soovid sa kunagi hiljem meest endale vaatama hakata?????Unusta ära!!!Selleks ajaks oled sa omandanud ära kasutamise kogemuse(nendes paljudes pisisuhetes),et sa teistmoodi elada ei saakski!!!!Tark mees sinuga kindlasti koos ei ela...kes siis elab...keegi seksikas ja samas ka jobu kes su kõik tahtmised kinni maksab mida oled varasemas elus õppinud?????

einojah, ära tõmble siin.. saime juba aru jah, et ega läbilaskvat katust ei paranda, tee mis tahad! Välja vahetada ka ei anna, või kui siis juba kogu komplektiga!
Ja kust üldse tekkis sul endal arusaam, et naised 30-40 aastaselt hakkavad nüüd partnerit otsima. Selleks ajaks on juba selge, kes on vääriline isane pesakonna jaoks.
Pole sul siin vaja ette kujutada.. või siis kui nohh, vanast harjumusest nagu, oma ema pealt mustreid nähtud, siis arusaadav, kust sul selline mõtlemine tuleb.
Ja vot suudabki asjade asetamine kodust kodu teha. Kui mõni rott ainult asju puruks loobib ja oma kodu nii vääriliselt hindab, siis ega siin mingist kodutundest küll rääkida ei saa!
Ja mis sulle need meeskokad ette jäävad? Ise ei suuda tasemel olla, oled vaene leemekulbiliigutaja ja jäädki selleks, pole sul oskusi korralik söödav toit kuuele kokku keevitada, sestap poedki nüüd oma eesnahaga teiste isaste taha, kes oskavad sinust paremini vaaritada. Aga usu mind, see ei aita!
Läbilaskvaks katuseks jääd nii või naa, sama lugu on ghostikesega.
ja sulle ghost veel nii palju oma kõiketeadvas vormis - ema on sul lammas, kullake! Vale puu all määgid!
Kui samaväärset leida tahad, siis miks rahul ei ole? Võta poetagant ja ongi asi naks, mis ikka daame punases jälitada ja hõbeniite järel lohistada.

Sa, irw, ei oska kohe üldse lugeda:( Kooliharidus olevat ometi juba 1953 aastal tasuta olnud, - mis siis juhtus? Raske lapsepõlv?
Hakka teemaga uuesti otsast peale - kohe alguses , noor naine seletab, et soovib ca 35 aastaselt peret looma hakata. Vot sealt ongi arusaam, et naised hakkavad 30-40 aastaselt partnerit otsima. Iseenesest lihtne, aga ega sa ju ise ja päris oma tarkusega poleks selle peale tulnud?

´irw´, Sa oledki lammas, ilma kahtluseta. Ei ühtki argumenti, ainult labasused. Pane omale hulluarsti juurde aeg.

Ka Sinu viimasest postitusest kõlas läbi naistevaenulikku suhtumist, kui kirjutasid kokkadest. Tahan öelda, et ükski normaalne naine ei taha olla piltlikult öeldes jalamatt oma mehele. Kibestunud oled Sa endiselt ja Sinu ainuke variant ongi aktsepteerida Sinuga samasid väärtushinnanguid jagavat naist, sest Sa ise oled olnud ka "aidanud kaasa" nende nn "expired kauba" tekkimises. Sina jt Sinusugused mehed on vastutustundetud ja nad on sellega võtnud ise endalt õiguse hiljem nö midagi paremat nõuda. Minu jaoks on Sellised mehed ja naised ühtemoodi ebameeldivad kuid neil on surmani aega muutuda paremaks inimeseks seeläbi, et nad üksteist aktsepteerivad.

Mida ma kokkadest valesti kirjutasin? Palusin ju nimetada naissoost tippkokk, aga seda ei tule. Mismoodi mina süüdi olen, et te kokatud ei saa?
Ja ikkagi kumab siit läbi mingi kohustus kooseluks ja kahjurõõm, et olen endalt võtnud õiguse midagi paremat nõuda. Kirjutasin ometi selgelt, et minu vanuses ei ole püsiv naine hädavajalik atribuut. Miks ma sel juhul midagi paremat peaks nõudma? Las jääb teistele kui neil huvi on.
Ah, ei ma lähen ära magama, terve pikk päev nagu seinaga räägitud!

No woman, no cry.
Paljud meessoost pühakud olid misogüünid. Augustinius, Aquino Thomas jne. Need mehed said lihtsalt aru et enamus naisi on mõrrad kes mitte ei armasta meest vaid tahavad teda omada. Nii meest kui ka tema asju. Ja meestel kellel oli südametunnistus olemas ning kes olemuslikult kaldusid siirusele, neil oli selle teadmisega väga raske leppida. Nõnda nad üksiku eluviisi valisidki. Ka Piiblis on kirjas et see kes abiellub, see teeb hästi aga kes endale paarilist ei võta see teeb veel paremini.
Need igasugused einohjahid mõtlevad et on tegijad vennad - et nemad on mingid elumehed kes panevad naisi. Eksite, mehed. Ja oi kuidas eksite. Hoopis teid pannakse. Ka naised objektiseerivad mehi, nad lihtsalt ei räägi sellest. Ja nad ei räägi seda sellepärast et naisel on meest vaja - tal on teda rohkem vaja kui mehel naist. Sest juba Piiblis on kirjas et Jumal lõi kõigepealt mehe enda näo järgi põrmust ja siis seejärel naise mehe küljeluust. Seetähendab et mees on primaarne ja naine sekundaarne. Mees omab juurt - ta on olemuslikult nagu vankumatu kalju, ürgaine kes võib ka üksi vaimse kirgastumise saavutada. Aga naine on seevastu pehme, voolav, heitlik - temal on märgatavalt raskem üksi Jumalat leida. Ta on olemuselt maine. Aga mees on taevane.
Vaadake muistsete paganlike jumalte panteoni: kõik taevajumalad on meessoost - Zeus, Odin, Amon-Ra, Baal, Belenos, Perun - kõik on mehed, rääkimata Jahvest. Aga maajumalad on seevastu naised - Gaia, Freya, Ištar/Isis, Demeter jne. Seepärast kalduvadki naised meestest rohkem paganlusse ja hereesiasse ning eksitavad ka mehi sellese. Naine tahab meest muuta maiseks - ta tahab endasse mehe seemet, ta tahab et mees tooks talle ilusaid asju ja ta tahab mugavat elu, ta tahab lapsi et sugu maapeal edasi kestaks. Naine viib mehe eemale Jumalast. Ja kui mees ta ära põlgab siis on kättemaksuhimuline, lausa deemonlik.
Kõige hullem on selline stsenaarium kui mees loovutab naisele kogu oma võimu. Kui mees muutub meeshooraks kes degradeerib end naiste kehade nimel ise.
See ei ole hea mõte.

Põhimõtteliselt on mehele vaja ühtainust naist, ülejäänud võivad olla, võivad ka olemata olla. Aga seda üht valitakse, ülejäänuid võetakse juhuslikult.
Märkimisväärne hulk mehi ei pea "igamehenaist" vääriliseks partneriks, kellega end pikemalt siduda. Neljakümnenda eluaasta ringis on lootusetult hilja püsiva pereelu peale mõtlema hakata, lasku juba harjunud rütmis edasi.

Ei mõista üldse miks need kokad teemasse puutuvad. Aga teemast - kõige kummalisem ongi tänapäeva ühiskonnas see, et mehi pole keegi kunagi reaalselt kooseluks kohustanud aga ikka kostub vingumist teemal, kui halvad ja lollid on ikka naised. Rahaahned veel pealekauba. Saan aru, et pead ennast tegijaks, sest et oled majanduslikult kindlustatud kuid see ei anna Sulle ega ühelegi teisele mehele õigust naist jalamatina kasutada. See on asi mida väga paljud mehed ei mõista. Siiraid tundeid raha eest ei pruugi saada. Lisaks, miks Sa mehena ei tunnista omaenese vastutustundetut käitumist? Kui asi vaid lähedusevajaduses on, siis ega tänapäeval ei pea ju kohe lapsi saama hakkama. :D Sulle käib vist üldse närvidele kui naine tööl käib? Ütlen Sulle, et naine on ka inimene kellel on tunded!

mehed nõuavad, nad lausa kujutavad ette, et võivadki su elu ja ka vara juhtimise üle võtta. Ütled ilusti, et veetsime lõbusalt aega, aga ei maksa ette kujutada, et nüüd püsisuhtes oleme. Kui sa ei otsi püsisuhet siis nii käitugi ja ütle see välja. Paljugi, mida mehed või kes iganes sinust tahavad ja nõuavad, sul on õigus valida asju, mida sina tahad oma elus, muidu jäädki teiste jalamatiks.
See kamm käib surmani ja mida varem õpid enda huvide eest seisma seda parem.
Vanaduses saabuvat depressiooni karta ei maksa, see kui tuleb siis tuleb niikuinii, see on haigus ja haigused ei vali ei vanust, aga elu jääbki elamata, kui hirmu pärast tuleviku ees ei ela nii nagu tahad. Ainult kogu selle pidutsemise tuhinas tuleb enda turvalisuse eest ise hoolitseda, seda tuleb silmas pidada et, mehed kasutavad ka väga alatuid võtteid, et sundida naine enda juurde tulema.

see on täielik jama, et 30 aastast naist lapse emaks ei taheta, tahetakse ka palju vanemaid naisi. Iga üksik naine ei ole veel prostituut või lits, selle võiks ka siin need sõimajad meeles pidada.

Tegelikult meie maailm meie ümber muutub kiiremini kui arvata oskame. Oma ümber näen väga palju sõpru, kes mõtlevad sarnaselt nagu mina. Väga vähe on neid, kes juba abielus ja laps/lapsed. Eks see sõltub ka seltskonnast, kus liigutakse. Võib-olla praegused 40-sed pässid arvavad, et on jube targad kui soovitavad noorel naisel mõne pässiga kiirelt pere luua, mina seda ei arva ja olen veendunud, et alla 30 pole küll mingit vajadust ega mõtet abielluda ja lapsi saada. Loomulikult on aga mõte suhelda erinevate meestega ja elada huvitavat elu. See tähendab kohustustevaba elu, ilma püsiva ja kindla sidumise kohustuseta.

Keegi ei saa keelata "huvitava elu" nautimist ja kas on mõtetki.
Pigem teavad need 40-sed pässid midagi tulevikust, mis neile juba kohale jõudnud on ja mingi lõbulinnu kodustamisest unistavad vähesed. Aga praktika pidi ju tõe kriteerium olema, eks tulevik ole ka isikuomane. Võimalik, et ´noor naine´, olles mitte enam eriti noor, leiabki kunagi püsiva kaaslase - vähemalt 3-5 aastaks.

Kuule piprav.itt, kui sa oled oma elustiili õigsuses nii veendunud, siis miks sa siia üldse kirjutad? Üritad siin mingit "misjonit" teha või? Et kuidas nagu peaks elama ja kuidas mitte? Või üritad siin meeste hingeelu mõista, suur "humanist" nagu sa oled?
Ma ütlen sulle midagi: sa ei tea meestest mitte midagi ja ei hakkagi teadma midagi. Ela oma mõttetut elu.

Kas meeste armastamine peab automaatselt tähendama vaid nende alandlikku teenimist ja jumaldamist? Mina armastan mehi, sest nendega on koos mõnus, kuni ei hakata mingeid tobedaid piire ja nõudmisi esitama. Meestega on mõnus mürada.

Appikene, mis inimesed siin kommenteerivad. Noor naine kirjutas oma mõtted siia ja siis tuleb kohe kari kibestunuid teda igasuguste sõnadega sõimama.


Noorele naisele. Respekt. Armasta mehi, hoia neid ja hoia ennast. Ära jookse pea ees mingisse suhtesse tittesid vorpima ja ettekujutama, et nüüd on eluarmastus, mees on püha ja elulõpuni püsib sinu kõrval.

Vaadake ringi, kui palju suhtes ja abielus mehed ringi aelevad. Mida on siin ühel kenal naisel nii väga tahta? Et peaks nagu kohe abielluma ja mehe järelt kasima hakkama? Milleks. Noor naine, naudi elu. Fakt on see, et teised on lihtsat kadedad - mehed, kes sinusugust naist kätte ei saa - ja naised, kes sinusugust elu endale lubada ei saa!!!

Sõimaku nad mis nimedega tahavad, ise peavad peeglisse vaatama. Ükski atraktiivne ja tahetud inimene ei hakkaks teist alandama!

norm naisele, seda et kokad puutusid siia niipalju, et seltsimees irw suvatses mind mõttetuks leemekulbiliigutajaks nimetada ja lihtsalt värskendasin ta mälu kokkade küsimuses. Ärge jumala eest südamesse võtke!
aah-i pika jutu lugesin ka läbi. Loomulikult objektiseerivad naised mehi, see ju meie vaarisadelegi teada tõde. Kogu minu jutt on lihtsalt meenutamaks, et ca 35-40 eluaasta kandis poolused vahetuvad ja jäme ots läheb meeste kätte.
See omakorda tähendab, et noore naise elufilosoofia võib tulevikus kokku variseda. Loomulikult ei hakka ma kedagi ümber veenma, kõik on siin eeldatavalt täiskasvanud inimesed. Minu asi on ainult ettepanekuid teha.

Aga kas nende abielus 35-40 naiste puhul ei lähe jäme ots meeste kätte? :D

Kas need koledad naised ei lähe mitte koledamaks vanusega, kui väidad, et ilu kaob vanuses 35-40, et meeste kätte peaks jäme ots üldse minema?

Ja ära unusta, et on naisi, kellel on jäme ots alati tema käes! :) Mõni läheb vanusega ilusamakski.

Võib arvata, et peetakse silmas väärt VABADE meeste suhtarvu meest otsivate naistega võrreldes, vanuses 40+, siis meestel on võimalus valida. Ja miks leppida esimese ettejuhtuvaga, kui võib leida veel parema ;)

Miks peaks kena enda eest hoolitsev naine üldse muretsema, kas ta on tahetud?

Ta on igal juhul tahetud! Ja mis peamine, tema valib!!!