Filoloogid, palun, käänake sõna KÄSKIMA...
Ma tean kooli ajast (lõpetasin keskkooli aastal 1978), et õppisime:
KÄSKIMA - MA KÄSIN - TA KÄSIB......
Nüüdsel ajal väga palju kirjutatakse, räägitakse - KÄSEN - KÄSEB ...
Kuidas nüüd siis see asi käib?
No lihtsalt huvitav...

käsin.

tänapäeval käib asi nii et käsin ,lasen ja poon ja naised toovad,annavad ja kannavad:) nii on lood

on siis raske aru saada, et "käsen" kuulub samasse seltskonda sõnadega "kardolas" ja "plita"?

veaparandus:) naised toovad ,joovad ,annavad ja kannavad

Räägitakse ja kirjutatakse kõike

Räägitakse ja kirjutatakse kõike (neuseeli)..

Sellepärast tahakski teada filoloogidelt, kuidas nüüd grammataliselt õige - kas nii ja naa...
Ja, kust on tulnud sõna - käseb?

Seda teada tahtmist võib võtta kui mõtteainest teemal ``Kuhu liigud eesti keel``....
Tõesti tahaks teada.

See oli mõnitavalt üteldud muidugi, a'la nagu oijahh kirjutas.

Kirjutatakse ja räägitakse üsna valesti. Ise ka alati ei tea, mis "vormid on vabaks lastud", aga "käsen" küll pole, seda ütleb juba loogika.

http://www.eki.ee/keeleabi/artiklid2/morfoloogia.html

Õige on mina käsin, mitte "käsen".

"Käseb" on tulnud sealtsamast kust "teenendab". :)

Jah, teenendaja.
Kuigi ma ise ka eksin vahel koba peale, on praegu hea norida.

Aga siis ma tõesti ei saa aru, kust on see - käsen - tulnud? Uskuge, niimoodi räägivad väga paljud... Kunagi hakkasin just seda tähele panema ja ... ja niimoodi räägitakse, kirjutatakse tõesti väga palju...

vb vanade inimeste suust? neil on need pliitad ja taldrekud.

need sõnad vast murrakuga kaasa tulnud...

minu esta õps ytleb kogu aeg käseb.....:/

Seda ma imestangi, et nii räägivad ka noored, väga paljud noored ja mitte ainult lõuna-eestist.. Niisugune tunne tekib, et lihtsalt ei teata, kuidas päris õieti siis ka on...

Õigesti,Lui.Sama lugu,tehakse viga.

Minu kõrvus kõlab "käsen" kuidagi vanamoeliselt. Umbes nii, et vabadussõja ohvitser võis kirjutada käskkirja, et "mina käsen...". Vanamoeliselt, aga mitte valesti. Kui küsitakse ka, eks see siis ole vist üks selline liikumise koht eesti keeles. Võibolla muutub kunagi ka lubatavaks variandiks.

Vanamoeliselt kõlab muidugi, nagu ka - ikke, sääl, pääl, präägast, ka taldrek, kardolas... neid sõnu teatakse kui ilmseid vanu sõnu aga sõna käseb puhul tundub, et arvatakse, et nii vast ongi õige...

jube, kuidas oijahh keelt rikub. Tuleb ikka "kardulas" öelda. Ärge tehke vige!

Jaa-jah! Ärme riku keelt... Lähen nüüd ära.... Ärge tehke vigusi(variant 2) :)!!

Ja mina imestan alati selliste teemade puhul, mida on siin nii palju kommenteerida. Korrektne ja ilus eesti keel on käsin vorm, kuid argikeelselt ehk siis kõnekeelselt on lubatud ka käsen-vorm

väga nupsik on ka see, kui surmakuulutustes mälestatakse armast lahkunut

Tegelikult... keel peaks ju olema arenev: nagu me ise, meid ümbritsev keskkond, kogu maailm.

Kui keelt edasikandvates inimestes tekib tahe mingit sõna muuta, kuna see tundub suupärasem, siis tuleks keel allutada inmeste tahtele, mitte sundida inimesi käsuga reeglitele.
Käsin/käsen pole vast hea näide, kuid kindlasti leiate kõik oma sõnavarast näiteid, kus grammatika hakkab jalgu jääma tänapäevasele kõnepruugile. Ja see on ju minu arust täiestik loomulik nähtus: keele arenemine.

Muideks, seda räägivad juba mitmed Eesti lingvistid, et komareegleid tuleks muuta vabamaks.

Üks suur viga on meil grammatikas muideks juba ammu: õ tähe tähistus. Tähe "õ" asemel peaks olema "ë" või "ê" täht (igaljuhul "e" derivaat) kirjapildis. Miks?
Väga lihtne: öelge välja täht "e" ja muutke siis suud nii, et tuleks välja "õ" täht. Nüüd öelge "o" ja minge siit üle "õ" tähele. Ilmselgelt saate aru, et "õ" täht on hoopis "e" "sugulane".

Kommentaarid ilmselt on läbi... Teema algatasin tõepoolest ainult teadmatusest, et kuidas nüüdsel ajal keelt õpetatakse, missugust kirjakeelt peetakse õigeks, kui palju vabadust on keelele antud.
See, nagu Cocci kirjutas, et ...korrektne ja ilus eesti keel on käsin vorm, kuid argikeelselt ehk siis kõnekeelselt on lubatud ka käsen-vorm...
Kui närida, siis seljuhul saab vormi käsen pidada ebakorrektseks ja koledaks või?
Aga ometi väga paljudele, ka noortele, millegipärast just see vorm meeldib, sest sõna kasutatakse nii palju, et hakkasin kahtlema, kuidas seda nüüd koolis õpetataksegi....
Jah, keel areneb kindlasti kogu aeg aga tõesti - ...käsin/käsen pole vast hea näide.... (möödamineja arvamus)...
Minu kõrva igatahes on sõna käsen riivanud ja ega ma ikka ei saa aru selle vormi fenomenist - miks just see sõna nendest
vana-sõnadest üle maa kanda kinnitab?
Järeldasin nüüd endale lihtsalt seda, et keel liigub ikka üsna ettearvamatult...

Ei nori, niisama veel lõpetuseks, et tegusõnu ei käänata, vaid pööratakse. :D:D

No see asi pidi küll tänapäeval olema vabaltvõetav. :))))

Luile
Võid ju norida, aga mina saan sellest mõistest aru nii, et kui omavahel räägitakse, siis on käsen-vorm täiesti aktsepteeritud, aga teles või raadios oleks parem käsin-vorm, samas kirjapildis peaks alati olema viimane.

No "käsen" vorm ei ole ikka ka kõnekeeles aktsepteeritav, sest sellist vormi pole lihtsalt olemas. See on näiline mulje, et kõik vormid on vabaks lastud, ega ikka ei ole küll ning inimene, kes tahab korrektset keelt kirjutada ja rääkida, peab enesega palju tööd tegema ning end pidevalt kontrollima

Kõige hullem viga, mida tehakse, on ikkagi see kuradima "soendama" ehk siis soojendama. Vähemalt minu kõrvadele-silmadele... krrr!