bleh kirjutas:
-------------------------------------------------------
> Üpris hea vastus sellele artiklile:
>
http://jezebel.com/5535405/men-have-emerged-as-t...> -more-intelligent-sex-and-other-stupid-arguments
Ei tundu mulle, et see oleks hea vastus. Suvaline ajakirjanduslik lahmimine. Juba avalause ütleb palju: "Yet another supposed expert...." On küll ekspert, täitsa tõsiselt kohe.
"...we're still so far from equal opportunity that we can't yet make any predictions about outcome" – Laest võetud väide. Oletame, et võimalused ei ole võrdsed. Aga kummal need siis paremad on? Mulle aeg-ajalt tundub, et naisi soositakse ka tööalaselt. Miks nad ise arvavad, et diskrimineeritakse? Võibolla on neil liiga kõrge enesehinnang kujunenud. Kõvad paberid taskus, ülemusega muidugi hea klapp. Eks naisi ikka koheldakse siidikinnastega, mitte nii otsekoheselt-jõhkralt kui mehi. Nii tekibki üleharitud tibinal tunne, et ta peaks vähemalt president juba olema, aga näe, šovinistiraisad ei lase.
> soodustavad tüdrukute edukust. Aga ometi ei
> mainita seda, et IQ testid on loodud kesklassi
> valgete meeste jaoks, nii et võibki eeldada, et
> nad testides edukamad on.
Parimaid tulemusi näitavad IQ testides asiaadid, mitte keskklassi valged mehed. See on minu teada suht vananenud argument juba. On proovitud konstrueerida "culture fair" teste. Mis selgus, kui skoorid tõesti on võrdsed, siis test enam ei mõõda intelligentsust.
Rõhutan, et pole mina ekspert siin, netist kogutud killukesed vaid.