Olen ka sellega nõus,et loomulikult ei tulekski mees
rääkima,et kui ilus ja tore ta oli,kuid olen 15aastat olnud abielus ja võin kinnitada,sest sellise ajaga õpid nii üht kui teist ,lisaks sellele on ta alati üks suur pohhuist teist suhtes olnud.
Miks ta seal siis käis:läks jahile ja kahejalgne elukas sattus ette,kes oli ülimalt lahke, aldis ja ülimalt odav,eks küsige ise nendelt 99% kes oma naisi petavad.(saage aru jäi jalge ette!!!)
Ja ärge nüüd kenadusest küll rääkima tulge, sellest on asi väga kaugel,välimuse suhtes ei ole kunagi teisi kritiseerinud ega halvustanud,kuid otseselt seda naist silmas pidades on asi kaunidusest laias laastus vägagi kaugel(silmas pidades nii välimist kui sisemist).
Minu teada oleks pidanud nö.see armuke arvesse võtma, minu mehe valikut(kuigi ütleks,et tobe sõna), kuna nagu see lind mullegi ütles polnud minu mees talle midagi lubanud ,õigupoolest lubas küll nimelt seda,et ühegi teise naisepärast ei loobu oma perest.Aga mida tegi tema hakkas meie vahele kiilu lööma,kuigi ega see ei olnudki enam nii oluline.
Kas see, on teie arvates õige?
To anna:kas soovitad armukesel kätt suruda.
To chamelon:nimelt selles,et enamus on üleaisalöömise vastu,seda ei tee ju ometigi mehed üksi,kas siis abielus naiste vöi vallalistega.
To keegi:ei ole nii,et mida tahad kuulda, seda kinnitas armuke isegi.
To tige:kui juhtubki siis abielumeestesse kindlasti mitte,siit ju kogemus.
To piia:välistatud,ära arva ainult,et olen pime ja kurt.
To Hiir:olen täiesti nõus,saatsin juba(kuid nüüd tooks ta või päikese taevast alla), kui mind silmas pidasid.