Feministi nurgake
Armastuse väärtus
Anna 07. märts 2002, kl 14.11 |
Feliks 07. märts 2002, kl 14.18 |
Tess 07. märts 2002, kl 14.20 |
Gita 07. märts 2002, kl 14.29 |
Tess: niiet Sina arvad, et intuitsioon on ikka selline natuke müstiline asi jah?! ma olen selles kahtlema hakand. see on tundlikkuse (tundlikkus ei võrdu siin tunnetega) küsimus pigem. loomadel ka ju täitsa olemas. intuitsioon ma mõtlen. nad küll ei mõtle (meie mõistes), aga meeled on ju neil erksad! meeleerksus on ka inimeste puhul intuitsiooni aluseks, nii ma mõtlen!
Fööniks 07. märts 2002, kl 14.44 |
Tess 07. märts 2002, kl 14.48 |
Gita
Arvan jah:)
On veel see teema, et osadel inimestel tundlikkus(sinu mõiste) eriti hea, teistel üldse olematu...see sõltub...millest kas elatud elude kogumi suurusest:))
Loomad. Sa ju ei tea, ei tunne nagu nemad. me ei tea, mida nad tegelikult mõistavad, kuulevad jne. Tegelikult ei tea ju?
Arvan jah:)
On veel see teema, et osadel inimestel tundlikkus(sinu mõiste) eriti hea, teistel üldse olematu...see sõltub...millest kas elatud elude kogumi suurusest:))
Loomad. Sa ju ei tea, ei tunne nagu nemad. me ei tea, mida nad tegelikult mõistavad, kuulevad jne. Tegelikult ei tea ju?
vovik 07. märts 2002, kl 14.50 |
Feliks 07. märts 2002, kl 14.56 |
Fööniks: vektor algas 0-ist...arvteljel on + ja - pool keskel 0:)))
Vovik: mis on armastuse (või nende teiste tunnete) puudumine-....kui ei ole , siison ju 0:)
Matemaatika on mu meelest üks teaduste teadus...nagu mu matemaatika õpetaja tavatses ütleda..kõike siin ilmas annab matemaatliselt väljendada:))
Vovik: mis on armastuse (või nende teiste tunnete) puudumine-....kui ei ole , siison ju 0:)
Matemaatika on mu meelest üks teaduste teadus...nagu mu matemaatika õpetaja tavatses ütleda..kõike siin ilmas annab matemaatliselt väljendada:))
eneL 07. märts 2002, kl 14.59 |
Gita 07. märts 2002, kl 15.13 |
Tess: mina seda eelmiste elude teemat sisse ei toonud:-) ei julge tuua ka. ei ole ekspert. ja kindlasti ei tea ma ka vastust, miks mõni on tundlikum kui mõni teine!
loomade hingeelu ma tõesti sügavuti ei tunne:-) selles pole ka point. ma räägin nende intuitsioonist, mis on olemas ja mille eelduseks on nende erksad meeled! (nad kasutavad neid palju suurema hoolega kui inimesed - selle nägemiseks ei pea ise loom olema:)
loomade hingeelu ma tõesti sügavuti ei tunne:-) selles pole ka point. ma räägin nende intuitsioonist, mis on olemas ja mille eelduseks on nende erksad meeled! (nad kasutavad neid palju suurema hoolega kui inimesed - selle nägemiseks ei pea ise loom olema:)
Märtsijänes 07. märts 2002, kl 15.15 |
Gita 07. märts 2002, kl 15.23 |
vovik 07. märts 2002, kl 15.57 |
eneL 07. märts 2002, kl 16.13 |
to vovik:
Ükskõiksus ei ole tunne. Ükskõiksus on mul nende vastu, keda pole eales kohanud ega tea nende olemasolust midagi. Või siis, kui keegi midagi räägib, fikseerin kõne ja unustan mõne aja pärast täiesti. Tavaliselt ma isegi ei teadvusta endale, et ma olen ükskõikne. Ma lihtsalt olen.
Ükskõiksus ei ole tunne. Ükskõiksus on mul nende vastu, keda pole eales kohanud ega tea nende olemasolust midagi. Või siis, kui keegi midagi räägib, fikseerin kõne ja unustan mõne aja pärast täiesti. Tavaliselt ma isegi ei teadvusta endale, et ma olen ükskõikne. Ma lihtsalt olen.
Kristi 08. märts 2002, kl 03.07 |
Armastust ei saa vägisi tekitada eda vägisi tõrjuda-ta kas on või ei ole.Vahet tuleks teha võib olla sellel-kas armastad konkreetset inimest või armastad tunnet enda sees...või Sulle meeldib lihtsalt armastada.Et mitte haiget saada-tuleks armastada "üldisemalt"ja seda tunnet tuleks kasvatada enese sees,niikaua,et ta täidab Sind üleni.Teises inimeses on lihtne ju pettuda,et mitte lõplikult kõrvetada saada,tuleks kasutada ka nn. armastuse ülekandmise meetodit ühelt inimeselt teisele ja mõista,et me oleme kõik ühesugused lihtsurelikud oma ebatäiuslikkuses-nii oled valutult võimeline armastama ükskõik keda...Teoorias kerge,praktikas paras pähkel...
P.S.seks ilma armastuseta on prostitutsioon...
P.S.seks ilma armastuseta on prostitutsioon...
Lisa postitus