Feministi nurgake
Siiras küsimus
Mai 08. märts 2002, kl 14.26 |
Anna, mida sa üldse selle sõimamise all mõtled? vahest võib ka otseütlemine tunduda sõimamisena. ei saa ju kogu aeg kõigega nõustuda. vahel mõni sõber, tuttav võib kavalusega (mida varjab naeratuste ja võltskaasatundlikusega) teha palju halba. sa jääd lihtsalt uskuma tema nn. võlts fassaadi. samas kõrval teine tuttav on aus, avaldab oma arvamuse ja seda otsekohesust võtad sõimamisena.
Muidugi laba, räige kõnepruuk on midagi muud. see on kas harjumus (kasvatusega kaasaskäiv) või tahetakse endale tähelepanu.
Muidugi laba, räige kõnepruuk on midagi muud. see on kas harjumus (kasvatusega kaasaskäiv) või tahetakse endale tähelepanu.
sipsu 08. märts 2002, kl 14.32 |
sipsu 08. märts 2002, kl 14.40 |
Anna 08. märts 2002, kl 14.44 |
vip
olengi märter, nuuks:(
provotseerid?
Mai
Mida ma mõtlen sõimamise all. Mida iganes, siin seda palju ju. Ehk 0 mõistmine (vabandust vip, saan aru et ei peagi mõistma, parem lahmida). On kellegi küsimus, sellele järgneb inimese vastus kes on midagi taolist kogenud ja siis ilmub keegi kes teatab, et kuna üks inimene on teinud midagi sellist mis tema tõekspidamistega kokku ei lähe siis on ta järelikult moraalitu ja @!#$ ja hullem kui prostituut ja haige jne.
Ma ei tea. Keegi küsib. Mina vastan seejuures teisitiarvaja arvamust mahategemata.
Näide: ei ole kolme mehega seksinud ja ei kavatsegi seda teha, aga kui inimene foorumis esitatud küsimusele vastab et tema on. Siis kas peab isiklikuks minema ja rääkima et see inimene haige on. Loomulikult teretulnud arvamus, et mina seda ei taha teha, ei ole teinud, arvan, et mulle ei sobiks jne.
Ei taha kedagi õpetada kuidas käituma peab, aga ma ei saa aru miks peab minema isiklikuks, solvama.
olengi märter, nuuks:(
provotseerid?
Mai
Mida ma mõtlen sõimamise all. Mida iganes, siin seda palju ju. Ehk 0 mõistmine (vabandust vip, saan aru et ei peagi mõistma, parem lahmida). On kellegi küsimus, sellele järgneb inimese vastus kes on midagi taolist kogenud ja siis ilmub keegi kes teatab, et kuna üks inimene on teinud midagi sellist mis tema tõekspidamistega kokku ei lähe siis on ta järelikult moraalitu ja @!#$ ja hullem kui prostituut ja haige jne.
Ma ei tea. Keegi küsib. Mina vastan seejuures teisitiarvaja arvamust mahategemata.
Näide: ei ole kolme mehega seksinud ja ei kavatsegi seda teha, aga kui inimene foorumis esitatud küsimusele vastab et tema on. Siis kas peab isiklikuks minema ja rääkima et see inimene haige on. Loomulikult teretulnud arvamus, et mina seda ei taha teha, ei ole teinud, arvan, et mulle ei sobiks jne.
Ei taha kedagi õpetada kuidas käituma peab, aga ma ei saa aru miks peab minema isiklikuks, solvama.
vovik 08. märts 2002, kl 14.54 |
sipsu: minuga ei saa. Ma võin olla nõiutud konn. 8.3.2002 on selline maagiline daatum, et ei või kindel olla, et pärast uuesti konnaks ei muutu.
Selgituseks: Hakkame tagant poolt tulema 200=C8h ja 2^3=8 ja niisama kaheksa kah, saame kolm kaheksat ning tähestiku kolmanda tähe, nii et nalja pole. Tark on see, kes eile viitsis tiba arvutada ja täna toast väljagi ei tulnud. :)
Selgituseks: Hakkame tagant poolt tulema 200=C8h ja 2^3=8 ja niisama kaheksa kah, saame kolm kaheksat ning tähestiku kolmanda tähe, nii et nalja pole. Tark on see, kes eile viitsis tiba arvutada ja täna toast väljagi ei tulnud. :)
sipsu 08. märts 2002, kl 15.05 |
X 08. märts 2002, kl 15.09 |
Ülle 08. märts 2002, kl 15.09 |
Ilmatar 08. märts 2002, kl 15.14 |
Feliks 08. märts 2002, kl 15.18 |
Mai 08. märts 2002, kl 15.51 |
maalitädi 08. märts 2002, kl 16.14 |
Oi, mulle meeldivad eriti just teisitimõtlejad. Oleneb küll mida teisiti mõeldakse. Kui mina arvan, et rahal on tähtsust ja tema arvab, et üldse ei ole, siis on tore sellisega suhelda, elu on hoopis mitmekesisem. Aga kui mina arvan, et tapmine on patt ja kole tegu ja tema ei arva, no siis ma olen vist ikka shovinist ka?
Lisa postitus