sid - kui see nona suudab tõestada, et sina kui reaalne isik suutsid temale kui reaalsele isikule kahju tekitada, siis vast oleks lootust. aga väga õhuliseks läheks küll sellest keissi kokku klopsimine.

Midagi, tehke oma kohtuasi ära. Kohtuga ähvardamine jääb sinna paarikümne aasta tagusesse aega, kust mõni mutt siiani pole veel välja saanud. Tehke ära, kaitske oma laim, sõim ja mõnitused õiguse vääriliseks. Mina avaldan heameelega need, kes mulle taolist usaldavad:-)

alu, sul on ilmselgelt rohkem informatsiooni, aga kohtuasja siin küll ei ole hetkel. tegelikult ma ei tahaks sel teemal üldse rääkida - mulle on igasugused intriigid, sepitsused ja muu säärane orgaaniliselt vastumeelne.

hehee - ma ei oska su küsimustele vastata, kumbki isik neist ei ole mina ega tea ka täpsemaid asjaolusid. ja las olla, polegi kolmandate asi.

kadakajupp Kirjutas:
-------------------------------------------------------

> mulle on igasugused intriigid, sepitsused ja muu
> säärane orgaaniliselt vastumeelne.

Sama siin, sellepärast isegi lihtsameelse tiitli välja teeninud, et ei ole nõus igasugu intriigides osalema. :D

Kohtuasi kohtuasjaks, kuid täie koosluse möttes oleks teema siiski üles pidanud jätma-koorub veel midagi asjalikku ehk välja?

sid - selles kontekstis olen rõõmuga see lihtsameelne ja tunnen end väärikalt.
alu - kui sina asjasse ei puutu, siis milleks hautada teemat? las olla.

Jupike, kuidas ei puutu?? On ju otseseid tõendeid selle kohta, kes siin suva nimede alt sõimab kommentaatorit nimega alu, sid ja veel teisigi!

vabandust, alu, aga mulle ei ütle see nimi midagi. seda näen isegi, et siin paar-kolm ebameeldivat kasutajat on. paraku pole su siia riputatud informatsioonist mingit reaalset kasu sõimleja/sõimlejate ohjamiseks. lisaks ei näinud ma midagi tekstis, mis tõendaks kirjutatut. lihtsalt väitest ilma tõestuseta ei piisa.

alu Kirjutas:
-------------------------------------------------------
> Jupike, kuidas ei puutu?? On ju otseseid tõendeid
> selle kohta, kes siin suva nimede alt sõimab komme
> ntaatorit nimega alu, sid ja veel teisigi!

Selles väites ma ausalt öeldes kahtlen. Mul küll peale oma sisetunde millelegi toetuda ei ole, aga sisetunne veab mind harva alt. :)

Pole hullu-tuleb kohtuasi ja me saame kõik kõigist teada. Pole ju võimalik, et nii hageja kui kostja jäävad anonüümseks ja süüdi jääb nt sid:-)

"kas keegi teab kes teab kedagi, kes on lugenud tb kohta käivaid ilgusi ja needusi, mida väidetavalt iga päev kustutatakse?"

Kui neid väga agaralt kustutatakse või siis ei lastagi ekraanile ilmuda, siis kus saab keegi kedagi teada. Ehk toimetuses keegi teab kedagi? Irw

Jupike, sa pead mulle tänulik olema enda elutu teema elustamise eest. Tuleb seda ka kokku 52lk, oledki skiso valmis, kes ühes teises teemas sama pikalt ei tutvu:-)

vaevalt, et kohtumenetluse materjale ja üksikasju tutvumisfoorumisse riputataks :D. pealegi võib hageja eraelu kaitseks nõuda istungi kinniseks kuulutamist ning seda detektiivitööd info hankimiseks ei viitsiks keegi terve mõistusega kodanik ette võtta.

alu, mul suva, mis teemas ma kirjutan. kas 52 lk ei piisaks dgn määramiseks juba? :D :D.

ja tegelikult pole see aus, seal on pool libadoktori toodangut, hulgim ja monoloogi vormis, lisaks veel iseendale dialoogipartneriks olemist :D.

ärme palun hakka sinu postitusi kokku lugema, mul oleks tõeliselt võimatu diagnoosi leiutada.

alu Kirjutas:
-------------------------------------------------------
> Jupike, kuidas ei puutu?? On ju otseseid tõendeid
> selle kohta, kes siin suva nimede alt sõimab komme
> ntaatorit nimega alu, sid ja veel teisigi!

Ma ei näe otseseid tõendeid. Kaasuse tekitamiseks on väidetest vähe. Keegi väidab end teadvat et keegi kirjutab midagi.

Tunnistajaks saab ta olla vaid siis, kui

-ta on näinud kirjutaja postituse tegemist onlines või
-on kirjutised fikseeritud ühe nimetaja, antud juhul näiteks routeri staatilise IP-aadressiga.

Me EI räägi sellest et tegemist on anonüümsete kasutajanimede ja "virtuaalelanikega", see on juba järgmine etapp.

Ole nüüd. See kohtuasi saab hõlmama päris mitmeid siit foorumist. Sina jupike jääd vb jah kõrvale seni, kuni tullakse küsima, et kas see või too kirjutas sel ja sel päeval sulle sedamoodi:-)

alu Kirjutas:
-------------------------------------------------------
> Pole hullu-tuleb kohtuasi ja me saame kõik kõigist
> teada. Pole ju võimalik, et nii hageja kui kostja
> jäävad anonüümseks ja süüdi jääb nt sid:-)

Ma võin lunastajaks hakata küll, edevust selleks piisavalt, aga seda siiski vaid virtuaalselt. :D

postitused on avalikud, kirjutajad küll mitte, aga kuna mina antud teemas mitte kuidagi osaline pole, siis ma ei näe, kuidas see mind puudutaks. kõigil on vaba voli minu ja ükskõik kelle nimelisi postitusi lugeda. nimetuid ka.

Jupike, alles sa ükspäev sidiga siin maadlesid kellegiga, sid oli valmis juba kaklema hakkama. Oleks ikka taht teada küll, kes ta on? Novat, täna ta juhib ilmselt trammi, on tööga hõivatud:-)

alu, üks jauras niisama, sid reageeris ja keegi nr 2 kutsus seepeale sidi duellile. usud või ei, aga mul täiesti ükskõik, kes see oli. siin on vast ca 80% anonüümseid, ma ei viitsi eladeski aega kulutada nende identiteetide üle mõtisklemisekski, ammu veel muuks.


*aga kui keegi alates vanusest 85, pikkus alates 2.05, iq alates 180 soovib endast teada anda, siis olen huvitatud :).muud tingimused teema alguses.

Ega see füüsilise vägivallaga ähvardamine muud, kui ajupeetust ei tähenda. Neid ajupeetusega küsijaid on siin viimasel ajal ikka olnud. Just oli Delfis kuskil artikkel ingliskeelsetest uudissõnadest ja sealt leitud "askhole" sobib sellele küsijale vägagi hästi. Eesti keeles peaks siis sõnad pärak ja pärija kokku panema.

Kujutan ette, milline sigimine, sagimine ja kirjavahetus praegu kulisside taga käib:D

irw Kirjutas:
-------------------------------------------------------
> Kujutan ette, milline sigimine, sagimine ja kirjav
> ahetus praegu kulisside taga käib:D

Ei tea, miks siis mind ignoreeritakse?!

alu, sest sa oled see...ee... mistan`d oligi - midagi seeliku ja vinkuga ja kõik need muud kirjeldused :D :D. (ei midagi isiklikku, aga meenus säärane korduvtekst siin, tundmatu autori poolt)

ja kuulge - jätaks nüüd selle oletamise, mõistatamise, spekuleerimise ning keskenduks põhilisele?

Ja see põhiline oligi? Kadakajupi mittetutvumine vöi siis ettekäänete leidmine?

midagi säärast jah - vali, kumb sulle rohkem meeldib :).

Võtan mõlemad, pakkige sisse palun.

hmm, aga kui ma ei tutvu - põhjused pole hetkel olulised - siis milleks veel ettekäändeid peaks tarvis olema?

Ära siis nüüd nii masendusse ka lange. Mulle pakid teema raames need 2 sisse-minuga ju nkn ei tutvu-ja edasi vaatad ise, mis peale hakkad:-)

kadakajupp Kirjutas:
-------------------------------------------------------

> *aga kui keegi alates van
> usest 85, pikkus alates 2.05, iq alates 180 soovib
> endast teada anda, siis olen huvitatud :).muud ti
> ngimused teema alguses.

Sulle peaks ideaalselt Leonardo da Vinci sobima. Vanust sai tal eile 563 aastat täis, IQ oli tal ka väidetavalt 180, pikk ja ilus mees pealekauba. Tolle aja mõistes oli küll pikk mees oma 173 cm pikk. Aga arvestades vanust ja akseleratsiooni võib ta tänases mõistes 205 olla küll. Kõva naistemees oli ta ka, selles ei maksa kaheldagi. Kas Leonardosid tänapäeval kah veel on, raske öelda, aga soovida ju ikka võib. :D