Miks minule peaks kokkulepe teisiti kohalduma?

Minu arust pole enam armastusest juttugi, kui üks osapool on petnud. See tähendab ka seda, et on eksitud kõige vastu, mida tähendab tõeline armastus. Milleks üldse koos olla?

Truudus ei tähenda, et sa hambad ristis oled kellegagi monogaamne. See peab hingest tulev tahe olema. Kui juba petmine aset leiab, siis on see tõestus millegi puudumisele seda kompenseerides. Kui kõik sünnib nö ootamatult, siis pole puudujääke suhtes teadvustatud.

Parandada petmist pole võimalik. Nii või teisiti jääb petetule s.maitse suhu.

On ju järjest rohkem neid, kes muud ei tahagi, kui valimatult kõiki panna, see justkui ainus elu mõte.
Tõmmatakse valimatult ringi nii et sitapurujutt on taga,kui esimesel kohtumisel ei seksita, siis on inimesed kas a) surmahaiged, b) omasooiharad, c) frigiidsed.
Kiideldakse sellega, mitme naise/mehega oldud ja elatud, lapserada järel. Magus elu!

Raske on elus leida inimest, kes armastab Sind kogu südamest ja jääb Sinu kõrvale ka siis, kui päike pilve taha läheb ja tõuseb torm…
Ära luba kellelgi hoida oma kätt,
kui ta pole valmis hoidma ja armastama ka kõike seda,
mis selle käe juurde kuulub.

Hingeline lähedus tundub olevat naistele tähtsam, meeste võime sellest ei muutu. Kui on lähedus, on hästi, pole, siis ei ole ka midagi katki.
Poleks järgmasi vaja toota, siis vist ei oleks üldse abielusid, kuigi loomariigist võib tuua näiteid, kus isaslooma ülesanne-osalus on ainult paaritumine, emasloomal tuleb järeltulijatega endal toime tulla.
Samamoodi võib loomariigist ka vastupidiseid näiteid leida. Miks loomad oma kaaslasele truud on? Neil mingeid seadusi ega ühiskondlikku arvamust kukil ei ole.

Siin saab vastuseks, et jah, truudus ei ole oluline ja täpselt tesitpidi, et kui ei ole truu, siis ei ole mingit kooselu.

Elus on keerukamalt nagu paljud oskavad näha.

Kui keegi võtab endale kõige olulisemaks väärtuseks partneri juures füüsilise truuduse, siis nii on. Kui kõik muu muutub olematuks peale seda, kui saadakse teada, et on füüsiline seks olnud kellegi teisega, siis ei mingit kooselu.
Muide, ei maksa nii naiiivne olla, et pika elu jooksul teie kaaslane ei fantaseeri iial seksist kellegi teisega, aga see on muidugi ok ju. irw.

Kui aga kellegi jaoks on märksa olulisem, et koos on igati hea, austus ja armastus vastastikku ja see, kui kaaslane pika elu jooksul ka kedagi teist vahest ihaldusväärseks peab ja temaga seksib, siis sellest ei tehta draamat.
Kitsarinnalised seda muidugi ei talu, aga eks nad ongi koos omasugustega ja lähevad lahku ja võtavad järgmise jne. Ja loomuliklt ei huvita neid, et lapsi on mitmega ja et lapsed ei tunne end just kõige paremini, kui järgmine uus emme või issi.

"Kitsarinnalised seda muidugi ei talu, aga eks nad ongi koos omasugustega ja lähevad lahku ja võtavad järgmise jne. Ja loomuliklt ei huvita neid, et lapsi on mitmega ja et lapsed ei tunne end just kõige paremini, kui järgmine uus emme või issi."

Ahah, et need kes ei talu liiderlikkust on kitsarinnalised.
Üldiselt nad jäävad peale pettasaamist üksikuks usalduse puudumisel. Mis huvi peaks olema kordi sama reha tallata?

"Kui aga kellegi jaoks on märksa olulisem, et koos on igati hea, austus ja armastus vastastikku ja see, kui kaaslane pika elu jooksul ka kedagi teist vahest ihaldusväärseks peab ja temaga seksib, siis sellest ei tehta draamat."

ega tänapäeval, 21.sajandil ju enam kedagi vägisi vanemate poolt paari ei panda, ise leitakse see kõige õigem ja sobivam. kui aga ikka edasi neelud käivad võõraste järgi, kuidas see siis kokku läheb austuse, armastuse ja igati hea koosolemisega?

Ei tea keegi meist, mis juhtub homme, ülehomme või aasta pärast. Kui pidevalt muretseda tuleviku üle, jääb ilus olevik elamata. Olevik selle armsa inimesega, kelle süda on õigeks pidanud.

Osa inimesi on piisavalt egoistlikud, et leida kõrvale see, kelles on olemas need omadused ja väärtused, mis on olulised otsija jaoks. Nende väärtuste vastu eksimine partneri poolt on ilmselt ka midagi sellist, millega ei saa leppida. On ju piisavalt inimesi, kes alustavad kooselu pelgalt välimuse või muu suvalise kriteeriumi alusel. Nende jaoks pole ka ilmselt oluline kaaslase truudus või mõtlemisvõime.

Ehk siis igaühel on oma valulävi, millega lepib ja millega mitte.

Kui on juba sarnaste väärtustega inimesed kokku saanud, siis on ka väiksem tõenäosus pettuda. Õnnelikud on need paarid, kus valitseb teineteise vahel sõprus, kuid säilib ka piisavalt "särtsu", et suhe lihtsalt ära ei vajuks.

särtsu on kõige raskem hoida, see kaob tahes tahtmata aja jooksul kui mitte päris, siis nähtamatuks vähemalt.
särts ei saa küll kuidagi olla 20 või 30 aasta pärast sama, mis kokku saades. üüratult selle nimel pingutamine aga väsitab tugevaimagi.

Ega meeletu punnitamine millegi nimel ei saagi olla eesmärk. Iga suhe muutub ajas, aga inimeste väärtused ja omadused jäävad ometi samaks. 60selt ilmselt ei seksi ohjeldamatult, aga vastastikune austus ja armastus on alles.:)

Aga mis ma ka tean - ohjeldamatu romantik ja unistaja olen.:)

öeldakse, et suhtega tuleb tööd teha, niisama ta ei püsi. selle töö maht on inimeseti erinev, ühele on pingutav ja ahistav truu olla oma kaasale, teine pool võiks kallimale oma neeru kasvõi ohverdada kui vaja.
kumb rohkem pingutab?:)

Tulebki tööd teha. Kasvõi näiteks nii, et viitsid kümne aasta pärast ka hommikusöögiks ennast korda teha puhtalt austusest iseenda ja oma lähedaste vastu; ütled alati kallimale tänan ja palun; saadad ta kallistusega tööle; jne. Iga inimese jaoks on lähtekoht erinev. Kas toodud näited on pisiasi teha või jube suur vaev? Sama on ka neeru ja truudusega. Erinevate inimeste jaoks erinevad. Pole võimalik öelda kumb rohkem pingutab.

elu Kirjutas:
-------------------------------------------------------
> Ega meeletu punnitamine millegi nimel ei saagi oll
> a eesmärk. Iga suhe muutub ajas, aga inimeste väär
> tused ja omadused jäävad ometi samaks. 60selt ilms
> elt ei seksi ohjeldamatult, aga vastastikune austu
> s ja armastus on alles.:)
>
> Aga mis ma ka te
> an - ohjeldamatu romantik ja unistaja olen.:)


Romantiku ja unistaja kohta oled küll vales kohas, siin on elumere lainetel karastunud merekarud ainult, need peavad siin vastu ka:)

Vale koht jah:) Tuleb välja, et mõni merekaru oskab armastusest ja truudusest ilusti kirjutada:)

Tundub mulle ainult või ongi, et mehed selles teemas sõna ei võta või minimaalselt? Ometi oleks ka nende seisukohti truuduse olemasolus või puudumises huvitav lugeda. Meestel on ka kindlasti rohkem kogemusi kui naistel, naised ju nii korralikud ja truud meil.;)

Mina arvan, et merekaru puhul nimetatakse seda kavaluseks;)

Reegel pidavat olema selline, et truule mehele satub ebatruu naine ja truule naisele ebatruu mees.

Reeglid on selleks, et neid muuta/murda.;) Kas on teada juhuseid, kus satuva kokku kaks truudusetut ja mis siis on saanud?

Kui tahate seda nii nimetada, siis meie oleme koos kaks truudusetut. Elu on ilus ja harmooniline, juba 20 aastat.

Muial on õigus, need ongi õnnelikuimad suhted.

Aga mis selle elu nii harmooniliseks teeb? Mõlemapoolne ringitõmbamine? Milleks te ÜLDSE koos olete? Et üksteisele seiklustest muljeid rääkida?

Kuidas kellelgi kokku lepitud, nii ongi. Loe kasvõi Lõbusat Leske ja tee järeldused, kes on õnnelikum, kas tema või mõnda meest kramplikult omaks pidav nutupill? Selge, et igaüks ei suuda olla ise vaba ja anda ka teisele vabadust ning ennast muretuks nautljekas muutmine on üliraske.

Just Kirjutas:
-------------------------------------------------------
> Kuidas kellelgi kokku lepitud, nii ongi. Loe kasvõ
> i Lõbusat Leske ja tee järeldused, kes on õnneliku
> m, kas tema või mõnda meest kramplikult omaks pida
> v nutupill? Selge, et igaüks ei suuda olla ise va
> ba ja anda ka teisele vabadust ning ennast muretuk
> s nautljekas muutmine on üliraske.


Lõbulesk on sinu arvates jube õnnelik, keda iga kolmas mees "teab"? Oleks ta elu nii õnnelik nagu sina arvad ja tema väidab, siis ta elaks seda elu ega vaataks delfi poolegi, poleks lihtsalt aega ega tahtmist. Vana äratrööbatud muti fantaasiaid ei maksa ikka puhta kullana võtta. Ja krampliku omamise ja valikuta litsilöömise vahele mahub veel mõndagi.

kui võrrelda irw postitust ja suvalist LL postitust, siis ei teki kahtlustki, kumb on õnnelikum ja oma eluga rohkem rahul. mina pole märganud, et Lõbus Lesk prostituudi tööga tegeleks.

Muidugi mitte, selleks on ta lootusetult vana. Nüüd on aega fantaasiaid ette kanda.

tähelepanelikult Kirjutas:
-------------------------------------------------------
> Reeglid on selleks, et neid muuta/murda.;) Kas on
> teada juhuseid, kus satuva kokku kaks truudusetut
> ja mis siis on saanud?

Üks variant on kokkuleppeline, ma ühte paari lähemalt teadsin, oli vist harmoonia küll, millest ma toona eriti aru siiski ei saanud. Teine variant on nagu võistlus, mõlemad teavad, aga ei tunnista. Viimane on päris toksiline kraam.
Reeglid murdmiseks... Ütle, mis on su reegel, ja ma murran selle?;)

meeste osas välipreestri arvamust võiks küll lugeda, tema kirjutab ladusalt, sealjuures neutraalselt. lese kirjed on üleolevad, justkui tema eluviis peaks olema ülejäänutele hirmus kadestusväärne.
igaühel oma ettekujutus õnnelikust elust, kes peab ringitõmbamist toredaks, kes truudust ühele. hea, kui need mitmekesised eluviiside viljelejad kohe karvupidi kokku ei läheks, kuulaks ära ka teistsuguse eluviisi esindajad.

Kas sa nüüd juba saad nende harmooniast aru?:)
See teine variant kuulub küll kurioosumite valdkonda, mis asja mõte on, ei noki küll välja.
Oma reeglitest ma ei saa rääkida, sa hakkad neid ju kohe murdma.;) Mõtle ise...