naine
> teisito on mõeldud jah, see on selline kõrgema
> astme loogika juba:)
Mõtlesin natuke, aga ei mõelnud välja. Jään arvama, et kõrgema astme loogikast räägivad need, kellel harilikuga raskusi.
> saada, piisab ka näiteks armastavast
> kasvukeskkonnast, kuis sellisel pinnasel vaid saab
> ka tarkuse seeme idaneda
Arvad tõesti, et armastav kasvukeskkond teeb lollist targa? Omast arust targa võibolla.
> aga teiseks, ja mitte vähemoluliseks: puhta
> idioot on see, kes otsib vigu endast, kuna ta ei
> otsi neid kohe kindlasti mitte õigest kohast, ja
> mis kõige hullem, ta ei otsi isegi mitte õiget
> asja: vigu otsida on üldse ülim lollus - otsida
> võib põhjuseid ja kindlasti maksab otsida
> lahendusi, kuid otsides vigu kama kaks kust kohast
> või kellest, jõutakse üksnes kas musta
> masenduse või vastiku konfliktini ja need on
> küll kõike muud, kui edasiviivad jõud;)
Siin on mu arust lihtsalt asjad ümber nimetatud. Miks ei või millegi ebameeldiva põhjust veaks nimetada? Mis sellest muutub?
> diip inaff? :D
Liigagi.