lumps Kirjutas:
> Jah, sest sa oled ka Delfi foorum
> ist, siin ongi selline ebaharilik seltskond. Enami
> k inimesi hoiab akna kinni ja pimesikku ei mängi.
>
> Aga sa ei usu ilmselt, et teised inimesed on te
> istsugusemad kui sina. Sa vist kujutad ette et kog
> u Tallinnal on täna aken lahti.


Tegelt ei kujuta, ma olen täiesti teadlik sellest, et vbl olen ma Tallinnas ainuke hull, kellel magamistoa aken lahti on. Aga selles julgen küll kahelda, et mu jahedas magamise lembus oleks tingitud sellest, et ma siin foorumis olen.



Toimetatud 1 kord(a). Viimati ahzooloog 30.11.2014 21.08.

kadakajupp Kirjutas:
-------------------------------------------------------
> ehh.. mis krt see "tepiilne" veel olema peaks, ah?

No mida sa arvad, mis see ola võiks? Intelligentne normaalne inimene saab väga hästi aru igast sõnast. Samuti saab aru, et sõna panemine ei ole eluterve. Miks aina küsid ja küsid ja kogud tähelepanu toitu oma nartsislikule tähelepanu vajadusele, kas tõesti mujalt seda ei saa? Lisaks enese imetlus, arvad, et oled gramatika kunn jm asjades mingi professor. Samas eksid elementaarsete teadmistega ja oled lihtne diagnostik.

> ja minu turvalisuse eest vastutan ikka mina, mitt
> e kogukond eesotsas tepiilidega...:D.

Kõigil on sinu turvalisusest ja muudest sinu asjadest pohh, keegi pole muret tundnud sinu turvalisuse osas ega tähelepanu sulle osutanud. Sa lihtsalt ise kujutad ette, et oled kuskil pjedestaalil kõigi tähelepanu keskel ja sellepärast on ka luulud, et keegi sinu turvalisuse osas küsimusi esitab vms-st tähelepanu ja eneseimetlust toidab.
See tuvalisus on ainult 1 näide, mis objektiivselt on pimekohtingu miinus, on ka teisi aspekte. Näiteks peletav välimus on üks aspekt.

> aga äkki vastad ikka küsimusele, et mis diagnoos s
> iiski on? vastasel juhul pole su jahumine mingist
> müstilisest "diagnoosist" tõsiseltvõetav ju.

Esimesena küsiti sult, et kas tunnistad end trolliks, ja mingit vastust nagu sellele sa ei siiani ei soovi anda?
Kaaperdad aina mõnuga edasi ,et oma diagnoosi toita?
Nagu öeldi, siis sinu diagnoosi nimetati siin teemas juba korduvalt, mine loe kui see võime on olemas.

mhmh, RHK ei anna diagnoosile "troll" ühtegi vastet. kellegi soovkujutelm pole paraku diagnoos selle parimas tähenduses.

mis eneseimetlusse puutub, siis ilma minu postitusteta - ja paari zooloogi omaga - poleks sul ju kellegagi jahuda. shrek pole kah pahandanud teemakaaperdamise pärast, ehk ei peaks sinagi.

kadakajupp Kirjutas:
-------------------------------------------------------
> mhmh, RHK ei anna diagnoosile "troll" ühtegi vaste
> t. kellegi soovkujutelm pole paraku diagnoos selle
> parimas tähenduses.

Seda oligi arvata, et tähenorija soovib ka meditsiini terminitega norima hakata. Kas tõesti ei tundu endale kahtlane, selline detailides norimine?
Miks jätkuvalt ühelegi küsimusele ei vasta, ühtegi viga ei tunnista, ainult teisi materdad ja käsutad nautides?
Miks kaaperdad hetkel teemat nagu vana troll ja demagoogitsed peale?
Normaalne elu ei seisne õigekirjas, õigetermineis, vaid sisulistes aspektides. Sinu diagnoos seletati sisuliselt lahti, kasutades mõsiteid nartsism jms-ne.

>
> mis eneseimetlusse pu
> utub, siis ilma minu postitusteta - ja paari zool
> oogi omaga - poleks sul ju kellegagi jahuda.

Sulle juba vastati, et täiskasvanud inimesed aktsepteerivad oma viga ja arenevad selletõttu küpsemaks. Lapsed aga väitlevad primitiivselt stiilis "ise oled ka loll" jms. Antud juhul pean kordame juba eelnevat teksti ja ütlema taas, et see, mis mina või muu maailm teeb või on, ei oma tähtsust sinu diagnoosi jaoks. Teisi süüdistada ja sellebaasil ennast õigustada, on demagoogilise trolli meelis meetod.

> shrek
> pole kah pahandanud teemakaaperdamise pärast, ehk
> ei peaks sinagi.

Teema kaaperdus on objektiivses mõttes trollimine ja kellegi subjektiivne arvamus selle juures ei mõjuta midagi.
Selles teemas ja siin veebisaidil ei soovita ühe ego haige eneseimetleja iba kuulata igas teemas, kaasaarvatud blogis. Objektiivne tõde, et ei ole normaalne kui hakatakse igas teemas ühte ja sama Kadaka tepiili iba kuulama.

Kuna sa oma haigust ei tunnista ja ravi sulel peale suruda ei saa, siis võiksid arvata et oled terve jne, aga pole vaja teemaväliselt roojata igale poole. Objektiivne vajadus on erinevate foorumite ja alamfoorumite ja teemade jaoks. Objektiivne põhjendus on, et tuleks teemas püsida ja haiged trollid eemale hoida.

lumps - selle teema siin kaaperdasid sina. sellest sinu teemaarendusest oleks võinud vabalt eraldiseisva asja teha.

lumps, palun pöördu oma arsti poole raviskeemi korrigeerimiseks, ausalt. kas tuleb vahetada medikamenti või siis doose, aga ilmselgelt pole sa medikamentoosselt kompenseeritud. diagnoosi osas pole ammu enam küsimusi.

Ma ei kirjutasin teema algataja postituse kohta oma nägemuse, kus muuhulgas kirjutasin juurde, et siin saidil ongi enamik mööda. See ei ole kaaperdus, kuna kogu mu vastus oli teemasse aga 1 lause lihtsalt üldistas, et siin foorumis ongi diagnoosiga kamp.

Seejärel hakati sellest ühest lausest kinni ja see hakkaja oligi kaaperdaja, kes siiamaani kaaperdab edasi teemaväliselt. Vahepealse kaaperdamise käigus ma proovisin teemasse tagasi tuua kaaperdajaid veel, rääkisin pimekohtingu miinustustest jne, aga ikka kaaperdaja tõmbas teema ainult enda isiku analüüsi peale, et mis diagnoos tal on ja kas tal on turvaline jne.
Lisaks kasutas tüüpilisi trolli võtteid: tähenorimine, mõistega norimine, demagoogiga jne.

no ilmselt tekkiski probleem sellest, et enamus siin on "mööda". no, et nagu millest "mööda" ja kellega võrreldes? kas siinsed foorumlased-kasutajad on rohkem "mööda", kui ntx iha, flirticu või foorum69 kasutajad?

no ma ennast normaalseks kodanikuks ei pea, sellega pole mulle mõtet turja karata, aga huvitab, et mis siis on normaalne?

kadakajupp Kirjutas:
-------------------------------------------------------
> lumps, palun pöördu oma arsti poole raviskeemi kor
> rigeerimiseks, ausalt.

Trolli soovitused on ainult teema kaaperdamise eesmärgiga. Nagu juba öeldi, ära muretse teiste diagnoosi pärast, see ei ravi sinu enda diagnoosi kuidagi paremaks. Reaalses elus selliseid interneti trolle küllalt nähtud, siin foorumis tundub, et avaneb nende reaalne diagnoos. Seda juba kirjeldasin detailselt. Mina soovitaks küll ego alla suruda ja ravile minna.

> medikam
> entoosselt kompenseeritud.

hahhahaa, arvad, et oled maru intlikentne selliste sõnadega või? :D
Tüüpiline jututoa mentaliteediga junsu, kes naudub kõikides teemades oma rooja laskmist ja rooja kuningana tundmist.

> diagnoosi osas pole amm
> u enam küsimusi.

mis see diagnoos nii hinge läks et siiani jahud selelst?
ütlesin ,et enamik siin on diagnoosiga ja see on objektiivse loogika tõttu nii. Sinu blogi ja igas teemas roojamine hommikust õhtuni on piisavalt objektiivne põhjus.

piripiiiga Kirjutas:
-------------------------------------------------------
> no ilmselt tekkiski probleem sellest, et enamus si
> in on "mööda". no, et nagu millest "mööda" ja kell
> ega võrreldes? kas siinsed foorumlased-kasutajad o
> n rohkem "mööda", kui ntx iha, flirticu või foorum
> 69 kasutajad?
>

Neid ma veel pole uurinud, aga üldiselt jah, need on ka sellsied hälbelised isikud, kes reaalses elus kohta ei leia, reaalses maailmas elada ei oska.
Üldiselt nii. Ja see pole minu kui paha inimese paha arvamus, vaid see on ikka suht objektiivne loogika. Et kui ikka istub ajuvabas foorumis hommikust õhtuni, siis ikka on viga kuskil, kas on vaal või invaliid või skiso vms.

> no ma ennast normaalseks kod
> anikuks ei pea, sellega pole mulle mõtet turja kar
> ata,

No ma ennast ka ei pea ja leian, et eluterve on tunnistada endale oma kõrvale kaldeid.

> aga huvitab, et mis siis on normaalne?

Normaalsus on filosoofia maiguline termin, ja neid ongi raske sõnastada. Matemaatika/statistika alane sõnastus ka ei sobi, kuna suitsetamine on nende järgi ka normaalne, samas teised harud arvavad üldse kolmandat moodi. Minu arust kõige õigem on psühhiaatria valdkonna seest võtta sõnastus ja seal mõeldakse, et kui ajukeemia on normaalne, siis isik on normaalne. Normaalne ajukeemia tähendab lihtsustatult seda, et osakesed liiguvad kindla kiirusega ja kinlal hulgal. Umbes nagu normaalne kollesterooli tase, et peab olema head ja halba kolesterooli teatud suhtevahemikus, siis on tervis okaa. Ajukeemia osakestega samuti nii. Kellel ajus osakeses pole normaalses suhtes, siis neil tekivad kahtlased ärevused, skisofreeniad, nartsismid, tujude võnkumised jne. Normaalse koefitsendiga inimestel sedalaadi käitumise hälbeid pole. Normaalsed inimesed ei roni Delfi foorumisse hommikust õhtuni.

lumps= kivike

lumps - mul on hea tuju täna, seega said juba piisavalt tähelepanu, aga nüüd keri oma "intlikentsusega" kus kurivaim.

ahjaa, kas ma sulle juba soovisin kaunist algavat jõulukuud - valges põhjamaises vaikelus sädelevat ja külm-karget?

Palun pange see loom (lumps) lühema keti otsa või isoleerige ühiskonnast!

kadakajupp Kirjutas:
-------------------------------------------------------
> olen ma keelanud kellelgi, kunagi, misiganes tingi
> mustel kirjutada/kommenteerida?


kadakajupp Kirjutas:
-------------------------------------------------------
> lumps - mul on hea tuju täna, seega said juba piis
> avalt tähelepanu, aga nüüd keri oma "intlikentsuse
> ga" kus kurivaim.
>

Sa kogu aeg keelad ja kamandad inimesi, oled oma ettekujutlustes professor, kes on kõige targem ja eksimatu. Oled üliinimene oma soovides ja kujutelmas, samuti lisaks ka särav täht poodjumil.


> ahjaa, kas ma sulle juba
> soovisin kaunist algavat jõulukuud - valges põhja
> maises vaikelus sädelevat ja külm-karget?

Jälle edvistad/liputad sõnavaraga ja trollid ennastsalgava demagoogiaga. Sisu ja intelligentselt vaadatavat üldpilti sa ei näe. Sisu on selline selle lõpu trollimisega, et esimese lõiguga nagu roojad inimestele ukse taha ja siis viimase lõiguga teed silmakirjalikku viisakust, et soovid ilusat aega selles majas kuhu ette junni lasid. Sedalaadi teod näitavad inimese tegeliku intelligentsuse taseme ära. Et jah pealiskaudselt kasutavad edvistavat sõnavara ja liputavad, aga kui maski maha võtavad, siis roojavad su uksematile.

Minu eesmärgiks pole kuidagi sind solvata vms. Lihtsalt andsin mõtlemist, et ehk pole hilja teraapiaga alustada. Teraapiat ei pea keegi häbenema, see on siin foorumis normaalne. :)

apppii Kirjutas:
-------------------------------------------------------
> Palun pange see loom (lumps) lühema keti otsa või
> isoleerige ühiskonnast!

ma ütlesin lihtsalt oma arvamuse, mis üldiselt toetub objektiivsetele loogikatele.
Samuti soovitasin teemasse tagasi tulla korduvalt, miks te siis trollivalt teemasse ei soovi tulla ja muudkui mind tänitate? :)

lumps, sinu uksematile ma isegi ei roojaks, ausõna :D.
neela alla või sülita välja.

....................... Kirjutas:
-------------------------------------------------------
> lumps= kivike

Kas on sarnane lause ehitus selle Kiviga? Või mis asi sarnane on?

Nagu peale trollimist kombeks on, tuuakse esialgne postitus uuesti esile teiste poolt, et teemasse tagasi tulla.
Head diskuteerimist kõigile, mitte aga neile, kes juba 10+ postitust siia niigi teinud.



Täitsa Shrek Kirjutas:
-------------------------------------------------------
> Kusagil küsiti, et kas olen siit ka kellegiga koht
> unud. Noh, olen. Ja kuna mul rohkem seda plaanis p
> ole, siis kes viitsib, võib sellest lugeda, et mik
> s pole. See lugu algas mõni aeg tagasi, minu postk
> astist ja nii:
>
>
> Armas ...
>
> Ükskõik
> , aga mulle meeldivad su mõtted ja kommentaarid ja
> mul oleks heameel suga tuttavaks saada. Mind peet
> akse päris ahvatlevaks. Tahad järele uurida?:-)

> >
> Musi, Jana (nimi muudetud)
>
> Number oli
> lisatud. Helistasin, ta ütles, et oli oodanud mu
> kõnet. Leppisime kokkusaamise samaks õhtuks, peale
> tööd, katusekohvikus. Astusin veidi hilinenuna si
> sse, seisin seal, keegi ei andnud märku. Läksin le
> ti äärde, tellisin ühe viinasegu. Siis kuulsin hä
> ält:"Rain (nimi muudetud)?"
> Pöörasin ringi. Vei
> di eemal istus blondiin. Võtsin oma joogi ja istus
> in ta juurde lauda. Ta oli umbes 38 ja mitte eriti
> vormis kehaga. Ta oli ennast käest lasknud minna,
> suti liiga paksuks. Tal olid hästi suured rinnad
> aga kuidagi raskelt rippu. Tal olid õlgadeni heled
> ad juuksed. Ta oli jämeda kondiga ja väsinud olemi
> sega. Ta kandis pükse, pluusi ja saapaid. Silmad r
> ohelised, ühel käel võru, teisel kett, kiviga sõrm
> used. Näost ei saanud suurt midagi aru, aga võibol
> la oli ta kunagi ilus naine olnud.
> "Väga kehv p
> äev oli", ütles ta. "Peksin aruannet sisse, niiet
> pęrse märg". Võttis lonksu veini ja vaatas rahutun
> a oma nutika poole. Samsung.
> Pakkusin talle, et
> saame kokku mõni teine päev, kui ta paremas vormi
> s on.
> "Kuradile, võtan veel ühe veini ja silm s
> ärab jälle", naeratas ta mulle.
> Ta sai veini.
> Päris natuke minu töö kohta, muidugi ma valetasin
> talle. Mõnda aega istusime vaikides, mul lihtsalt
> ei olnud mingisugust klappi Janaga. Ta lihtsalt ei
> meeldinud mulle, vahel juhtub, et kohtad inimest
> ja ta hakkab sulle kohe vastu.
> Jòin oma klaasi
> tühjaks ja tema jõi enda oma. Palus, et kas võiksi
> n maksta ka tema veini ja salati eest, mille oli v
> arem võtnud. Maksin.
> Otsustasime, et võtame tak
> so ja läheme minu juurde. Taksos võttis ta peegli
> välja ja kukkus nägu maalima. Keerasin ukse lahti
> ja ta arvas mul kahtlaselt korras kõik olevat. Ütl
> esin, et mul kassi veel pole. Kaktusi ka mitte. Ja
> milliseid paljusid asju mul veel õnneks polnud,
> jätsin enda teada.
> Istusime diivanile, panin mu
> usika, teleka, kallasin meile joogid. Rum&cola.
>
> "Mitu korda sa abielus oled olnud?", küsis ta. Ka
> ks vastasin ja osa enda eludest jäi minu teada.
>
> "Mis siis juhtus, et enam pole?"
> "Me hakkasime
> teineteist vihkama"
> "Mina olen ka kaks korda a
> bielus olnud ja saan oma endiste meestega vahel ko
> kku. Me saame hästi läbi" ,teatas ta justkui uhkus
> tades. Jõi oma klaasi tühjaks, viskas diivanile pi
> kali ja pani pea mulle sülle. Silitasin ta juuksei
> d, need olid pehmed. Nägin ta kaelusest sisse, ta
> suuri rindu, kummardasin ja suudesin teda pikalt.T
> a joogist jahe jahe keel käis mu suust sisse ja vä
> lja. Ta hakkas mulle vastu. Aga mu riist muudkui t
> õusis ja tõusis ning ta pidi seda läbi pükste tund
> ma. Panin käe ta särgikaelusest sisse.
> "Ma tead
> sin, et me saame kunagi kokku", ütles ta. Suudlesi
> n teda ahnemalt. Mu riist pressis talle vastu pead
> .
> "Ah kurat", ütles ta. "Mida sa teha tahad?"

> > "Ma ei tea.."
> "Mina tean"
>
> Nööpisin ta
> pluusi lahti, ta aitas rinnahoidja ära. Olid tal a
> lles suured rinnad! Üks suurem, kui teine. Tõstsin
> ühe üles nii hästi kui oskasin, lutsisin selle ni
> bu, see kõvaks ei läinud. Võtsin teise..selle nibu
> ka ei läinud kõvaks. Loopisin ta tisse vasakule j
> a paremale, midagi, nibud jäid selliseks, nagu oli
> d. Pistsin riista ta rindade vahele, liigutasin, i
> kka mitte midagi. Tavaliselt ajasid sellised stsee
> nid mind täkku täis aga nüüd ei tulnud mingit vaim
> u nagu peale. Mõtlesin, et kustutaks talle õige su
> itsu nende vahele. Kui ma suitsumees muidugi oleks
> . Aga riist oli püsti. Oli ta alles paksuke!
>
> "Sa nagu kardad, oled kuidagi krampis", ütles ta.
> Loopisin ta tisse veelkorra edasi tagasi.
> Lükk
> asin oma riista talle näo juurde ja küsisin: "Kas
> see ka kardab või?"
> "See näeb päris jube välja,
> vahi, milline sooniline" arvas ta.
> "Mulle ta m
> eeldib", ütlesin vastu.
>
> Suudlesime veel, se
> lles oli ta üpris hea. Ja saime asjaga kuidagi eda
> si. Aga mul polnud mingit tahtmist talle meele jär
> gi olla. Tegelesin temaga, aga tal läks valmis saa
> miseks kole palju aega. Olin talle korralikult sis
> se saanud aga ta ei teinud justkui väljagi. Ma sii
> s ka ei teinud. Pumpasin ja pumpasin. Veel üks koh
> ting. Veel üks naine ja kępp. Täiesti mõttetu kępp
> . Pimekohtingul ja lollusel on oma saatus. Ja sell
> ine oli seekord minu oma. Olime nagu kaks looma me
> tsas ja seinad vahtisid meid pealt. Ta hakkas pisu
> t häälitsema, see andis mulle vunki juurde ja tegi
> n talle lihtsalt ära.
> Koristasin toa, kui ta ol
> i läinud taksoga, mille talle tellisin.
>
> Võ
> ibolla kirjutan mõnest kohtumisest veel. Mõne jõul
> upüha puhul. Ehk on ilusam naine ja lugu. Mitte na
> istekast ja naistekas:-)

kadakajupp Kirjutas:
-------------------------------------------------------
> lumps, sinu uksematile ma isegi ei roojaks, ausõna
> :D.
> neela alla või sülita välja.

ei tee kumbagi, vaid hoopis ignoreerin külmalt trolli. ;)

See lumps on ju puhta segane:D Kahju, et tänapäeval sundhospitaliseerimist enam eriti ei rakendata.

:DD Kirjutas:
-------------------------------------------------------
> See lumps on ju puhta segane:D Kahju, et tänapäeva
> l sundhospitaliseerimist enam eriti ei rakendata.

Trollike, leia omale mõni teine teema.
mina olen paha ja loll, seda ütlesin juba niigi, püsige teemas.

ähh, mingi übertroll lihtsalt lahutab meelt:D

lumps esindab siin normaalsust, väikese kõrvalekaldega pokkerisõltuvusele, muus osas iagti terve isend :D.

kohe kappab ta mu postitust tsiteerima, seega jätan eetri lumpsile.

shrek ja lumps larbivad ühest mollist rokka. üks paneb hambad ristis rõlget lihakeha ja teine trollib tüütuseni trolli.

DONT FEED THE TROLL
(tõlge- ärge reageerige siinsetele trollidele ega üüber-trollile nimega Kada)

Vaene Shrek, tuleb ja vaatab, mis lumps tema teemaga teinud on. Teine nägi oma muinasjutu kirjutamisega sihukest vaeva;)

resümee Kirjutas:
-------------------------------------------------------
> Vaene Shrek, tuleb ja vaatab, mis lumps tema teema
> ga teinud on. Teine nägi oma muinasjutu kirjutamis
> ega sihukest vaeva;)

miks sa teemas ei püsi?
teema on siinsamal lehel natuke ülalpool. Loe ja diskuteeri.
Arvan, et pimekohting on nagu bussijaama WC-sse minek- enamasti pettute kuna pole paberit vms.

Normaalsus ja ebanormaalsus selgub võrdluses. Isegi Shrek on lumpsi kõrval täitsa normaalne.

"Täiesti mõttetu kèpp. Pimekohtingul ja lollusel on oma saatus."

Tõesti nagu...ei ole ju väga raske teemas püsida :)

10 punkti sulle point!
Selle suure TS kirjandusliku suurteose keskmist osa olen juba kuskil lugenud. Äkki on tegemist plagiaadiga?
Teemasse ka. Tegelikult on ju iga esimene kohtamine teatud mõttes pimekohting. Netis võib endast ükskõik mida kokku jahuda ja foto saab ka valida sellise, kus kobedam välja näed.

shreki muinasloo peategelast õnneks paberi puudumine ei loksutanud. häda oli nii suur, et kannatas käega ka pühkida- mis teha kui haruharva poti (s.t. elusa naise) ligi lastakse.

to resümee Kirjutas:
-------------------------------------------------------
> Arvan, et pimekohting on nagu bussija
> ama WC-sse minek- enamasti pettute kuna pole paber
> it vms.