Sirvisin siin teemasid, põhiline viga mis välja tuleb on see, et naised on paksud, ennast käest laskunud, see on selge laiskuse viga, kui trenni ei tee ja sööd ainult kaloreid.

Minu jaoks on naistel üks palju suurem viga. Enamik naisi on rumalad. Kuidas saab olla, et 30-40 aastane naine on lapsik, lihtsameelne ja lapse aruga. Iga loll nali ajab neid naerma. Tihtipeale on sellised naised maakohtadest pärit, Tartu, Narva jne.

Targad ja treenitud kehaga mehed istuvad naistekas ning treivad sisutühje teemasid. Millal viimati trenni tegid Rambo?

ofkoos, 30sed on siis paksud ja rumalad, kui tasuta kätte ei anna ja armukesesks ei hakka.
sa, vinguvibu, harjuta suhtlemist, võibolla järgmises elus joppab ühe eksemplariga.

30-40-aastane naine võib olla lapsik pidudearmastaja, nutta selle pärast, et teatrisse saab AINULT kord kahe nädala tagant ning iga päev restorani ei saagi. Ärakasutamises on see-eest mõned suisa meistersportlase kandidaadid.

Toomas Karik: "Kas meil kodus midagi süüa on?"
Stella Karik: "Millisesse restorani sa minna tahaksid?"

*******

Stella Karik: "Kas sa oled unustanud, et ma pidin sünnipäevaks saama musta universaalkerega mersu nagu me kokku leppisime!!?"

Pärit maakohtades nagu Tartu??? Ainuke tõeline linn siis Eestis ongi Tallinn jah :D Kui tõmba ainult ligi lolle naisi siis järelikult sul endal on ka kusagilt puudu midagi.

Muide, Eestis pidi olema ülekaalulisi mehi rohkem kui naise. Natukene mõtlemisainet.

muide, Eestis pidi mehi vähem olema kui naisi, seega visuaalselt teeb sama palju välja. Mõtlemisainet...

naised on suures osas rumalad, osakaal rumalate naiste suhtes on liiiiga suur

rumalate naiste ülesanne on meeste rahuldamiseks eksisteerida, nendesse saab spermat lennutada

vabandage väga, aga mina näen karjade kaupa lolle mehi. Kutsu koju suvaline (töö)mees (eriti kui ta keskeas on) ja lollust pritsib nii et ei mahu tuppa ära.
2/3 eesti meestest piinleb räige alaväärsuskompleksi all, mis panebki nad tegema selliseid sõnavõtte nagu helme, vassiljev ja siinne teemaalgataja.

Mees Kirjutas:
-------------------------------------------------------
> Sirvisin siin teemasid, põhiline viga mis välja tu
> leb on see, et naised on paksud, ennast käest lask
> unud, see on selge laiskuse viga, kui trenni ei te
> e ja sööd ainult kaloreid.
>
> Minu jaoks on na
> istel üks palju suurem viga. Enamik naisi on rumal
> ad. Kuidas saab olla, et 30-40 aastane naine on la
> psik, lihtsameelne ja lapse aruga. Iga loll nali a
> jab neid naerma. Tihtipeale on sellised naised maa
> kohtadest pärit, Tartu, Narva jne.

Ja mida ma peaks tegema et ma Teie Kõrgeaususe silmis targaks saaksin? Kas ma peaksin minema 3ndat korda ülikooli ja laskma end seal mõnitada nii õpilastel kui õpetajatel? See teeks mind targaks?

Kõvad jändrikud siin, ma loen. Alustades autorist.
Küsiks: milles teie, meeste tarkus väljendub?
Joomises? Teleka ees lebotamises? Uhke autoga kekutamises? Teiste meeste ees oma "saavutustega" uhkeldamises? Naiste mõnitamises?

Kus teie SISU on, mehed?

Ja mis sinu kommentaari sisu on, p.e.d.e.r.a.s.t? Sinu suundumus on nimes kirjas. Tegele ja ole õnnelik. Milleks sul on vaja naisi arvustada!!

Kui te veel ei tea, siis.. lolle on nii naiste kui meeste osas üksjagu.
Lollus ei olene soost vaid haritusest, haridusest ja normaalsest, loogilisest mõtlemisest.

Ja naermine, Mees, on eluterve suhtumine, vahet pole, kas naerad lolli nalja üle või sellepärast naerad ja naeratad, et tegelikult on elu ilus.
Vingujad ja virisejad, kes ei oska leida elus kauneid ja mõnusaid hetki, ongi need mornid eestlased, kelle üle te tegelikult ilgute. Ja kuna ilgute, siis olete need ise.

Soovin teile mõistust, mõistmist ja avaramat silmaringi!

huvitav küll, mina näen täpselt vastupidist tendentsi: on mingi käputäis tarku mehi, kes on krabanud endale juhtivad kohad ja taganud endale võimutäiuse. ca 70% mehepoegadest on aga sellised, kes pole vaevaks võtnud kooliharidust omandada ja töötavad lihttöödel: rekka- ja transamehed, lihtehitajad, kalevipojad jne. Samuti on neile iseloomulik rusikaga endale vastu rindu tagumine, enese kiitmine ja pudelist lohutuse otsimine, saatjaks roppused ja kaklused.
Ühine mõlemale kontingendile on enese alaväärsuskomleksi peitmine vastassoo mõnitamise ja halvustamisega.

Tõsi, naisi on juhtivatel kohtadel vähe, kuid seevastu on nende keskmine haridustase oluliselt kõrgem kui meestel. Ja kui nüüd arvata, et ega haridus riku jne, siis tegelikult on häda selles, et naised on lihtsalt sunnitud/determineeritud hoolitsema järglaste eest. Naised peavad elus palju enama rööprähklemisega toime tulema kui mehed. Kui naine peab end jagama töö ja kodu vahel, siis mees keskendub vaid ühele ja seetõttu saavutab ka karjääris suuremat edu. Naise karjäärivõmalused määrab ära ka meie patriarhaalne ühiskond, kus mees iga hinna eest naist allutada soovib. Konflikti põhjus ongi praegu selles, et naised on oma enesehinnangus, iseseisvuses ja teadmistes jõudnud tasemele, kus ta enam alluda ei soovi. Mehed aga uues olukorras kohaneda ei suuda või ei taha.
Kui meie mehed tahavad endiselt naist, kes neile kõiges alluks, siis tasuks ehk vaadata mosleminaiste poole....

Meeste elu mõjutab geneetika ja pärilikkus märksa suuremal määral kui naisi ja seetõttu on ka kõikvõimalikke pärilikke haigusi ja defekte meestel märksa enam. Seega on keskmise mehe IQ ilmselt madalam kui keskmisel naisel.
Muide, erivajadustega laste koolide kontingendist on jällegi umbes 2/3 poisid. Ja see on fakt.
Kui nüüd mõnel "targal" mehel tuli tahtmine teada saada, miks see nii on, siis tasuks uurida pärilikkusseadusi ning alleelide osa tunnuste kujunemisel.

Aga selliseid mehi naised ju tahavadki. V.a mõni yksik liiga kõrgelt haritud tädike, kes taolistelt oma koju teenust ostab:
ca 70% mehepoegadest on aga sellised, kes pole vaevaks võtnud kooliharidust omandada ja töötavad lihttöödel: rekka- ja transamehed, lihtehitajad, kalevipojad jne. Samuti on neile iseloomulik rusikaga endale vastu rindu tagumine, enese kiitmine ja pudelist lohutuse otsimine, saatjaks roppused ja kaklused.

ei taha ju, selles probleem ongi. Selliseid mehi tahavad tõesti rumalad naised. Ja siis tulebki omaarust tark mehepoeg siia foorumisse kurtma, et naised on lollid ja itsitavad ja mida iganes.
Miks on meil palju üksikuid naisi (ka üksikemasid)? Väga lihtsal põhjusel: targal naisel on häbi minna oma seltskonda lolli mehega, kelle iga sõna häbenema peab. Samuti ei sobi talle mehe sõbrad, kelle meelelahutus viinaviskamisest ja praalimisest koosneb. Ka ei soovi tänapäeva tark naine olla rumala ja kasutu mehe teenija.
Möödas on ajad, kus naise mõõdupuuks oli abielu ükskõik kellega, peaasi et natukenegi meest meenutaks.

ei kannata mehi üldse olgu nad siis targad või lollid.

et kõik üksikemad ja isaseid põlgavad emased on targad ja ilusad ja enda meelest vist üldse kummipardid. saagimeid tuleb lähiajal halastamatult peale, mingit pääsu pole.

tõsi, tuleb tõesti hulgim peale kenasid tarku ja oma eluga ise toimetulevaid naisi, keda ei rahulda enam lasteaedniku ja koristaja elukutse. Meestele, kes seda aktsepteerida ei suuda, jäävadki need, keda teemaalgataja kirjeldab, sest nemad vajavad kedagi, kes neist elust läbi lohistaks.
Paraku seda dzinni te pudelisse tagasi ei topi... tuleb kohaneda või alla anda, sest alandage ja mõnitage palju tahate, arukat naist te sunniviisiliselt enam teenijaks ei muuda.

Ja muide, mina ei rääkinud kuskil põlgusest meeste vastu. Mina pidasin silmas harimata rumalaid mehepoegi, kes suures isasusetuhinas end kiitmast ei väsi. Arukad mehed on uue olukorraga juba ammu kohanenud ja omale toredad elukaaslased leidnud.

no siinsed mehed propageerivad ja õigustavad nendepoolset vaimset vägivalda naiste suhtes.

millele pole mingit õigustust, sest see vägivald on õpitud käitumise tulemus.liskas ühiskonnas olevad hoiakud ja uskumused.

ja naised siis äsavad vastu, nagu oskavad..

Teemaks on: Kas paks või rumal või mõlemat

Kommenteerijad sarjavad hoopis ameteid.
Kas tõepoolest peaks Eesti rahvas koosnema ettevõtete juhtidest ja direktoritest, juhatustest, presidentidest ja riigikogulastest?
Ja kes teie arust lihttööd ära teeb? Kes teie lapsi hoiab ja õpetab, kui teie kõrgel kohal resideerute? Kes teile toitu valmistab? kes teile seda müüb? Kes teie kabinetid koristab?
Kes üldse ehitab teile need kabinetid?

Ulmeriigiks kisub

tõsi, tuleb tõesti hulgim peale kenasid tarku ja oma eluga ise toimetulevaid naisi, keda ei rahulda enam lasteaedniku ja koristaja elukutse.

Kas jutt on kõndivatest iibeprobleemidest? Vaat kus lops arukatele meestele, kummipardid on nad omale ära korjanud ja teistele ei jäänudki..

Ju siis teemaalgataja ise täpselt samasugune.
Ei ole otsa lõppenud toredad ja targad mehed ja naised....et neid leida, peab olema ise tark ja tore.

Paar päeva tagasi avalikustati uuring, mis puudutas gümnaasiumi lõpetajaid. Küsitluses huvituti noorte tulevikumõtetest. Täheldati, et 85% noormeestest olid veendunud, et neist saavad miljonärid.

Mitte insenerid, arhitektid, arstid ega teadlased, kunstnikud, sportlased ega muusikud, vaid miljonärid.

Kui me selliste mõtetega noori ise kasvatame, siis kustkohast need meesinimesed tulevad? Naised takkaotsa:

"Stella Karik: "Kas sa oled unustanud, et ma pidin sünnipäevaks saama musta universaalkerega mersu nagu me kokku leppisime!!?""

vaadake palju on naisi äripäeva rikaste tabelis...

kes on, see on saanud päranduse...

naised ongi rumalad, meeste n.i.kkumiseks loomad

http://igav.delfi.ee/videod/video-mida-pead-uues...

Tead sa, mõtlemiseks, sa oled tõbras!!!

Kas sa tegid selleks tutvumisse teema , et tutvuda aga kuidas sul õnnestub nii halva sisuga teema puhul üldse tutvuda! Ei õnnestu ju.

kodanik nimega mõtlemiseks illustreerib eredalt minu kirjutatut - justkui rusikas silmaauku näide lollist mehest, kes end võõraste sulgedega ehtida üritab.

Huvitav, mitu eurot tal endal kontol juhtub olema?

Miks sa lasteaednikke ja koristajaid halvustad, pole mingisugust põhjust arvata, et seda ametit peavad vähem targad naised, kui need, kes juhid vms on. Kõik ametid on vajalikud ja ametite halvustamine näitab inimese rumalust. Kõik ei taha juhid olla, ka targad naised võivad tahta olla lasteaednikud vms. Aga muus osas olen nõus.

Indias kordus läinud pühapäeval inglise legendidest tuntud Robin Hoodi lugu, kus pikanäpumehest pärdik vargil käis ning oma kopsaka saagi siis lahkelt laiali jagas.
BBC kirjutab, et Põhja-Indias Himachal Pradeshis maalilistes männimetsades puhkajad said üllatuse osaliseks, kui keset päeva hakkas sõna otseses mõttes taevast raha lagema. Rahasaju tekitajaks oli üks kohalik makaak - hindude poolt pühaks peetav loom - kes oli ühest majapidamisest 10 000 ruupiat (125 euro väärtuses) sisse vehkinud.

Ahv oli tegelikult läinud majja hoopis ninaesist hankima, kuid kuna midagi söödavat ei leidnud, kahmas kaasa rahapataka.
Hunniku krabisevaga varustatud ahv hakkas seejärel enda ja teiste lõbuks rahatähti ühekaupa lähedalasuva maja katuseserval istudes alla poetama. Rahatähti püüdma saabunud inimeste elevusest innustust saanuna liikus ta edasi puu otsa ning jätkas rahasadu sealt.

Tegemist oli juba teise korraga, kui ligi 300 000 pärdikuga piirkonnas niisugune juhtum aset leidis - veebruaris oli üks teine (või sama?) ahv varastanud samuti hunniku raha ning selle linnatänaval inimestele laiali jaganud.

kui naine on tark ja pole ka paks, aga on vana, siis ta ka ei sobi, 40 on täiesti laip

20 koristaja või kassapidaja muidugi ka eriline asi pole, rumal biomass

siin ongi rumal biomass naisi, aga need on alates 40 vanusega, madalapalgalised endised kassapidajad, lasteaednikud, põhikooli õpetajad, riigiametnikud, politseinikud, nüüd töötud ja ühesõnaga rutiinse lolli lihttöö tegijad