Milles siis probleem oli? Et naine sõi, või, et tahtis riideid?

Kuhu see raha siis kadus? Elamise peale läks vä? Kui nii palju tüli raha pärast ja lahusvara, siis riskantne last sünnitada jah! Kuhu see laps siis jääks?

Unetu mõtiskleja Kirjutas:
-------------------------------------------------------
> yxikmees kirjutas:
>
> "Vägivaldne pole, pigem
> rahulik ja leplik"
>
>
> Ise oled kaitseliidu
> ridades, meeldivad relvad jne.
> Kuidas tapmiseg
> a reaalses konfliktis näiteks sõjas hakkama saaksi
> d, kui sinus puudub kübekestki vägivaldsust, pean
> silmas mees mehega võitlust, tema hävitamist, kui
> selleks olukord nõuab? Või löövad sul siis närvid
> pea peal lainetena kokku ja kukud "Rambot" panema
> ja mehi nottima?
> Ära saa valesti aru. Loomuliku
> lt pole normaalne, kui relv käes mingi hull ära ke
> erab, seepärast peabki mõisusega asja kallal ja ra
> hulik olema, kuid olgem ausad mingi alateadvuses p
> eidetud kujul vägivaldsust on igas inimeses, kui s
> elleks ainiti põhjust piisavalt antakse või ma eks
> in???
Eks viha tekitab vägivaldsust. Ja kui peaks tekkima konflikt, eks see viha siis ka tekib. Samas ma ei kujuta ette käsitsivõtlust. Kui sa pead silmas, et ma hakkaks miskipärast niisma kõmmutama, a-la viimane USA lennujaama tulistamine, koolitulistamised vms, siis võid olla mureta, sest ainus kellele ma võiks midagi teha oleks mina ise, kui lained ülepea löövad, kuid ka siis ei peaks kasutama relva, ammugi mitte riigi relva.

kui palju yksimehe varaline seis paranes ja suurenes abielu ajal selle nüüdseks invaliidistunud noore naisega?

kui palju naisele kulus? ja kui palju oli sel ajal naise vara suurenemine?

Agne Tamm Kirjutas:
-------------------------------------------------------
> Milles siis probleem oli? Et naine sõi, või, et ta
> htis riideid?
Sai kõik mis vaja. Kui vaja, siis sai ju ka oma pensionist osta. Pigem asi selles, et tema suhtumine oli selline, et vaja nüüd ja kohe, hind pole absoluutselt oluline. Minu suhtumine selline, hind on oluline, seetõttu tuleb vaadata, kas on vaja, kas on vaja just seda, võib-olla saaks hakkama ka odavamaga, kas seda on vaja nüüd ja kohe, või vaadata millalgi hiljem, kui saaks ka soodsamalt. Ja nii paljude asjadega. Tema arvates odavam asi on alati mittekvaliteetne. Minu arvates ei pruugi kallim asi jälle olla alati kvaliteetsem odavast asjast.

vara väärtuse juurdekasv Kirjutas:
-------------------------------------------------------
> kui palju yksimehe varaline seis paranes ja suuren
> es abielu ajal selle nüüdseks invaliidistunud noor
> e naisega?
>
> kui palju naisele kulus? ja kui
> palju oli sel ajal naise vara suurenemine?
Varalist kasvu eriti ei tekkinud kummalgi. Kuna mul ka suured kohustused. Üle 10 000 aastas elatist maksta.
Vara minul tekkis, kuid tekkis ka laenukohustust.
Temal tekkis mõned päevad tagasi kopsakas raha arvele, sest kindlustus maksis talle pea 20 000 varalise ja mittevaralise kahjuna just selle autoavarii tõttu. Põhiline etteheide minule oli, et ma ei olnud saanud majaremonti 3 aasta joksul lõpetatud. Kusjuures teadis, et seda just finantside tõttu.
Nüüd kus ta oleks ju saanud aidata remonti suurel määral edendada, otsustas ta lahkuda. Oleks ju saanud vormistada laenuna, või anda osalus elamises.

mida naine siis endale sai?
sina said näiteks auto?
sulle jääb auto pikkadeks aastateks, naine kandis oma pesutükid ribadeks. See invaliidsuspension teda nüüd ju rikkaks kah ei tee?

mis mõte on sinu arvates sellisel abielul teie kahe näitel naise jaoks?
seniks kuni sul omad varad, miks a üldse naise ravamust küsisid? tal pole ju sinu varadega mingit seost.

nüüd siis yxikmehel tuline kahju, et ei saanudki naise rahale küüsi taha: laenuna. irw. pangad annavad laenu, miks peab naine andma seda mehele, kellel puudub tagasimaksmisvõime ju ka panga arvates. Muidu saaks ju pangast laenu, aga pank keeldus, küll oleks aga kasulik olnud naine lolliks teha.

Naine oleks omad rahad sulle laenanud ja lahutuse korral puu alla kolinud ikkagi.

veel küsiks, kuhu armastus nagu sai?

mida naine sai? Kirjutas:
-------------------------------------------------------
> mida naine siis endale sai?
> sina said näiteks a
> uto?
> sulle jääb auto pikkadeks aastateks, nain
> e kandis oma pesutükid ribadeks. See invaliidsuspe
> nsion teda nüüd ju rikkaks kah ei tee?
>
> mis
> mõte on sinu arvates sellisel abielul teie kahe nä
> itel naise jaoks?
> seniks kuni sul omad varad, m
> iks a üldse naise ravamust küsisid? tal pole ju si
> nu varadega mingit seost.
Naisele sai ju ka kõik vajaminevad riided ja asjad ostetud. Autot ma poleks ju uuena ostnud, oleks ostnud kasutatud, 6-7 tuhandega. Auto pärast läksid realiseerimisele fondiosakud.

kahju kohe Kirjutas:
-------------------------------------------------------
> nüüd siis yxikmehel tuline kahju, et ei saanudki n
> aise rahale küüsi taha: laenuna. irw. pangad annav
> ad laenu, miks peab naine andma seda mehele, kelle
> l puudub tagasimaksmisvõime ju ka panga arvates. M
> uidu saaks ju pangast laenu, aga pank keeldus, kül
> l oleks aga kasulik olnud naine lolliks teha.
>
>
> Naine oleks omad rahad sulle laenanud ja lahutu
> se korral puu alla kolinud ikkagi.
>
> veel küs
> iks, kuhu armastus nagu sai?
Armastus on ju endiselt olemas.
Kahju pole, aga remont oli lihtsalt temajaoks põhipõhjus, mille kiire lahendamivõimalus temale tekkis.

Palju teil 3 aastaga järeltulijaid ka? Noor naine ju sai võetud.

Ardi, kas sa tõesti oma naist armastad, tekitab ta sinus kirge? Või kosisid ta lihtsalt sellepärast, et sulle oli naist vaja? Tõelist armastust ei peaks pekid segama.

Makaak on platsis jälle teiste vara jagamise ja õiguse mõistmisega. Irw. Pudeneks siis kybegi nähtud vaeva eest, aga tulemus on aastakymme ignoreerimist tutvujate poolt. Meeste varad ja majad silmapiiril, kuhu ka jäävad:D

mes sa sest makaagist kiusad, vanainime??? ise loll nigu lavvajalg, a näe makaak hambus. kiru ja kiusa parem parem iseennast ja noorsugu, kes sulle pepuauku ja prigu näidata ei taha. no on oennetu inimeseloom, sa jeerum küll.

mingi setumutt on makaagi parim sõbranna vä?

Ardi, sul neid eesti naisi mõned nyyd olnud ja jälle oled uut leidmas...importida ei ole naist mõelnud? Bulgaaria, tsehhi, ungari, nende maade keskmine naine on eesti keskmisest parema iseloomu ja vähem ära hellitatud, lisaks sellele keskmisest nägusamad ka. Pole ka sellist nähtust, et yle poolte on ylekaalus.
Arvan, et ettevõtlikule mehele oleks sealt nii mõnigi nõus tulema. Ainuke tõrge võib tekkida sellega, et nad pole eriti huvitatud tulema siia kõledasse eestisse. Et siis võid ju ise kolida nt Aadria mere äärde. Ettevõtmine kyll on, aga hiljem ei kahetse kindlasti.

kui Alu nüüd võtaks vaevaks immigarandi legaalset maaletoomist kasvõi naisega abielludes, sis tekib seadusekohaselt sponsorsuhe: st mehel peab piisavalt vahendeid olema ja tõestaud ka, et ta suudab naist, selle alaelaisi lapsi ja vajdusel ka mittetöötvaid vanemaid ülal pidada.
hästi lihtne seadus ja paneb vana tohlaka Alumakaagi jälle raha lugema.

loodame, et yxikmehe naisel jätkub arukust toetusrahad invaliidsuse tõttu vanamehelt välja ajada. seadus on noore naise kasuks.


muidu oli tore õppetükk lugeda noorte naise ebaõnnest vanade meestega abielludes.
peaks olem kohustuslik lugemine.

no tee sellest remontivajavast majast naise kasuks lahusvara, ehk siis annab laenu ka?
loodame, et selle olemaoleva maja väärtus on rohkem kui 20 000 siis oleks nagu asjal jumet.

Katakas Kirjutas:
-------------------------------------------------------
> Ardi, kas sa tõesti oma naist armastad, tekitab ta
> sinus kirge? Või kosisid ta lihtsalt sellepärast,
> et sulle oli naist vaja? Tõelist armastust ei pea
> ks pekid segama.
Armastust ei sega, aga iha tapab küll.

Milline neist tibidest sinu tütar on Ardi? Kirjutas:
-------------------------------------------------------
> http://noortehaal.delfi.ee/news/ilujamood...
> -video-raplamaa-missikonkurss-neidudele-armu-ei-an
> na?id=76861572
Ikka see kõige ilusam :)

eesti iive Kirjutas:
-------------------------------------------------------
> Palju teil 3 aastaga järeltulijaid ka? Noor naine
> ju sai võetud.
Olime IVF-i järjekorras, kuni juhtus avarii.

yxikmees Kirjutas:
-------------------------------------------------------
> Katakas Kirjutas:
> -----------------------------
> --------------------------
> > Ardi, kas sa tõest
> i oma naist armastad, tekitab ta
> > sinus kirge
> ? Või kosisid ta lihtsalt sellepärast,
> > et su
> lle oli naist vaja? Tõelist armastust ei pea
> >
> ks pekid segama.
> Armastust ei sega, aga iha tap
> ab küll.


See oli vist üks silmiavavam lause, mida ma pika aja jooksul olen lugenud. Aitähh, Ardi!:)

Kui armastust veel on, nagu yxikmees väidab, siis soovitaksin ikkagi enne lõplikult lahkuminekut proovida nõustajat.

Eks te mõlemad olete teinud vigu ja ajate oma jonni, aga samamoodi olete mõlemad võrdelt vastutavad suhte toimimise eest.

Vaevalt, et nüüd ainult naispool vigu teinud, kindlasti on ka yxikmehel oma osa selles, et asjad on nagu on.

Otsige mõni hea perenõustaja ja proovige, äkki leiate ühise keele ja meele üles.

Noorel naisel soovitan see sajalapseline ihne vanatoi maha jätta + kompensatsioon.

Ardi oota ära, kui pagulasmassid Eestis tavalisemaks muutuvad ja islami usk võimust võtab, siis võid omale Eestis naistest haaremi luua, iga päeva jaoks üks näitsik. Ma arvan, et peale selliseid orgiaid sa ei taha naist enam nähagi ja võid muuta orientatsiooni. Ära muretse selleks ajaks on Vellod ja Madised jms pe-ded ammu kapist välja tulnud ja ühiskonda sulandunud, et teisi liitujaid kahel käel tervitada.

noore naise jaoks on see Ardi mõttetu variant - ajaraisk, tühi nooruse kulutamine - jookse nii kiiresti kui võimalik.
Ardile soovitan tittesid rohkem mitte treida, kvantiteet ei ole kvaliteet.

5280616

Miks te ei võiks otse talle helistada ja oma küsimused esitada või veel paremal juhul kokku saada, kui nii suur huvi antud persooni kohta, nagu lehekülgede pikkune jada seda kõigest mõne päevaga kinnitab?

Arvamusliiderdaja! Kirjutas:
-------------------------------------------------------
> Ardi oota ära, kui pagulasmassid Eestis tavalisema
> ks muutuvad ja islami usk võimust võtab, siis võid
> omale Eestis naistest haaremi luua, iga päeva jao
> ks üks näitsik.

islamimaades on mitmenaisepidamise eelduseks, et mees suudab tagada võrdselt kõigile naistele ülalpidamise, ehted, autod, majad jne. lisaks laste ülalpidamisele.
kas võlgades eesti sendilugejast kolkanässakas sellega hakkama saaks? kahtlen.
jopski, kes võimalusel lükkaks küüned taha naise invaliidsuspensile omaenda osmiku putitamiseks, unistab ilmselgelt tasuta orjatarist.
ideaalis omaks ori pesumodelli figuuri ja annetaks viimasedki sendid isanda heaks.
vanameeste unistuseks see jääbki. irw.

ehtne tont kes ei oska mu.n.n.i õigel hetkel püksis hoida

selliseid ona maakohad täis

Ära ütle ühti, ka Suuremad linnad neid alaealisi neide käru veeretamas näha! Ei jõua see Ardi ka igale poole:), eks temasuguseid tõupulle, kes kümppi lajatavad emakasse ole teisigi.