Meenub üks "Pealtnägija" saade, kus saatejuhid käisid vestlemas vangidega. Ja selle lõpuks tegidki kokkuvõtte: näib, et vangis istusid ainult süütud inimesed. Kõik intervjueeritavad nimelt olid väitnud, et nad on valede otsuste tõttu süüdi mõistetud ja tegelikult pole üleüldse süüdi. Tõepoolest kõik!!! Peaaegu sama siin.
Lapsevanemana arvan, et ma peangi teadma, kuidas mu võsuke koolis käitub. Ja tean, et õpetaja ei kirjuta märkust enne esmakordselt keelamist, ikka siis, kui keelamine ei mõju. Lapsed muidugi räägivad tavaliselt musta valgeks ja ikka enda kasuks. Lugesin kord noortekast: "õpetaja hakkas lambist mu peale karjuma!". No tõepoolest - ei kommentaari.
Ja noh....nagu päeviku kommentaar: Parimad palad mu lapse päevikus olid "Poiss võtab vahetunnis suu vett täis ja pritsib tüdrukuid". Kui su enese last tatise veega pritsitaks? Siis oleks ilmselt kisa lahti: kus õpetaja silmad on?
või: Laps vahetunni ajal püherdas põrandal. Aga kui laps tuleb koju määrdunud riietega, siis jälle halab ema siin foorumis: mida seal koolis lastel teha kästakse, et nad nii tolmuste riietega koju tulevad?
Aga üks tõetera siin foorumis oli küll: laps on kodu peegel! Nii et kujutan ette neid lapsukesi, kelle (sageli kirjaoskamatud) emad aina õigustavad oma võsukesi. Õnneks on mõned teated nii vigaselt ja kirjavahemärkideta, et ei ole võimalik aru saada, mida öeldagi tahetakse.