Telesaade
Võsareporter
| naine33 12. oktoober 2006, kl 22.00 |
| v4 13. oktoober 2006, kl 08.17 |
| jama 16. oktoober 2006, kl 15.50 |
| lahe 17. oktoober 2006, kl 18.47 |
| masendus 17. oktoober 2006, kl 22.56 |
| J6uluvana 17. oktoober 2006, kl 23.39 |
| teine mees ütleb 18. oktoober 2006, kl 00.00 |
| vy 18. oktoober 2006, kl 15.18 |
| piret 21. oktoober 2006, kl 12.48 |
| nupsik 23. oktoober 2006, kl 19.50 |
| :)) 24. oktoober 2006, kl 12.52 |
| Naine 24. oktoober 2006, kl 13.30 |
Kahjuks on palju asju mida tasuks üle kontrollida ennem kui rääkima asutakse, sest on olnud ka palju nn lugusid millel puudub tõepõhi, ning millel pole ka tehtud uurimust, eks ole.
See tähendabki seda, et ok olgu ta teie meelest kui hea tahes, aga need kes vähegi teavad kuidas meedias asjad käivad ei ole nii kerge usklikud ja teavad ka mida uskuda ja mida mitte.
See saade ongi mõeldud pigem vaesematele ning kergeusklikele, kes siis vaatavad ja imestavad aga aru ei saa miskit.
Teiseks püüan selgitada miks teeb Peeter Võsa oma tööd nii nagu ta teeb, see on sama hea kui ma hakkaksin teile hetkel rääkima, milline siga, lehm või lammas on mõni eesti poliitik, ning mis ta küll veel seal pubis tegi jne, samas tõendada ma seda ei saa, seega aga kui mulle makstakse ja hästi makstakse ning se onjust kui minu töö, siis ütlengi ja leian ka lollid kes kaasa lähevad, sest mulle ju selle eest makstakse.
Nii on ka temal, iga tema sõna maksab, mida paremini ütleb, seda rohkem saab, kas asi on tõsi või mitte, see ei loe absoluutselt, kui aga juhtub olema lugu, millest tuleb välja, et temal pole nagu mõttet sekkuda, kuid ometigi ta seda juba teinud on, siis lastakse eetrisse lugu poolikult, sest ta peab ju müüma.
Kõik on ainult RAHA, ning maksjaks talle olete teie naiivitarid kes teda hoolega jälgivad!
See tähendabki seda, et ok olgu ta teie meelest kui hea tahes, aga need kes vähegi teavad kuidas meedias asjad käivad ei ole nii kerge usklikud ja teavad ka mida uskuda ja mida mitte.
See saade ongi mõeldud pigem vaesematele ning kergeusklikele, kes siis vaatavad ja imestavad aga aru ei saa miskit.
Teiseks püüan selgitada miks teeb Peeter Võsa oma tööd nii nagu ta teeb, see on sama hea kui ma hakkaksin teile hetkel rääkima, milline siga, lehm või lammas on mõni eesti poliitik, ning mis ta küll veel seal pubis tegi jne, samas tõendada ma seda ei saa, seega aga kui mulle makstakse ja hästi makstakse ning se onjust kui minu töö, siis ütlengi ja leian ka lollid kes kaasa lähevad, sest mulle ju selle eest makstakse.
Nii on ka temal, iga tema sõna maksab, mida paremini ütleb, seda rohkem saab, kas asi on tõsi või mitte, see ei loe absoluutselt, kui aga juhtub olema lugu, millest tuleb välja, et temal pole nagu mõttet sekkuda, kuid ometigi ta seda juba teinud on, siis lastakse eetrisse lugu poolikult, sest ta peab ju müüma.
Kõik on ainult RAHA, ning maksjaks talle olete teie naiivitarid kes teda hoolega jälgivad!
| TT 25. oktoober 2006, kl 15.02 |
Loomulikult ei saa kõike puhta kullana võtta, mida meedias räägitakse. See pole ju mingi uudis ! Peale selle, et Võsareporter pole selline saade, mille jaoks tehtaks põhjalikku taustauuringut, on inimeste vaatenurgad alati erinevad.
Aga tore on see saade sellegipoolest ja meie seltskond hakkab sellel nädalavahetusel kindlaks tegema kuidas ikkagi coca-cola mynthoniga täpselt reageerib.
Aga tore on see saade sellegipoolest ja meie seltskond hakkab sellel nädalavahetusel kindlaks tegema kuidas ikkagi coca-cola mynthoniga täpselt reageerib.
| Lil' 26. oktoober 2006, kl 12.58 |
oeh Naine on järjekordne peenutseja. kas vaesus tähendab naiivset lollust? minu arvates mitte.loodan et yks päev ka sina rotti elu ei ela... sa ytled et pole tõepõhja taga jne. aga pole ka tõendeid et need lood valed oleks? eksju onju? sellega ei tahagi ma öelda et kõik ikka jube õige ja tõsi mis ta räägib... myndil on kaks tahku niiet ära lobise nii lapsikut juttu...
| helena 04. november 2006, kl 10.39 |
| mia 09. november 2006, kl 20.00 |
Lisa postitus