Õigusabi
kust saab abi?sms laenud...
maksegraafik 26. detsember 2008, kl 00.16 |
A 26. detsember 2008, kl 19.32 |
igal juhul jätka maksmist aga märgi, et maksad põhiosa ja siis kui see on tasutud, siis vaata edasi. muidugi intresse ei saa täiesti maksmata jätta aga kui juba jooksevad viivised, siis igal juhul maksa põhiosa kõigepealt.
PS! see et laen ei ole nõuetekohaselt vormistatud ei tähenda, et võlg poleks võõra osa. põhiosa tuleb ikka kinni maksta ja "mõistlikust intressist" ei pääse vast ka kuhugi. samas on enamuse tarbimislaenude (ka pankade omade) intress kõrgem kui klassikaliselt "mõistlik intress", seega ei tasu kohe rinda puhevile ajada ja kireda.
PS! see et laen ei ole nõuetekohaselt vormistatud ei tähenda, et võlg poleks võõra osa. põhiosa tuleb ikka kinni maksta ja "mõistlikust intressist" ei pääse vast ka kuhugi. samas on enamuse tarbimislaenude (ka pankade omade) intress kõrgem kui klassikaliselt "mõistlik intress", seega ei tasu kohe rinda puhevile ajada ja kireda.
to :olete ikka 26. detsember 2008, kl 21.06 |
jah, need kellel pole raha maksta, on ülbikud, aga kuidas siis nimetada neid, kes töötutele joodikutele, narkaritele ja kasiinosõltlastele heldelt raha laenavad, lootuses see hiljem välja pigistada...võimalus, et kasiinosõltlane kunagi võidab ja kõik tagasi maksab, on siiski imeväike - ta ei suuda kunagi õigel ajal lõpetada...nii et ühed ülbikud mõlemad :pada sõimab katelt...
T.S 11. märts 2009, kl 18.09 |
Tere sooviksin teil natuke informatsiooni!
Ma ise võtsin ka üle kuu aega tagasi OÜ sms laenust 3000. Tegelikult ise ma seda raha ei kaustandi , vaid tulin ühele inimesele vastu ja võtsin enda nimele. Kuid nüüd on ta peidus ja jättis võlad minu kaela.. Täna just tuli mulle inkassost kri, et kui 7 päeav jooksul ma ei maksa siis läheb asi kohtusse. Ma ise koolipoiss ja rahateenimis võimalused jäävad alles suveks , kuhu on paar kuud aega. Et ma tahaksin ikka ära maksta, aga mis saab selle paari kuu jookusl, mis nad mulle teha saavad??
Ma ise võtsin ka üle kuu aega tagasi OÜ sms laenust 3000. Tegelikult ise ma seda raha ei kaustandi , vaid tulin ühele inimesele vastu ja võtsin enda nimele. Kuid nüüd on ta peidus ja jättis võlad minu kaela.. Täna just tuli mulle inkassost kri, et kui 7 päeav jooksul ma ei maksa siis läheb asi kohtusse. Ma ise koolipoiss ja rahateenimis võimalused jäävad alles suveks , kuhu on paar kuud aega. Et ma tahaksin ikka ära maksta, aga mis saab selle paari kuu jookusl, mis nad mulle teha saavad??
Liina 26. märts 2009, kl 21.15 |
kiu 27. märts 2009, kl 16.06 |
kaisa 10. aprill 2009, kl 14.02 |
noh 11. aprill 2009, kl 02.42 |
olen minagi hädasunil võtnud smslaenu, aga vaid poleks kuuks ja alati maksnud õigeaegselt tagasi, 1000 krooni võtnud, 1175 tagasi maksnud.
suuremaid summasid küll võtta ei riski, piirdun sellega, mida tean, et tagasi maksta jõuan.
võtaks ju hea meelega sõbralt-vanemailt, aga ei tihka küsida, egas neilgi üleliia raha pole...
maksan selle 175 krooni juurde ja mis teha....
suuremaid summasid küll võtta ei riski, piirdun sellega, mida tean, et tagasi maksta jõuan.
võtaks ju hea meelega sõbralt-vanemailt, aga ei tihka küsida, egas neilgi üleliia raha pole...
maksan selle 175 krooni juurde ja mis teha....
arvamus 11. aprill 2009, kl 10.19 |
Olin ka hädas, kuid sain abi 09. juuni 2010, kl 12.42 |
Mul oli sama jama sms laenudega hädas ja maksta ei olnud kusagilt, pangast ei saanud, töökoha kaotasin kuid sissetulekut siiski mingit omasin. Ise sain ühe hea inimese käest pikemaks ajaks laenu läbi Laenuportaal.ee vahenduse. Kui pangad küsisid igasugu tagatisi ja muid jamasid siis selle inimese käest sain küll abi lihtsamini kui arvata oskasin (siiski oli mittevastajaid ka kui vaatasin rahapakke ja esialgu tundus lootusetu kuhu oma raha olen kulutanud). Kuid siiski leidsin selle õige ja tegime ainult notariaalse laenulepingu ning raha kanti mulle üle. See oli eraisik kelle käest mina sain.
lahendus 09. juuni 2010, kl 13.58 |
ann 11. juuni 2010, kl 11.53 |
ann 16. juuni 2010, kl 20.07 |
sama jama 17. juuni 2010, kl 07.55 |
Noh minul on asi nii kaugel, et sms laen andis mind kohtusse,,Nüüd on arve arestitud, aga maksan iga kuu natukene, ilma et oleksin maksegraafikut teinud. Üks laen on kaelast saanud, ja teine ka kohe lõppemas. Neljale maksan iga kuu 100eeku kuus, neist kaks ei löppe veel niipea aga teise kahega saan hakkama. Ja kaheksandale laenukontorile teen iga kuu laenupikendust, mis on 166 eeku kuus pluss maksan juurde, nii et ka see laen väheneb. Edu sulle Ann..
püstihull 17. juuni 2010, kl 16.29 |
ma tegin kolm kolmetonnist laenu ühe päevaga ja ma teadsin, et ei maksa lepingujärgi tagasi, sest mul pohhui, ära ahvatle, ise reklaamid ja ronid ju silmealla mitu korda päevas, kül netis , kül tele, kül raadios, ma ei pidanud vastu, liputad oma rahaga, pakud lahkesti, intressivabalt, no ja ma võtsingi, sest mul on seda raha rohkem vaja kui laenukontoril.
mul pohhui
aamen.
mul pohhui
aamen.
ann 17. juuni 2010, kl 19.33 |
Kui laenukontor pakub maksegraafikut 24 kuud,pea 600.-,kuid mulle ei sobi,kuna liiga palju peab kokkuvõttes tasuma otsa.näiteks olen sees 9000 ja kui ma nõustun nende pakutavaga,siis tuleb mul tasuda lõplikult 14 tuhhi.Aga ma siiski palusin lühema perioodi 18 kuud, ning mingi 600 kuus.Ma ei tea kas nõustuvad.Kindel see.et ma rohkem lihtsalt maksta ei jõua ,kui 600 eeku kuus.Aga,et kaks aastat...
teadja- kõik läbinud 19. juuni 2010, kl 14.01 |
maksin oma põhivõla 4000.- ära ja ei kopkatki rohkem. Muidugi ähvardati kohtuga. Helistasin ise ja teatasin, et kaua ähvardate, et millal siis kohtusse saab. Tean seadusi. Võiks neid endid kohtusse kaevata ebaseadusliku käitumise eest. Sain kirja Harju Maakohtust, siis anti asi edasi Tartu Maakohtusse. Lõpuks sain uue kirja, et menetlus lõpetatud, sest neile materjale ei laekunud ja riigilõivu kah enam mitte. Niigi pidid esialgu 750.- Harju Maakohtule maksma. Kui palju on inimesi, kes võlgu. Mõtelge, kes jõuaks iga ühe eest 750.- maksta, et masinavärk üldse toimima hakkaks?
Ooodake, oodake, ei tehta teiega mitte midagi. Las ähvardavad. See muidugi juhul, kui pole ennast tuvastamas käinud. Enne sai laenu niisama- lihtsalt linnukene kasti, et olen lepinguga nõus. See on ühepoolne leping ja see ei kehti.
Ooodake, oodake, ei tehta teiega mitte midagi. Las ähvardavad. See muidugi juhul, kui pole ennast tuvastamas käinud. Enne sai laenu niisama- lihtsalt linnukene kasti, et olen lepinguga nõus. See on ühepoolne leping ja see ei kehti.
inkasaator 19. juuni 2010, kl 21.07 |
kirjutajale ann- 20. juuni 2010, kl 10.23 |
Andres 25. märts 2015, kl 14.49 |
Kui keegi aitab vereimejatega sõdida. !!
Kas nagu jagu kah on võimalik saada mingi nipiga?
Mis nagu oleks võimalikult otstarbekas tegevus?
08.02.2014 on saadud laen 300.- EUR.
08.12.2014 seisuga on tagasikandeid tehtud kokku 257.- EUR.
Tunnistan hagi, et laen on osaliselt minupoolselt tasumata.
Samas ma ei ole nõus hagi hinnaga kokku 425,00 EUR.
Laenu 300.- EUR on tagasikandeid tehtud 257.- EUR, ehk 43.- EUR on saadud laenusummast tagasimaksmata. Ülejäänud summad on juurde liidetud ja arvutatud.
Palun inimlikust seisukohast võtta arvesse, häid kombeid ja tavasid arvestades, et praeguses kujunenud olukorras on tegelikult 43.- eurost tehtud nõue kogusuummas 645.- EUR. + viivised kuni kohtuotsuseni.
Märgin ka siinkohal ära, et kasvatan 1,5 aastast last, mis on teinud minu majandusliku olukorra keerulisemaks.
Teiepoolselt arvutatud põhivõlg 125,00 EUR.
Kõrvalnõuded (nt intressid ja viivised) ei tohi ületada põhinõuet.
https://www.riigiteataja.ee/akt/12785891
29. jaan 2007 - Intressi ja viivise summa ei või ületada põhivõlga.
Seetõttu Intressi ja viivise summa ei või olla rohkem kui 125,00 EUR.
Kokku teeb see 250,00 EUR. Mis on igaljuhul väiksem kui 425,00 EUR.
Juhul kui Express Credit AS poolne nõue on põhjendamatult ja omakasupüüdlikult suurendatud, kas selles olukorras on põhjendatud kostjalt üksi välja nõuda Punkt 3. Välja mõista kostjalt hageja kasuks menetluskulud, s.h hageja poolt tasutud
riigilõiv kogusummas 100,00 EUR ja õigusabi kulud 120,00 EUR.
Juhul kui mina vajan õigusabi, oma õiguste kaitseks, kas selle maksab kinni hageja?
Eelnevalt Express Credit AS poolt tehtud maksekäsu kiirmenetluse käigus saatsin samad vastuväited ja palusin võlgnevuse suurus üle vaadata, mille juures kahjuks vastu ei tuldud. Express Credit AS ei olnud nõus pooltevahelise kokkuleppega nõude vähendamiseks. Kas seda võib tõlgendada sihilikuks mitteseaduspäraseks häid kombeid ja tavasid eiravaks omakasupüüdlikuks tegevuseks?
Kas selles olukorras on põhjendatud Välja mõista kostjalt hageja kasuks menetluskulud, s.h hageja poolt tasutud
riigilõiv kogusummas 100,00 EUR ja õigusabi kulud 120,00 EUR.
Asjalikud abistavad kommentaarid on oodatud. 10 päeva on veel aega kohtuhagi järgi, omapoolsete väidete esitamiseks.
Kas nagu jagu kah on võimalik saada mingi nipiga?
Mis nagu oleks võimalikult otstarbekas tegevus?
08.02.2014 on saadud laen 300.- EUR.
08.12.2014 seisuga on tagasikandeid tehtud kokku 257.- EUR.
Tunnistan hagi, et laen on osaliselt minupoolselt tasumata.
Samas ma ei ole nõus hagi hinnaga kokku 425,00 EUR.
Laenu 300.- EUR on tagasikandeid tehtud 257.- EUR, ehk 43.- EUR on saadud laenusummast tagasimaksmata. Ülejäänud summad on juurde liidetud ja arvutatud.
Palun inimlikust seisukohast võtta arvesse, häid kombeid ja tavasid arvestades, et praeguses kujunenud olukorras on tegelikult 43.- eurost tehtud nõue kogusuummas 645.- EUR. + viivised kuni kohtuotsuseni.
Märgin ka siinkohal ära, et kasvatan 1,5 aastast last, mis on teinud minu majandusliku olukorra keerulisemaks.
Teiepoolselt arvutatud põhivõlg 125,00 EUR.
Kõrvalnõuded (nt intressid ja viivised) ei tohi ületada põhinõuet.
https://www.riigiteataja.ee/akt/12785891
29. jaan 2007 - Intressi ja viivise summa ei või ületada põhivõlga.
Seetõttu Intressi ja viivise summa ei või olla rohkem kui 125,00 EUR.
Kokku teeb see 250,00 EUR. Mis on igaljuhul väiksem kui 425,00 EUR.
Juhul kui Express Credit AS poolne nõue on põhjendamatult ja omakasupüüdlikult suurendatud, kas selles olukorras on põhjendatud kostjalt üksi välja nõuda Punkt 3. Välja mõista kostjalt hageja kasuks menetluskulud, s.h hageja poolt tasutud
riigilõiv kogusummas 100,00 EUR ja õigusabi kulud 120,00 EUR.
Juhul kui mina vajan õigusabi, oma õiguste kaitseks, kas selle maksab kinni hageja?
Eelnevalt Express Credit AS poolt tehtud maksekäsu kiirmenetluse käigus saatsin samad vastuväited ja palusin võlgnevuse suurus üle vaadata, mille juures kahjuks vastu ei tuldud. Express Credit AS ei olnud nõus pooltevahelise kokkuleppega nõude vähendamiseks. Kas seda võib tõlgendada sihilikuks mitteseaduspäraseks häid kombeid ja tavasid eiravaks omakasupüüdlikuks tegevuseks?
Kas selles olukorras on põhjendatud Välja mõista kostjalt hageja kasuks menetluskulud, s.h hageja poolt tasutud
riigilõiv kogusummas 100,00 EUR ja õigusabi kulud 120,00 EUR.
Asjalikud abistavad kommentaarid on oodatud. 10 päeva on veel aega kohtuhagi järgi, omapoolsete väidete esitamiseks.
al capone 15. november 2016, kl 15.48 |
sa proovi enne, kui kaardimajake kokku kukub võimalikult mitme liigkasuvõtja laenukontorist veel maksimumlaenu saada. seejärel paki oma asjad kokku, osta lennupilet ja lase jalga. las siis pärast ise arutavad siin, kes kellele ja kui palju võlgu on.
aga seda pead nutikalt tegema, sest ühe omanikeringiga laenukontorid vahetavad infot.
aga seda pead nutikalt tegema, sest ühe omanikeringiga laenukontorid vahetavad infot.
kiil 03. mai 2018, kl 22.21 |
Hope elinal 03. veebruar 2019, kl 11.37 |
Hea päev teile, ma nägin teie posti internetis seoses laenu saamisega oma võla tasumiseks ja uue äritegevuse alustamiseks, ma tahan, et te teaksite, et olete õiges kohas laenu taotlemiseks, pakun isiklikku laenu kõigile, kes vajavad rahalist abi 2% intressimääraga, kui olete huvitatud, võtke palun meiega ühendust e-posti aadressil: kplender@outlook.com
Robin 07. juuni 2019, kl 15.45 |
Ik kreeg zojuist een lening van 75.000 EUR van een gerenommeerd kredietbedrijf, het leningproces was snel en het krediet heeft een magere rente, ik ben verrukt en hier verwijs ik naar alle leningaanvragers om contact op te nemen met Wendy Finance Inc, contact ze via e-mail: wendyfinance04@gmail.com
Lisa postitus