https://www.youtube.com/channel/UCHywXVZJqmrD...
канал ОМУТ

Õigestiuskuja õpetab nõiduma.

Tuhandeid aastaid pole suudetud mingit nõiavärki tõestada, isegi mitte miljoni dollari eest nagu siin pakutakse:

https://en.wikipedia.org/wiki/One_Million_Dollar_Paranormal_Challenge

Kui see Õigestiuskuja õpetab nõiduma, siis oleks maailmas rohkelt tema õpilasi, kes suudaks tõestada paranormaalsust ja kasseeriks miljon dollarit sisse.

Paraku pole ei too Õigestiuskuja ega keegi teine maailmast osutunud pädevaks, miljonid saamata, tõestused tegemata.

isemaag Kirjutas:
-------------------------------------------------------
> https://www.youtube.com/channel/UCHywXVZJqmrD_ttw6
> KhOkHg/videos
> канал ОМУТ
>
> Õigestiuskuja
> õpetab nõiduma.

Saan aru, et sinu eesmärgiks on arutleda selle videokanali kohta?
Nähtavasti pole sinu eesmärk tänaseni õnnestunud, kuna pole näha arutlust.
Kui ei oska eesmärke saavutada, siis järelikult puudub pädevus.
Kui sul puudub pädevus, siis soovitan harjutada, praktiseerida.

Vaatasin kanalist hiljutist videot:
"36. НУЖНО-ли БРАТЬ ДЕНЬГИ..."
(Tõlge: "Rahavõttev esoteerik ei soovita raha võtta")

https://www.youtube.com/watch?v=eOtG9onyZnA

Selle video kokkuvõte:

1) video alguses autor ei soovita nõiakestel oma teenuste eest üldse raha võtta.

2) video lõpus ta väidab, et ise võtab pisikesi summasid oma teenuste eest. Seega vastuolu punktiga 1. Samuti on vastuolu, kuna ka tema Youtube kanal on peagi suur sissetulek, ning elupraktika tõestab, et nõiakesed võtavad vaesel Venemaal siiski suurt raha teenuste eest.

3) ta ei soovita nõiateenuste pakkujatel raha võtta, vaid soovitab elatuda mõnest muust põhitööst. Nõiahobi oleks siis tasuta hobi.

4) ta nimetab 2-3 üksikjuhtumit, kus nõiakesed, kes raha võtsid teenuste eest, sattusid elus õnnetusse, näiteks põles hiljem nõial maja maha või haigestusid jalakesed jms. Ta usub, et sellised üksik-juhtumised juhtusid justnimelt kuna nõiake võttis raha teenuse eest. Paraku on see usk/punkt väär, kuna enamike nõiakestega pole elus midagi juhtunud. Ning, pole võimalik tõestada, et majapõlend või tervisehäda on seotud nõiateenuse eest raha küsimisega. Seega see punkt on väär, ekslik, nagu ka punkt 2.

-----

Kui minu lühikokkuvõte oli ebaselge, siis vaadake ise videot ja tehke parem kokkuvõte.

Peale lühikokkuvõtet teeksin ettepaneku arutleda sellest videost.

Videos antakse mõista, et raha võtmine nõiateenuse eest tekitab nõiale hiljem õnnetust. Justnagu tegu oleks mingi muinasjutulise olukorraga, kus tekib mingi paha needus peale kui töö eest raha võtta. See muinasjutuline VooDoo pole paraku tõeseks osutunud, kuna maailmas on rohkelt abi osutavaid teenusepakkujad, nagu arstid, treenerid, ja ka esoteerikutest nõiakesed, kes võtavad oma töö eest tasu ja elavad nagu iga teine inimene keskmist või lausa üliõnnelikku elu. Ei ole neil majad põlenud ega jalad haigestunud, olgugi, et võtavad oma konsultatsiooni eest raha. Seega elu tõestab, et selle video autor eksib, kui ta väidab, et raha saamine tekitab õnnetust.

Seega mitmed tervendajad võtavad tasu ja kõik planeedi isikud võtavad tasu ja pole nagu küll alust arvata, et palk/tasu oleks kuidagi muinasjutuliselt halb asi. Palk/tasu/raha on niivõrd elementaarne asi nagu toit, sõidutee, pood, bensiin, pension jne. Ei ole usutav, et üks nii elementaarne/laialdaselt levinud asi osutuks kuidagi õnnetust toovaks.

Teiseks, ei ole mingit alust arvata, et palk/tasu oleks kuidagi seotud maja põlenguga või tervisehädaga. Tervise hädad tekivad stressist, geenidest, liiklusõnnetustest jne, mitte aga sellest, millist tasu te küsisite kliendilt. Tasu liigub kontole ja see konto ei pane maja põlema. Konto/tasu/palk ei pane jala sisse haigust. Kui keegi teeb Nõelravi ja lausub lisaks muinasjutulisi lauseid juurde, siis need laused ei mõjuta kuidagi ravi, vaid nõel mõjutab.

Meelevaldne/haiglane on tuua seoseid täiesti sõltumatute asjade vahel. Näiteks keegi torgib nukku ja siis usub, et maailma teises otsas keegi sureb ära. Selliseid asju võite näha filmides, kuid päris elus sellise nuku torkimine pole ealeski midagi mõjutanud.

Samuti ei mõjuta see, kas võtate tasu oma teenuse eest või mitte. Õnnetused juhtuvad selgetel asjaoludel, näiteks maja läheb põlema kui elektrijuhtmed majas olid vanad. Mitte aga sellepärast, et eile kandsite ekslikult eripaaridest sokke või et eile oli palgapäev.

Tuleks ravida kui teil on paranolised hirmud, et "kui teete midagi, siis juhtub midagi halba".
Tuleks vabaneda sellisest VooDoo reeglistikust, et "seda tohib teha, seda mitte kuna toob õnnetust". Selline reeglistik külvab ärevust, paranoia võib süveneda raskemaks haiguseks.

Kui näete sellist videokanalit nagu siin arutluseks toodi, siis proovige aduda, et kanali autor vajab ravi ja olge mõistvat, et see ravi niipea ei saabu. Paranoiade eemaldamine on küllalt pikk protsess.

Kui te suudate selliseid paranoiat külvavaid nõiakesi huumoriga võtta, siis see on väga eluterve ja tervitatav. Miks mitte lõõpida nn VooDoo teemadel aeg-ajalt. Kuid ise võtan puht erialaliselt ja tekib soov ravida kanali autorit terveks.

Olge ka teema algataja suhtes abivalmid ja aidake tal arutluse eesmärki teostada- öelge ka oma arvamus siia.
Kasvõi öelge, mitu protsenti inimkonnast raha ei võta ja mitu protsenti siis nn nõidadest võtab teie kogemusel ja kui palju maju neil siis põlenud on.

Head arutlemist.

Taatt Kirjutas:
-------------------------------------------------------
> isemaag Kirjutas:
> -----------------------------
> --------------------------
> > https://www.youtub
> e.com/channel/UCHywXVZJqmrD_ttw6
> > KhOkHg/video
> s
> > канал ОМУТ
> >
> > Õigestiuskuja
> >
> õpetab nõiduma.
>
> Saan aru, et sinu eesmärgik
> s on arutleda selle videokanali kohta?
> Nähtavas
> ti pole sinu eesmärk tänaseni õnnestunud, kuna pol
> e näha arutlust.
> Kui ei oska eesmärke saavutada
> , siis järelikult puudub pädevus.
> Kui sul puudu
> b pädevus, siis soovitan harjutada, praktiseerida.
>
>
> Vaatasin kanalist hiljutist videot:
> "36
> . НУЖНО-ли БРАТЬ ДЕНЬГИ..."
> (Tõlge: "Rahavõttev
> esoteerik ei soovita raha võtta")
>
> https://
> www.youtube.com/watch?v=eOtG9onyZnA
>
> Selle v
> ideo kokkuvõte:
>
> 1) video alguses autor ei s
> oovita nõiakestel oma teenuste eest üldse raha võt
> ta.
>
> 2) video lõpus ta väidab, et ise võtab
> pisikesi summasid oma teenuste eest. Seega vastuol
> u punktiga 1. Samuti on vastuolu, kuna ka tema You
> tube kanal on peagi suur sissetulek, ning eluprakt
> ika tõestab, et nõiakesed võtavad vaesel Venemaal
> siiski suurt raha teenuste eest.
>
> 3) ta ei s
> oovita nõiateenuste pakkujatel raha võtta, vaid so
> ovitab elatuda mõnest muust põhitööst. Nõiahobi ol
> eks siis tasuta hobi.
>
> 4) ta nimetab 2-3 üks
> ikjuhtumit, kus nõiakesed, kes raha võtsid teenust
> e eest, sattusid elus õnnetusse, näiteks põles hil
> jem nõial maja maha või haigestusid jalakesed jms.
> Ta usub, et sellised üksik-juhtumised juhtusid ju
> stnimelt kuna nõiake võttis raha teenuse eest. Par
> aku on see usk/punkt väär, kuna enamike nõiakesteg
> a pole elus midagi juhtunud. Ning, pole võimalik t
> õestada, et majapõlend või tervisehäda on seotud n
> õiateenuse eest raha küsimisega. Seega see punkt o
> n väär, ekslik, nagu ka punkt 2.
>
> -----
>
>
> Kui minu lühikokkuvõte oli ebaselge, siis vaada
> ke ise videot ja tehke parem kokkuvõte.
>
> Pea
> le lühikokkuvõtet teeksin ettepaneku arutleda sell
> est videost.
>
> Videos antakse mõista, et raha
> võtmine nõiateenuse eest tekitab nõiale hiljem õn
> netust. Justnagu tegu oleks mingi muinasjutulise o
> lukorraga, kus tekib mingi paha needus peale kui t
> öö eest raha võtta. See muinasjutuline VooDoo pole
> paraku tõeseks osutunud, kuna maailmas on rohkelt
> abi osutavaid teenusepakkujad, nagu arstid, treen
> erid, ja ka esoteerikutest nõiakesed, kes võtavad
> oma töö eest tasu ja elavad nagu iga teine inimene
> keskmist või lausa üliõnnelikku elu. Ei ole neil
> majad põlenud ega jalad haigestunud, olgugi, et võ
> tavad oma konsultatsiooni eest raha. Seega elu tõe
> stab, et selle video autor eksib, kui ta väidab, e
> t raha saamine tekitab õnnetust.
>
> Seega mitm
> ed tervendajad võtavad tasu ja kõik planeedi isiku
> d võtavad tasu ja pole nagu küll alust arvata, et
> palk/tasu oleks kuidagi muinasjutuliselt halb asi.
> Palk/tasu/raha on niivõrd elementaarne asi nagu
> toit, sõidutee, pood, bensiin, pension jne. Ei ole
> usutav, et üks nii elementaarne/laialdaselt levin
> ud asi osutuks kuidagi õnnetust toovaks.
>
> Te
> iseks, ei ole mingit alust arvata, et palk/tasu ol
> eks kuidagi seotud maja põlenguga või tervisehädag
> a. Tervise hädad tekivad stressist, geenidest, lii
> klusõnnetustest jne, mitte aga sellest, millist ta
> su te küsisite kliendilt. Tasu liigub kontole ja s
> ee konto ei pane maja põlema. Konto/tasu/palk ei p
> ane jala sisse haigust. Kui keegi teeb Nõelravi ja
> lausub lisaks muinasjutulisi lauseid juurde, siis
> need laused ei mõjuta kuidagi ravi, vaid nõel mõj
> utab.
>
> Meelevaldne/haiglane on tuua seoseid
> täiesti sõltumatute asjade vahel. Näiteks keegi to
> rgib nukku ja siis usub, et maailma teises otsas k
> eegi sureb ära. Selliseid asju võite näha filmides
> , kuid päris elus sellise nuku torkimine pole eale
> ski midagi mõjutanud.
>
> Samuti ei mõjuta see,
> kas võtate tasu oma teenuse eest või mitte. Õnnet
> used juhtuvad selgetel asjaoludel, näiteks maja lä
> heb põlema kui elektrijuhtmed majas olid vanad. Mi
> tte aga sellepärast, et eile kandsite ekslikult er
> ipaaridest sokke või et eile oli palgapäev.
>
>
> Tuleks ravida kui teil on paranolised hirmud, et
> "kui teete midagi, siis juhtub midagi halba".
> T
> uleks vabaneda sellisest VooDoo reeglistikust, et
> "seda tohib teha, seda mitte kuna toob õnnetust".
> Selline reeglistik külvab ärevust, paranoia võib
> süveneda raskemaks haiguseks.
>
> Kui näete sel
> list videokanalit nagu siin arutluseks toodi, siis
> proovige aduda, et kanali autor vajab ravi ja olg
> e mõistvat, et see ravi niipea ei saabu. Paranoiad
> e eemaldamine on küllalt pikk protsess.
>
> Kui
> te suudate selliseid paranoiat külvavaid nõiakesi
> huumoriga võtta, siis see on väga eluterve ja ter
> vitatav. Miks mitte lõõpida nn VooDoo teemadel aeg
> -ajalt. Kuid ise võtan puht erialaliselt ja tekib
> soov ravida kanali autorit terveks.
>
> Olge ka
> teema algataja suhtes abivalmid ja aidake tal aru
> tluse eesmärki teostada- öelge ka oma arvamus siia
> .
> Kasvõi öelge, mitu protsenti inimkonnast raha
> ei võta ja mitu protsenti siis nn nõidadest võtab
> teie kogemusel ja kui palju maju neil siis põlenu
> d on.
>
> Head arutlemist.
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
Väga teaduspõhised seletused. kuid omalt poolt saan kinnitada, et oma hädalistelt suuri rahasid küsijad nõiakesed kindlasti saavad karistada, iseasi on kui lihtsalt pakutakse suurt tasu, siis pole viga midagi.
Ja vaadakem muidugi antud video kommentaaride alla tol lehel. Aidakem tõesti hääd inimest, ta vist juba teenib vaatajate arvu pealt. Osav maag on.

isemaag Kirjutas:
-------------------------------------------------------
> Väga tead
> uspõhised seletused. kuid omalt poolt saan kinnit
> ada, et oma hädalistelt suuri rahasid küsijad nõia
> kesed kindlasti saavad karistada, iseasi on kui li
> htsalt pakutakse suurt tasu, siis pole viga midagi
> .
> Ja vaadakem muidugi antud video kommentaari
> de alla tol lehel. Aidakem tõesti hääd inimest, ta
> vist juba teenib vaatajate arvu pealt. Osav maag
> on.


Saan aru, et väidad kahte asja:

1. usud, et liiga kõrget tasu küsivad nõiad saavad karistada. Põhjendusi sa ei too, lihtsalt selline on sinu veendumus.

2. Arvad, et videokanal ei too eriti raha sisse. Märgime siin, et videokanalil on 2 aasta eksisteerimisega tekkinud 11'000 tellijat.

Punkti 1 kohta esmalt. Eriti selge pole, et mis on siis kõrge tasu. Kas 5 eurot, või 50, või 500, või 5000 ? Kui vaatate advokaatide tunni hindasid, siis seal kõigub tunnihind suures ulatuses. Teiste elualade puhul võib sama olla, näiteks sporditreenerite ja tipparstide puhul jne. Seega, ebaselge on rääkida liiga kõrgest hinnast. Võime nii teha, et võtame matemaatiliselt ligikaudse enamlevinud tunninna. Paneme siis näiteks, et 31 eur/h on mõistlik hind, või pakkuge ise number kuna olete tõenäoselt rohkem kursis kui mina. Seejärel muutub siis väide täpsemaks: kes küsib kõrgemat tasu kui 31 eur/h, saab esoteerilise õnnetuse. Selline väide tekitab uued vastuolulised küsimused- mis siis saab kui küsida 32 eur/h? Kas tuleb õnnetus või? Seega, ebaselge on rääkida "liiga kõrgest hinnast". Ja kogu see Punkt 1 on seetõttu ekslik.

Punkti 1 kohta küsiks, et millel põhineb sinu väide? Kas sinu isiklikul ühel kogemusel või? Sel juhul ei saa seda arvestada, kuna saab tuua rohkelt vastupidiseid näiteid. Naiivne on arvata, et kõik kõrgemat tasu võtvad nõiad on õnnetusi täis, et kõik nad nutavad et majad põlevad ja ja jalad valutavad jne. Ei ole usutav, et selline tendents eksisteerib. Miks ei ole usutav? Kuna pole küll kuulda, et nõidadel oleks õnnetusi, ega arstidel, treeneritel ja teistel inimestel. Jah aeg-ajalt ikka inimestel ühtteist juhtub, kuid siiski harva. Nagu ka loteriiga võidetakse harva. Õnnetused on harvad nähtused, võetagu mistahes tasusid, õnnetused on ikka harvad tulema.
Kui sinul juhtus õnnetus, siis see ei tähenda, et teistel nõidadel oleks juhtunud.
Mis alusel sa väidad, punkti 1, kas oma juhtumuse alusel?

Selgita tervemõistuslikele inimestele, kuidas saab töötasu olla seotud õnnetustega, ilmaga, või minetea veel millega?

Punkti 1 kohta võiks öelda, et esoteerika hobilised võiks moodsamaks muutuda ja luua omale tänapäevasemaid muinasjutte ja tänasesse paremini sobituvaid muinasjutte. Keskajal võis olla popp lausuda, et pekske end kase vitsaga, kuid tönasesse päeva küll selline soovitus ei passi. Täna soovitage ikka miskit tänapäevast. Eriti kopitanud/aegunud on jutt kullapalavikust ja rahaga seoses asjadest. Eriti vanaks läinud materjalidest leiate, et lausutakse raha kohta muinasjutte, et raha on pähh või lausa kuradist. Selline ajast ja arust raha paranoiad võiks ära jätta, me elame ajastus, kus raha ja digiraha ja isegi eiteamis Bitcoin rahad eksisteerivad ja on enesest mõistetavad. Ei kaubelda enam õuntes ega olda keskaja tasemel, kus kasevitsaga peksu soovitati ja kirikut kummardati. Elatakse mõistuse ajastus ja raha on selle täesti tavaline osa. Sama tavaline nagu internett, õun, matemaatika, vein.

Kui keegi teeb arsti tööd, või esoteerilist maagi tööd, või mistahes muud tööd, siis pole mingit tähtsust, mis toimub töötasuga. Kui juhtumisi saab rikastavat töötasu, siis ei maksa küll paranoiliselt karta, et nüüd midagi juhtub.

Võime arutleda eraldi teemas, et miks on esoteerikas tänaseni ajast ja arust aegunuid seisukohti, samuti religioonides. Isegi enamus Sikhidest, kellega töötan, söövad liha, ja hindudest, kellega olen läbi käinud, ka nemad enam ei teosta enam nii jäigalt vanemate poolt korraldatud/valitud abielukaaslasi. Jne. Arenege ikka edasi ka esoteerikukesed ja ärge ajaga ajast ja arust juttu raha kohta.

Punkt 2 kohta ütleks, et selle kanali abil teeb isik kindlasti loenguid ja muid asju. Kutsub saalitäie kohale ja paneb kanali käima/rääkima ja räägib natuke juurde. Seega kanal on nagu loengumaterjalide kogumik, mida kasutada rahaliste loengute ajal. Teiseks, see kanal on reklaam, mis suurendab klientide hulka. Näiteks foorumites arutletakse kanali üle ja klientide arv kasvab. Isegi kui klient maksab "sinu õiglast madalat hinda", siis selle reklaami juures suur hulk kliente toob sisse mitu keskmist palka kuu kohta. Tänu kanali lingi jagamisele foorumites. Kolmandaks, on muid viise kuidas see kanal sisse toob, 11 tuhat tellijat on piisav tõestus, et sellise massi juures on kuu sissetulek ilmselgelt mitu korda üle riigi keskmise.
Seega, arvan, et eksid punkti 2 osas, nagu ka punkti 1 osas. Olgugi, et sa ei põhjendanud ei punkti 1 ega 2, nagu enamasti oma väiteid.

Maagia....muidugi.

Teeme sellise ettepaneku, et keegi, kes arvab endal olevat mistahes üleloomuliku võime, kirjeldab seda siin ning seletab, milles see täpsemalt avaldub. Ehk teisisõnu püüab esitada mingit faktorit, mida saaks testida. Näiteks, et tema selgeltnägemine avaldub selles, et ta arvab kaarte selgelt eristuvalt paremate tulemustega kui tõenäosusteooria kohaselt juhusliku arvamisega pihta võiks saada. Selline väide on äärmiselt lihtsalt kontrollitav. Kindlasti saaks iga "võime" kohta mingi sarnase falsifitseeritava väljenduse leida. Kui ei saa, siis polegi ju tegu mingi võimega, vaid suvalise uina-muinaga, nagu näiteks väide, et ma suudan suhelda teiste dimensioonide elanikega aga nad räägivad ainult üldistest asjadest ja mingit kontrollitavat infot sealt ei saa.

Vot ja sellist falsifitseeritavat väidet hakkamegi siin kontrollima. Sobib?

Seenetoorik Kirjutas:
-------------------------------------------------------
> Maagia....muidugi.
>
> Teeme sellise ettepanek
> u, et keegi, kes arvab endal olevat mistahes ülelo
> omuliku võime, kirjeldab seda siin ning seletab, m
> illes see täpsemalt avaldub. Ehk teisisõnu püüab e
> sitada mingit faktorit, mida saaks testida. Näitek
> s, et tema selgeltnägemine avaldub selles, et ta a
> rvab kaarte selgelt eristuvalt paremate tulemusteg
> a kui tõenäosusteooria kohaselt juhusliku arvamise
> ga pihta võiks saada. Selline väide on äärmiselt l
> ihtsalt kontrollitav. Kindlasti saaks iga "võime"
> kohta mingi sarnase falsifitseeritava väljenduse l
> eida. Kui ei saa, siis polegi ju tegu mingi võimeg
> a, vaid suvalise uina-muinaga, nagu näiteks väide,
> et ma suudan suhelda teiste dimensioonide elanike
> ga aga nad räägivad ainult üldistest asjadest ja m
> ingit kontrollitavat infot sealt ei saa.
>
> Vo
> t ja sellist falsifitseeritavat väidet hakkamegi s
> iin kontrollima. Sobib?
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
Kvaliteetplära asemel oleks sul lihtsam otse kanaldajalt endalt tõestamist nõuda, küll ta kõik ilusti selgeks teeb.
Tal on kõrgel suured sõbrad:
https://www.youtube.com/watch?v=fD5Zi1gjGx8

Ei räägi vene keelt. Sina paistad rääkivat ja mõistvat. Küsi siis sina.

Niisiis kui kuskil mõni inimkeelt kõnelev võimeline silma jääb, paluks vähem keerutada ja härjal sarvist haarata.

isemaag Kirjutas:
-------------------------------------------------------
> Kvaliteetplära asemel oleks sul liht
> sam otse kanaldajalt endalt tõestamist nõuda, küll
> ta kõik ilusti selgeks teeb.
> Tal on kõrgel su
> ured sõbrad:
> https://www.youtube.com/watch?v=
> fD5Zi1gjGx8

Sinu toodud videos ei ole mingit paranähtust, vaid on teadatuntud asjaolu, et mobiiltelefoniga tähtede Zuumimine tekitab telefoni ekraanile vilkumisi, hägu jms.

Sinu postituste ajalugu ei näita ühtegi dialoogi, puudub rääkimise oskus.
Sinu postituste läbiv joon on pikad aastad nutt, et keegi netikommentaator solvas sind.

Kokkuvõttes tundub olema tüüpiline naiivne esoteerik, kes usub mobiiliga filmitud vilkumisi kui ufosid. On kibestunud ja egohaige ühe kommentaari peale. Puudub rääkimise oskus, mis on rahvustunnus.

Loodan, et võtad minu toodud fakte ratsionaalselt ja mitte emotsionaalselt. Faktid on faktid, nagu 1+2 on 3. Nad/faktid lihtsalt on sellised nagu on. Nagu ka esoteerika osas on selge fakt, et pole eales midagi selle hobivaldkonna osas tõeseks osutunud.

Taat Malaat. Kirjutas:
-------------------------------------------------------
> isemaag Kirjutas:
> -----------------------------
> --------------------------
> > Kvaliteetplära ase
> mel oleks sul liht
> > sam otse kanaldajalt endal
> t tõestamist nõuda, küll
> > ta kõik ilusti selge
> ks teeb.
> > Tal on kõrgel su
> > ured sõbrad:
>
> > https://www.youtube.com/watch?v=
> > fD5Zi1g
> jGx8
>
> Sinu toodud videos ei ole mingit paran
> ähtust, vaid on teadatuntud asjaolu, et mobiiltele
> foniga tähtede Zuumimine tekitab telefoni ekraanil
> e vilkumisi, hägu jms.
>
> Sinu postituste ajal
> ugu ei näita ühtegi dialoogi, puudub rääkimise osk
> us.
> Sinu postituste läbiv joon on pikad aastad
> nutt, et keegi netikommentaator solvas sind.
>
> > Kokkuvõttes tundub olema tüüpiline naiivne esote
> erik, kes usub mobiiliga filmitud vilkumisi kui uf
> osid. On kibestunud ja egohaige ühe kommentaari pe
> ale. Puudub rääkimise oskus, mis on rahvustunnus.
>
>
> Loodan, et võtad minu toodud fakte ratsiona
> alselt ja mitte emotsionaalselt. Faktid on faktid,
> nagu 1+2 on 3. Nad/faktid lihtsalt on sellised na
> gu on. Nagu ka esoteerika osas on selge fakt, et p
> ole eales midagi selle hobivaldkonna osas tõeseks
> osutunud.
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
Rahune maha, ma tean küll mis sa oled. Sellist pikka tiraadi on kõik nett täis, mõnede venelastest urgitsejate täpne koopia nende vene foorumites, mitte midagi üllatavat. Tee omale soolaga rituaal, saab kergem.

isemaag Kirjutas:
-------------------------------------------------------
> ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
> Rahune maha, ma tean küll
> mis sa oled. Sellist pikka tiraadi on kõik nett
> täis, mõnede venelastest urgitsejate täpne koopia
> nende vene foorumites, mitte midagi üllatavat. Tee
> omale soolaga rituaal, saab kergem.

Kokkuvõttes ütled "pikk jutt, sitt jutt". Võiksid veel lühemalt end väljendada nii:
", sitt jutt". Seega ütled sa lihtsalt ühesõnaliselt teiste argumentide/jutu peale, et need on sitt. Võid ka öelda nagu lapsed teevad, et ütle "loll oled" või "pähh oled".

Vastaks sinu sellise jutu peale, et paraku tervemõistuslikud täiskasvanud inimesed nimetavad sinu käitumist lapsikuks jonniks. Sest sa ei too ju ühtegi arvestatavat argumenti ega mõtet, vaid lihtsalt ütled parastades/jonnivalt "oled pähh" või "sul on pikk pähh jutt". Seega objektiivne hinnang on, et sinu sellist vastust ei arvestata, seda ignoreeritakse, see on väärtusetu. Kui Riigikogus keegi tuleks teeks ettekande sellise lühikese sõnaga, siis sellist ettekannet ei arvestata ja isik vallandataks. Miks peaks arvestama selliseid sõnavõtte ja isikuid? Seetõttu ka sinu lühidat parastamist ja jonnimist ei saa arvestada ja sinu postituste ajalugu ainult sellist jonni ongi täis, pole ühtegi arutlust ega argumenti.

Lisaks soovitad mingit soola rituaali. Paraku vastaks sama jutuga, et see soola soovitus on taas jonn stiilis "mine metsa!". Kuna ei tooda põhjendusi, miks peaks keegi metsa minema, miks peaks soola tegema, lihtsalt öeldakse emotsioonide ajendil miskit segast. Seetõttu ei ole sinu soola jutus midagi sisulist ega arvestatavat.

Kogu su jutt on teemaväline ja ühtegi argumenti sa ei too. Teisisõnu sa vaikid teiste toodud argumentide peale ja vaikimine tähendab nõusolekut/jaatamist/tunnistamist. Kui sa eitaks sinu suunas toodud fakte, siis näeks eitamine välja nii, et sa tooksid vastuargumendid. Sa aga ei toonud, vaid esitasid mingi jonni lihtsalt ja ütlesid et tõe öelja on pähh ja liiga pika tekstiga.

Kiidan ,et tunnistad oma eksimusi ja see on esimene samm paranemisele.

Taat Malaat. Kirjutas:
-------------------------------------------------------
> isemaag Kirjutas:
> -----------------------------
> --------------------------
> > ,,,,,,,,,,,,,,,,,,
> ,,
> > Rahune maha, ma tean küll
> > mis sa oled
> . Sellist pikka tiraadi on kõik nett
> > täis, m
> õnede venelastest urgitsejate täpne koopia
> > n
> ende vene foorumites, mitte midagi üllatavat. Tee
>
> > omale soolaga rituaal, saab kergem.
>
> Ko
> kkuvõttes ütled "pikk jutt, sitt jutt". Võiksid ve
> el lühemalt end väljendada nii:
> ", sitt jutt".
> Seega ütled sa lihtsalt ühesõnaliselt teiste argum
> entide/jutu peale, et need on sitt. Võid ka öelda
> nagu lapsed teevad, et ütle "loll oled" või "pähh
> oled".
>
> Vastaks sinu sellise jutu peale, et
> paraku tervemõistuslikud täiskasvanud inimesed nim
> etavad sinu käitumist lapsikuks jonniks. Sest sa e
> i too ju ühtegi arvestatavat argumenti ega mõtet,
> vaid lihtsalt ütled parastades/jonnivalt "oled päh
> h" või "sul on pikk pähh jutt". Seega objektiivne
> hinnang on, et sinu sellist vastust ei arvestata,
> seda ignoreeritakse, see on väärtusetu. Kui Riigik
> ogus keegi tuleks teeks ettekande sellise lühikese
> sõnaga, siis sellist ettekannet ei arvestata ja i
> sik vallandataks. Miks peaks arvestama selliseid s
> õnavõtte ja isikuid? Seetõttu ka sinu lühidat para
> stamist ja jonnimist ei saa arvestada ja sinu post
> ituste ajalugu ainult sellist jonni ongi täis, pol
> e ühtegi arutlust ega argumenti.
>
> Lisaks soo
> vitad mingit soola rituaali. Paraku vastaks sama j
> utuga, et see soola soovitus on taas jonn stiilis
> "mine metsa!". Kuna ei tooda põhjendusi, miks peak
> s keegi metsa minema, miks peaks soola tegema, lih
> tsalt öeldakse emotsioonide ajendil miskit segast.
> Seetõttu ei ole sinu soola jutus midagi sisulist
> ega arvestatavat.
>
> Kogu su jutt on teemaväli
> ne ja ühtegi argumenti sa ei too. Teisisõnu sa vai
> kid teiste toodud argumentide peale ja vaikimine t
> ähendab nõusolekut/jaatamist/tunnistamist. Kui sa
> eitaks sinu suunas toodud fakte, siis näeks eitami
> ne välja nii, et sa tooksid vastuargumendid. Sa ag
> a ei toonud, vaid esitasid mingi jonni lihtsalt ja
> ütlesid et tõe öelja on pähh ja liiga pika teksti
> ga.
>
> Kiidan ,et tunnistad oma eksimusi ja se
> e on esimene samm paranemisele.
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
Soolaga rituaal tee läbi, isiklikult tee läbi. Alles siis on võimalik sinuga midagi arutada. See on üks väheseid kristliku ebausu rituaale kus ei pea nimetama end jumala orjaks. JA SEE ON VENE KEELES! No kuidas saab olla nii rumal müstikateemas pläkutaja et aru ei saa. Venkusid on tublisti üle saja miljoni. Kuid eestlasi on natuke alla miljoni ja kogu maagiaoskus põhineb vigalasassi roppustel ja sõimul. Kas ikka aru ei saanud?
Kristuse enda vastu mul pole midagi pahaks panna, temaga saab suhelda, on olnud kogemusi. Kuid kristlased oma kirikuis tallavad oma pühakute luude ja hingede peal keda kiriku põranda alla on maetud.

Isemaag,
võime teha eksperimendi huvides mistahes soola katse läbi või muu katse või su vene videokanali autorid läbi katsetada või muud.
Kui nii huvi pakub, siis võib ju teha, ülla eesmärgi nimel.

Vanades Hiina filmidest saab ka näha sedalaadi iganenud õppemetoodikat, et mõistmise eesmärgil lastakse ahvi moodi järgi proovida, et selleasemel et tänapäevaselt paari lausega asi välja öelda. Tänapäeval pole aga küll vajadust kõike järgi proovida, vaid saab ka paari mõttevahetusega selgitada oma seisukohta ja näha kas see osutub tõeseks või muuks.

Tänapäeval on sellised tüüpilised soovitused stiilis "aga proovi järgi" märk sellest, et argumendid on otsas. Näiteks toimub arutlus, et kas 1+2 on ikka 4. "Arutluses allajääv ospool ütleb, et aga mine proovi järgi, roni kahe mäe otsa, too esimese otsast 2 kivi, teise otsast üks kivi, reisi kuu peale ja pane need kivid kõrvuti, tee foto ja näed et on 4. Proovi järgi kui ei usu."
Paraku on sellsied "mine proovi järgi" soovitused mitte-arvestatavad ja märk sellest, et argumente rohkem pole. Üritatakse võta aega sellega, et soovitatakse ikka füüsiliselt järgi uurida.

Kordan, et üllama eesmärgi nimel võime sinu pakutud aktiivsusi kõik üheskoos proovida. Pane selgemalt kirja, millised on eksperimendid, ja millised sinu väited nende juurde, milline peaks olema tulemus. Kas soovid, et soola segaksime või vene esoteerikutega dialoogi teeksime või tähti filmiksime või mida? Ja mis peaks olema eeldatav tulemus.

Head eksperimenteerimist ja kiitusm, et oled aktiivsemaks ja sisukamaks muutunud.

Taat Malaat. Kirjutas:
-------------------------------------------------------
> Isemaag,
> võime teha eksperimendi huvides mistah
> es soola katse läbi või muu katse või su vene vide
> okanali autorid läbi katsetada või muud.
> Kui ni
> i huvi pakub, siis võib ju teha, ülla eesmärgi nim
> el.
>
> Vanades Hiina filmidest saab ka näha se
> dalaadi iganenud õppemetoodikat, et mõistmise eesm
> ärgil lastakse ahvi moodi järgi proovida, et selle
> asemel et tänapäevaselt paari lausega asi välja öe
> lda. Tänapäeval pole aga küll vajadust kõike järgi
> proovida, vaid saab ka paari mõttevahetusega selg
> itada oma seisukohta ja näha kas see osutub tõesek
> s või muuks.
>
> Tänapäeval on sellised tüüpili
> sed soovitused stiilis "aga proovi järgi" märk sel
> lest, et argumendid on otsas. Näiteks toimub arutl
> us, et kas 1+2 on ikka 4. "Arutluses allajääv ospo
> ol ütleb, et aga mine proovi järgi, roni kahe mäe
> otsa, too esimese otsast 2 kivi, teise otsast üks
> kivi, reisi kuu peale ja pane need kivid kõrvuti,
> tee foto ja näed et on 4. Proovi järgi kui ei usu.
> "
> Paraku on sellsied "mine proovi järgi" soovit
> used mitte-arvestatavad ja märk sellest, et argume
> nte rohkem pole. Üritatakse võta aega sellega, et
> soovitatakse ikka füüsiliselt järgi uurida.
>
>
> Kordan, et üllama eesmärgi nimel võime sinu pakut
> ud aktiivsusi kõik üheskoos proovida. Pane selgema
> lt kirja, millised on eksperimendid, ja millised s
> inu väited nende juurde, milline peaks olema tulem
> us. Kas soovid, et soola segaksime või vene esotee
> rikutega dialoogi teeksime või tähti filmiksime võ
> i mida? Ja mis peaks olema eeldatav tulemus.
>
> > Head eksperimenteerimist ja kiitusm, et oled akt
> iivsemaks ja sisukamaks muutunud.
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
Rituaal soolaga tee läbi, see on täpselt kirjeldatud ja kommentaaride hulgast leiad soovitusi. Toimib.

Seenetoorikud ja muud vulgaarmaterialismi pühasõdalased ei valda teemat nagu sellistele kombeks aga tatti pritsida oskavad.
Neile võib jäädagi seletama, et nõia, sensitiivi, ekstransensi vm sarnase võime ei ole midagi mis tilpneb kaasas nagu keha liiges ja mida võib igale suvalisele näppida anda, et see veenduks selle olemasolus. Sama moodi feiliks kõik vulgaarmaterialismi teadlased kui neil käsu korras (ma tahan reaalselt ja kohe tulemust käes hoida!) tulemusi nõuda teaduses. Samamoodi feiliks iga tubli kirjanik kui talt järjekorset Pulitzeri väärivad romaani nõuda. Sensitiivsus ja võimed on teile, skeptikud liiga keeruline teema. Teie ülempiiriks jääb analüütilise mõtlemise kasutamine st liitmine, lahutamine, jagamine ja korrutamine. Püüdke sellega hakkama saada esialgu ja neelake see kibe pill alla, et on inimesi kes teist kui gigantsetest egomaniakkidest rohkem suudavad!

isemaag Kirjutas:
-------------------------------------------------------
> ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
> Rituaal soolaga tee läb
> i, see on täpselt kirjeldatud ja kommentaaride hul
> gast leiad soovitusi. Toimib.


Võin teha läbi mistahes rituaale, kui kirjeldad, mis me sellest siin kasu saaksime?
Näiteks kirjelda, et kui me üheskoos sinu soovitusel soola praeme, siis juhtum see ja too.
Seejärel demonstreerime sulle, kas ikka juhtub nii.
Niisama tuimalt soovitada midagi teha on aga jabur.

Soovitan sulle näitena selgema eksperimendi:

Koosta oma elu esimene arutlus. Siinsamas foorumis näiteks. Tegu peab olema dialoogiga, kus esitad selged argumendid ja analüüsid vastuargumente. Nagu lapsed arenenud maailmas teevad. Mida see eksperiment andma peaks? See annab sulle esimese suhtlemise kogemuse ja suhtlemine on ennast tõestanud arendav meetod. Selle käigus saad oskusi edaspidi mõelda, rääkida, olla. See eksperiment tõestab ka, et oled võimeline rääkima. Sellsie võimega saad edaspidi oma elus vastuseid oma küsimustele, ning uusi mõtteid ja palju muud.

Kui kirjeldad oma soola eksperimenti selgemalt, et mida see annab ja mis selle eesmärk on, siis teeme üheskoos, võimail, et tõesti on see vahva ja arendab sulle ja teistele.

Head eksperimenteerimist.

Taat Malaat. Kirjutas:
-------------------------------------------------------
> isemaag Kirjutas:
> -----------------------------
> --------------------------
> > ,,,,,,,,,,,,,,,,,,
> ,,,
> > Rituaal soolaga tee läb
> > i, see on tä
> pselt kirjeldatud ja kommentaaride hul
> > gast l
> eiad soovitusi. Toimib.
>
>
> Võin teha läbi
> mistahes rituaale, kui kirjeldad, mis me sellest s
> iin kasu saaksime?
> Näiteks kirjelda, et kui me
> üheskoos sinu soovitusel soola praeme, siis juhtum
> see ja too.
> Seejärel demonstreerime sulle, kas
> ikka juhtub nii.
> Niisama tuimalt soovitada mid
> agi teha on aga jabur.
>
> Soovitan sulle näite
> na selgema eksperimendi:
>
> Koosta oma elu esi
> mene arutlus. Siinsamas foorumis näiteks. Tegu pea
> b olema dialoogiga, kus esitad selged argumendid j
> a analüüsid vastuargumente. Nagu lapsed arenenud m
> aailmas teevad. Mida see eksperiment andma peaks?
> See annab sulle esimese suhtlemise kogemuse ja suh
> tlemine on ennast tõestanud arendav meetod. Selle
> käigus saad oskusi edaspidi mõelda, rääkida, olla.
> See eksperiment tõestab ka, et oled võimeline rää
> kima. Sellsie võimega saad edaspidi oma elus vastu
> seid oma küsimustele, ning uusi mõtteid ja palju m
> uud.
>
> Kui kirjeldad oma soola eksperimenti s
> elgemalt, et mida see annab ja mis selle eesmärk o
> n, siis teeme üheskoos, võimail, et tõesti on see
> vahva ja arendab sulle ja teistele.
>
> Head ek
> sperimenteerimist.
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
Soovitan midagi täiesti praktilist: Saada tollele omutile ropp sõimukiri, saada kohe mitu ja tee endale eelnevalt mitu kasutajanime, saada mitme nime alt. Üsna tõenäoliselt saad siis sellise ehmatuse et hakkad kartma magamajäämist. Ühekordse sõimu peale sellised ehk ei hakka reageerima, juba harjunud. Saad oma tõestused ilusti enda naha kaudu ja oled rahuldatud. Nähh tema postkasti lisan: https://www.youtube.com/channel/UCHywXVZJqmrD...
Hoia kõva!

Need olevused, kes nimetavad endid kristlasteks, nad on miski muu asi. Sageli juhtub, et on kristlased küll, kuid Inimesed ei ole. Juhtub et kristlane on lihtsalt MIS, mitte KES. Nii nagu kristlased ise ütlevad oma koduloomade kohta MIS. Kui tuju tekib siis löövad oma loomakest, annavad kaikaga, misiganes idee tekib, sest jumalasõna on selline. Ja loomaga ei tohtivat rääkida! Niimoodi ütles mulle üks baptistide kirikuõpetaja. Ei ole netist maha loetud.

Kui soovite omale huvitavaid unesid, märkige ta videote alla dislike, too omut on väga ergas ja vaatab kohe üle. Proovisin järele. Saan aru küll mida ta toimetab. Olge tublid kristlased, posige.

Olen maagiaga tegelenud juba möödunud sajandist ja läbi minu on maailm palju õnnelikum koht kui kunagi varem.
Valan välja teile oma vaimuvalgust, et saaksite osa narsiaanluse õnnetoovast valemist

Inimese teadmised võib jagada kolme keerukusastmesse: materiaalne, hingeline ja vaimne. Materiaalsete teadmistega saab valitseda materiaalset maailma, hingeliste teadmistega emotsioonide maailma ja vaimsete teadmistega vaimuilma. Tulevik toetub minevikule ja olevik kaotaks oma mõtte, kui poleks tulevikku. Teame ka seda, et materiaalsed teadmised toetuvad kindlale usule ja usk omakorda on vaimne teadmine. Probleem hakkab kasvama sellest hetkest, kui me tahame oma usku kindlustada. Kindlustatakse aga alati vaenlaste vastu ja omade kaitseks. Samas võib kindlustatav selles kindluses tunda end vangina ja vang, kes elab vanglas, tunda vanglat enda jaoks kindlusena. Kõik kindlused aga vananevad ja kaotavad aja jooksul oma mõtte. Sama lugu on ka kindlate teadmistega. Ainus kindel asi elus on see, et midagi ei ole kindlat. Tahtmine oma elu kindlustada on hirm tuleviku ehk tundmatu ees.

Üheks ohtlikumaks vaimseks mürgiks on kindel usk, et head peab armastama ja halba vihkama. Vaimsele ehk primaarsele mürgistatusele järgneb hingeline mürgistamine ja sellele omakorda materiaalne ehk aineline mürk. Lausa uskumatu naiivsusega tormatakse hea suurendamise eesmärgil halba hävitama. Kindla usu kammitsates olevate inimeste probleem on see, et nad eitavad kõike, mis ei mahu nende usu raamidesse. Eitamine omakorda isoleerib neid elust ja eituse suurus määrab isoleerituse suuruse. Osaliselt elust ilmajäänu aga jääb ilma ka neist teadmistest, mida see eitatav osa elust talle pakkuma tuli. Tulemuseks on eluline naiivsus. Kõik teavad, et parim politseinik on endine kurjategija, et parim kindral on endine reamees, et truim naine on endine prostituut, et isa on eriti armas siis, kui ta on sind õiglaselt karistanud. Halva eitamine viib meid selleni, et me tunneme ennast järjest rohkem halvasti ja niimoodi jätkates kaotame me lõpuks oma elumõtte. Tahtmatult haarab käsi mingisuguse mürgi järele selleks, et oma halba enesetunnet leevendada, nõrgestada, olematuks teha ehk hävitada. Olgu selleks siis alkohol, narkootikum, lõbumaja, püstol või poomine. Lõpuks saab inimene selle, mida ta ihkas, saab ka selle, mida ta vihkas. Hea eesmärgi nimel on ajast aega vabatahtlikult pead tulle topitud, ohverdatud ja vabasurma mindud.

Vaimne mürgitamine ehk vaimu nõrgestamine hakkab tavaliselt pihta juba sellest momendist, kui laps sai viljastatud. Lapse algse arenemise määrab ema usk rasedusega toime tulla. Kõik olemasolevad ema hirmud takistavad lapse normaalset arengut. Ema hirmud mehe, raha, mustuse, viiruste, mikroobide, haiguste, kurjategijate, enda vanemate, ämma ja äia, sugulaste, tuttavate, võõraste ja riigi pärast võivad juba algselt tekitada lootel sellise segaduse, et see laps võib otsustada nii rasket katsumust mitte vastu võtta ja teise ilma tagasi kolida.

Materiaalselt mõtlev inimene püüab oma usku kindlustada teadust ära kasutades, religioosselt mõtlev inimene püüab sama teha Jumalat ära kasutades. Esimene tegi väikese vea, teine aga suure vea. Kumbki ei mõistnud, et usku kindlusesse toppides püüdsid nad teda vangi panemisega enda omaks teha. Kindel teadmine, et teadus on seda tõestanud ja teistmoodi ei ole võimalik, laguneb kui õhuloss, kui teadus ühel ilusal päeval sammukese edasi teeb ja avastab, et see asi on tegelikult teistmoodi. Teadlane võib saada avastuse eest Nobeli preemia, naiivselt teaduse kindlaid tõestusi kasutav materialist aga tasuta puhkuse hullumajja, kuigi see “tasuta” on eelnevalt patsiendi rahaga läbi riigi ja haigekassa kindlustatud.

Kindel usk toetub autoriteedile. Kui maiselt mõtlevale ehk mateeriat ületähtsus-tavale isikule on selleks teadus, siis taevaselt mõtlevale religioossele inimesele on selleks Jumal. Kui inimene jätaks selle esialgu enda teada ja kontrolliks, kas need asjad ikka päriselt ja üheselt mõistetavalt nii on, siis oleks kõik korras. Klammerdudes aga sellesse kindlasse teadmisse, et lihtsam elada oleks, tehakse paratamatult autoriteedist autoritaar. Autoritaarsus tähendab isevalitsust kõige ja kõigi üle. Kuna autoriteedi kaitsva tiiva all on mõnus (vähemalt esialgu) elada, siis oma vaimustuses tormab see inimene teistele head tegema ja oma autoriteeti teistele pähe määrima. Nii tehakse autoriteedile karuteene, endale peavalu ja kuulajatele kindel teadmine, et nemad seda narrust kunagi ei proovi.

Peale seda, kui mind haiglast välja lasti ja väideti et mu vaimne tervis on mõneks ajaks korras, avastasin et mu teadlase kamber on segi pööratud ja tähtsad raamatud ning tähekaardid on ära põletatud. Vanamutt istub ka ainult köögis ja räägi sõnagi, kui ma talle oma vaimuvalgust tahan välja valada.

Head arutelu.

> Peale
> seda, kui mind haiglast välja lasti ja väideti et
> mu vaimne tervis on mõneks ajaks korras, avastasin
> et mu teadlase kamber on segi pööratud ja tähtsad
> raamatud ning tähekaardid on ära põletatud. Vanam
> utt istub ka ainult köögis ja räägi sõnagi, kui ma
> talle oma vaimuvalgust tahan välja valada.
>
>
> Head arutelu.
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
Prosto pizdets! Raamatud ja salajased kaardid hoia salajases panipaigas või kodeeri jantrasse nagu on teinud budistid, nii et nad ise ka enam aru ei saa, kuhu enda eest ära peitsid. Sulle tuldi appi, targad raamatud anti hoiule vaimsetesse sfääridesse, et sa enam paha peale ei läeks. Kui saad täiskasvanuks, hakkavad nood tähekaardid sinuga vaimsel häälel rääkima ja annavad saua, mille võlujõul rahvas uude maailma viia.



Toimetatud 1 kord(a). Viimati isemaag 22.08.2018 01.57.

Ma tegin rituaali oma aias, kus mul on monument kuusekujulise ufo maandumisest, mille kaastunnistajateks on olnud nii dr. Kolts kui ka maailma 7. kategooria nõid, kes on sunnitud end varjama tagasihoidliku Soodla muusikaõpetaja maski taha.
See, et palud ei taha jumalikku tõde tunnistada, jääb nende südametunnistusele.
Kuulake kosmosepsühholoogi, ma avan teie silmad.
Kosmosepsühholoogiks ristisid mind sõbrad, kelle probleeme arutasime kosmose tasandilt lähtuvalt. Meedias muidugi kirjutatakse, et olen ise endale selle nimetuse välja mõelnud (nagu ikka, pööratakse meedias info vastupidiseks). Olen punane rätik skeptikutele. Kui internetti sattus pilt, kus olen arvuti taga ja arvuti kaanele oli riputatud paberilipik kirjaga “olen normaalne”, siis osad skeptikud reageerisid nii tormiliselt, et süttisid ereda leegiga põlema. Nende arvates on ainult nemad normaalsed. Samas on kosmosepsühholoogi tiitel ju lahe ja annab fantaasialennuks tiivad maistele aunimetustele/tiitlitele ja õige varsti võib tekkida olukord, kus presidenditiitel on madalama kasti ehk zombide kihi tunnusmärk.
Tuleb teada seda, et jõud, informatsioon, armastus, viha ja kõik sellised asjad ei asu meist mitte väljas, vaid meie sees. Ehk toetuda saab ainult iseendale. Kui sa tahad tõeliselt tegusid teha, siis seda tuleb üksi teha. Ainult üksi olles pole võimalik sind reeta. Tõeline vabanemine käib läbi iseenese, mitte see, et sa lähed kuhugile Toompeale plakatit lehvitama. Olles üksi oled sa tegelikult tervik, kõik mis siin ümberringi on, on peegeldus sinu arusaamadest. Sul kaob ära vajadus kellelegi teisele toetuda.

Head arutelu.

Kuule Isemaag! Räägi palun lihtsalt ja... noh.. nagu kergelt rumalale maainimesele, et kas sul siis ka endal mingi maagiline võime on?

ta on lihtsalt skiso. nagu ta ise väidab, "sandivabrikus sandiks tehtud". ei ma aru saa, miks sa temaga vaielda üritad. saada parem prz...

Muig. Kirjutas:
-------------------------------------------------------
> ta on lihtsalt skiso. nagu ta ise väidab, "sandiva
> brikus sandiks tehtud". ei ma aru saa, miks sa tem
> aga vaielda üritad. saada parem prz...
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
Üks aus kristlane harjutab kõhurääkimise maailmameistri tiitli etteasteks ja viibib pettekujutelmas, et kedagi ära suudab petta. Kuid kõik on kusagil teada! Salasilm jälgib.
Tõestus: https://www.upload.ee/image/8904536/__...

Maag teab.

Täitsa pekkis, millist möla siin aetakse!

Kuulge! Kas te vähemalt ÜHEGI kontrollitava väiteni jõuate või onaneeritegi niisama elu lõpuni?

Seenetoorik Kirjutas:
-------------------------------------------------------
> Täitsa pekkis, millist möla siin aetakse!
>
> K
> uulge! Kas te vähemalt ÜHEGI kontrollitava väiteni
> jõuate või onaneeritegi niisama elu lõpuni?

Ma sain nägemuse Andromeeda tähtkujust.
Sõnumis oli mustavalgekirjult öeldud, et teil ei õnnestu mu teadmiste jagamist takistada.
Ma lasin ühel inglil endale isegi selleks ametliku konto tehal
Suvaline arengutasand on õppimises. Igal arenguüksusel on midagi, millele ta on pühendunud ja tänu sellele oskab ta seda teistest paremini. Oma arengu teel ollakse selleks, et leida selle kaudu õnn. Sõdimise energia hakkab kogunema sellest momendist, kui püütakse oma oskustega hakata teisi üksusi valitsema, kui pannakse vahele kasuahnus.

Planeet Maa on olnud väga pikka aega koloniaalstaatuses ja erinevate dimensioonide omavahelise võimuvõitluse tallermaaks. Põhieesmärgiks on olnud inimese erinevate energiate enda kontrolli alla saamine kuni selleni, et luua mass-tootmine.

Maa teine paralleeldimensioon loodi algselt selleks, et ta toituks inimese negatiivsest emotsionaalsest heitenergiast. See oli vajalik selleks, et hoida Maa energeetika tasakaalus. Mõni kõrgema arengutasandiga dimensioon oli aga huvitatud inimeste hingeenergiast. Nad kasutasid ära oma oskusi teise paralleeldimensiooni plahvatuslikuks paljunemiseks. Oma energiavajaduste rahuldadamiseks õppis nimetatud paralleel selgeks inimeste omavahelise tülliajamise. Kas olete tähele pannud, kui teile tuleb mingi selline teadmine, mida te olete surmkindlalt uskunud (nn. kiiks). Selle tulemusena olete kellegagi tülli läinud ja korraliku madina maha pidanud. Suure tõenäosusega on tegemist nn. sissesüstitud kinnismõttega (idee fiks) ja seda kunsti valdavad meie teised paralleelid perfektselt.

Maa kuulsusrikas ajalugu kubiseb sõdadest. Kust said Hitler ja Stalin nii palju usuenergiat, et käivitada massipsühhoos? Miks rahvas sellega kaasa läks? Kellele oli kasulik kümnete miljonite inimeste enneaegne surm? Kellele on kasulik orbude, leskede, emade, isade ja sugulaste aastakümnete pikkune lein, südamevalu ja vihkamine? Miks on see kuni tänase päevani üks suuremaid arusaamatuse müsteeriume. Tänaseks on kosmilisest andmepangast teada saadud, et Teise maailmasõja korraldajaks oli Maa teine paralleeldimensioon. Massipsühhoos on ere näide negatiivse emotsionaalse energia masstootmisest, mille tootmisvahenditeks on desinformatsioon ja kindel kollektiivne usk oma vääramatusse õigusesse. Vääramatu õigus on väärastunud õiglusetunnetus. Igal halval asjal on aga ka oma hea pool ja milliseid vaimseid teadmisi inimesed sellest kogusid ja kuidas neid teadmisi tulevikus rakendatakse, näitab aeg.

Mida kõrgem ehk täiuslikum arengutasand, seda täiuslikumad ja hoomamatumad on sõjapidamise vahendid. Üheks vingemaks ja totaalsemaks hävitusrelvaks on vaimne kavalus. Ja kui see lõpuks välja tuleb, siis ei ole kellelegi näpuga näidata. Lahingus peksasaanud isik on sunnitud tunnistama fakti, et loll saab kirikus ka peksa.

Kui sa usaldad end Jumala rüppe, garanteeritakse sulle igavene õndsus ja sa pääsed taevasse. See on lubadus. Sedasama lauset on aga võimalik lugeda ka hoiatusena. Ma pole veel kordagi kuulnud, et keegi kirikutegelastest oleks selle lause mõtte sisu ka hoiatavas valguses paista lasknud. Kui see lause on tõesti Jumala sõna, siis tuleb välja, et ta on ülikaval manipulaator. Kahepalgelisemat lauset kui see on tõesti raske välja mõelda. Viimsel kohtumõistmise päeval on hea öelda, et ma pole selle lausega tõesti midagi teile lubanud ja kui te oma saamahimus sellest lausest lubaduse välja lugesite, siis on see teie probleem. Ma olen rääkinud.

Õndsad on need, kes on vaimust vaesed. Vaimust vaene saab olla see isik, kelle vaimsus on suletud. Vaimsus sulgub sellest momendist, kui inimene ei saa enam millestki aru. Arukus sulgub sellest momendist, kui inimene ei suuda enam aru saada, mis toimub ja ta lõpuks ei tahagi enam aru saada. Inimese arukus väsib, kui ta ei leia mitte kuskilt oma küsimusele vastust. Küsimusele vastuse leidmine on seotud käskude ja keeldudega. Kui inimene usub, et niimoodi mõelda on patu tegemine ja selle tulemusena satud Saatana küüsi, siis suleb ta ise informatsioonikanali, kust ta oma küsimusele vastuse saaks. Et ta on valede ohver, inimene ilma välise abita aru ei saa. Kahjuks on vaegvaimsusega inimesed (debiilikud, idioodid) meie tänavapildist isoleeritud ja sellega koos ka peidetud karm reaalsus, milles me elame.

Head arutlemist.

Seewaldi itimees on vist lõunale minnes oma kabineti ukse lahti unustanud...

Seenetoorik Kirjutas:
-------------------------------------------------------
> Seewaldi itimees on vist lõunale minnes oma kabine
> ti ukse lahti unustanud...
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
Nii need vaimsed hitid sünnivad.

isemaag Kirjutas:
-------------------------------------------------------
> Seenetoorik Kirjutas:
> -------------------------
> ------------------------------
> > Seewaldi itime
> es on vist lõunale minnes oma kabine
> > ti ukse
> lahti unustanud...
> ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
> ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
> Nii need vaimsed hitid s
> ünnivad.

Sinu postituse eesmärk on näidata, et sa nõustud teiste arvamusega. Sedalaadi postituse kõige lühem variant on postitada pluss-märk: "+". See tähistab, et sa ei oma ise arvamust, vaid lihtsalt võimendad eelpool öelja arvamust, ühtid temaga, oled tema.

Vastaksin korraga siis sulle ja neile kellega sa samastusid.

Esmalt, miks te naiivselt arvate, et midagi sünnib/tekib ainult ühel moel?
Ütlete, et mingid hitid või asjad sünnivad ainult kindlal ühel viisil kuskil palatis?
Kindlasti pole elu nii mustvalge.
Näiteks hamba auk saab sündida mitmel viisil, kommi süües, muud süües, vananedes, urgitsedes, puurides, ja mitmel muul viisil. Sama on ka muude sünnitistega, neid saam mitmel viisil tekkida. Seega, miks te naiivselt arvate, et mingid asjad, sh, hitid, sünnivad ainult mingil ühel viisil?

Tõestage, et eksin, vastasel juhul loeme eksimuse teise kapsa aeda.

Üldreegel on elus selline, et ei maksa kasutada sellsieid absoluutseid sõnu ja mõtteid, nagu "ainus viis on see ja see", "see asi sünnib nii", "parim puuvili on apelsin", "tõeline tarkus on Soomes" jne. Kui tahate areneda elus, siis ei saa end tõkestada sellise mustvalge/primitiivse maailmavaatega.

Vaevalt, et teie mainitud hitid nüüd sünnivad mingil ühel viisil.

Head rääkimist.