Üksikvanem
laste elatisraha.
Laura 26. veebruar 2015, kl 11.43 |
.... 26. veebruar 2015, kl 11.46 |
mina 26. veebruar 2015, kl 11.59 |
Laura 26. veebruar 2015, kl 12.07 |
Jana 26. veebruar 2015, kl 13.05 |
Kas ikka maksab nagu naksti? Maksab niipalju kui kohus otsustab. Loomulikult tuleb naisel ära tõendada, et tema osa laste koolitamisel,toitmisel, katmisel on samuti 390 Euri. See teeb kahe lapse peale kokku 580 Euri! No ma ei tea...enamus peresid peab ikka vähesemaga hakkama saama. Miks peaks ainult mees täie rauaga maksma, seda enam, et tal nüüd 3 last, keda tuleb toita ja katta. Kui mehe palk mitutuhat euri ja ausalt deklareeritakse, siis muidugi pole 390 euri palju 2-le lapsele...aga eks kohus otsustab ja sõltub mehe sissetulekust. Ise lepin 130 Euriga lapse kohta. Kõigil on raske. Ka mehel võib olla... Parimat!
nöutu 26. veebruar 2015, kl 13.37 |
Autorile: 26. veebruar 2015, kl 14.31 |
et? 26. veebruar 2015, kl 14.49 |
Jana Kirjutas:
-------------------------------------------------------
> Kas ikka maksab nagu naksti? Maksab niipalju kui k
> ohus otsustab. Loomulikult tuleb naisel ära tõenda
> da, et tema osa laste koolitamisel,toitmisel, katm
> isel on samuti 390 Euri. See teeb kahe lapse peale
> kokku 580 Euri! No ma ei tea...enamus peresid pea
> b ikka vähesemaga hakkama saama. Miks peaks ainult
> mees täie rauaga maksma, seda enam, et tal nüüd 3
> last, keda tuleb toita ja katta. Kui mehe palk mi
> tutuhat euri ja ausalt deklareeritakse, siis muidu
> gi pole 390 euri palju 2-le lapsele...aga eks kohu
> s otsustab ja sõltub mehe sissetulekust. Ise lepin
> 130 Euriga lapse kohta. Kõigil on raske. Ka mehel
> võib olla... Parimat!
Jana, sa kirjutad : "Loomulikult tuleb naisel ära tõendada, et tema osa laste koolitamisel,toitmisel, katmisel on samuti 390 Euri. See teeb kahe lapse peale kokku 580 Euri!" Mismoodi 580? Isa 390 ja ema 390 on kokku 580? Mina saan 780 :D
-------------------------------------------------------
> Kas ikka maksab nagu naksti? Maksab niipalju kui k
> ohus otsustab. Loomulikult tuleb naisel ära tõenda
> da, et tema osa laste koolitamisel,toitmisel, katm
> isel on samuti 390 Euri. See teeb kahe lapse peale
> kokku 580 Euri! No ma ei tea...enamus peresid pea
> b ikka vähesemaga hakkama saama. Miks peaks ainult
> mees täie rauaga maksma, seda enam, et tal nüüd 3
> last, keda tuleb toita ja katta. Kui mehe palk mi
> tutuhat euri ja ausalt deklareeritakse, siis muidu
> gi pole 390 euri palju 2-le lapsele...aga eks kohu
> s otsustab ja sõltub mehe sissetulekust. Ise lepin
> 130 Euriga lapse kohta. Kõigil on raske. Ka mehel
> võib olla... Parimat!
Jana, sa kirjutad : "Loomulikult tuleb naisel ära tõendada, et tema osa laste koolitamisel,toitmisel, katmisel on samuti 390 Euri. See teeb kahe lapse peale kokku 580 Euri!" Mismoodi 580? Isa 390 ja ema 390 on kokku 580? Mina saan 780 :D
ma ka ei saa aru... 28. veebruar 2015, kl 00.37 |
Tundub, et naised arvavad, et ainult mees peaks last ülal pidama. Tema justnagu ei peakski sellesse panustama. Kui isalt nõuad 390, siis peaksid ise samuti lastele kulutama 390.
390 isalt ja 390 emalt - no peaks ikka jätkuma küll! Paljudel peredel laste peale sellist raha kulutada polegi!
390 isalt ja 390 emalt - no peaks ikka jätkuma küll! Paljudel peredel laste peale sellist raha kulutada polegi!
elatise saaja 28. veebruar 2015, kl 07.32 |
teema algatajale
üks asi on lapse kulud, teine teema vajadused.
lapse kulud on just nii suured kui selleks on võimalused jah mul oli ka kunagi vaja esitada aruanne lapse kulude ja enda sissetulekute kohta, et mille arvel last ülal pean.
Kuludesse ei olnudki midagi panna, sest olin sel ajal töötu ja sain toimetulekutoetust.
Samas olid lapsed söönud, toit laual, kasvatasin ise kogu vajamineva aias ise ja käisin kanamunade, liha ja piima eest abiks tuttaval talunikul. Või ja kohupiima, hapukoore tegin juba ise.Isegi leiva, saia küpsetasin ise. Lapse riided olid mu vennalapse kasutatud riided ja jalanõud.
Mees muidugi säras rõõmust kui niivõrd pisikest kuluaruannet nägi ja arvaski, et oh, elatis tulebki tal nood ainult 50 eurot lapsele.
Kuid mul oli kaasas ka lapse vajaduste nimekiri.
laps vajas hädasti uut voodit, vajas jalgratast. suuski, uiske, tahtis rulluiske, mobiiltelefoni, uusi talverideid, jalanõusid, ka vajas lapse toas tapeet vahetamist, põrand ja aknad värvimist. Tõin välja ka lapse vajaduseks arvestatud kuu toiduratsiooni ja selle maksumse.
Kohtus läks päris põnevaks kui kohtunik küsis, et kas mees ka omalt poolt lapsele midagi on ostnud või näiteks aianud millegagi, tegelnud lapsega?
Igathes minu poolt algselt küsitud miinimumist sai veidi suurem summa hoopiski ja lisaks sain elaise ka asta tagasiulatuvalt
üks asi on lapse kulud, teine teema vajadused.
lapse kulud on just nii suured kui selleks on võimalused jah mul oli ka kunagi vaja esitada aruanne lapse kulude ja enda sissetulekute kohta, et mille arvel last ülal pean.
Kuludesse ei olnudki midagi panna, sest olin sel ajal töötu ja sain toimetulekutoetust.
Samas olid lapsed söönud, toit laual, kasvatasin ise kogu vajamineva aias ise ja käisin kanamunade, liha ja piima eest abiks tuttaval talunikul. Või ja kohupiima, hapukoore tegin juba ise.Isegi leiva, saia küpsetasin ise. Lapse riided olid mu vennalapse kasutatud riided ja jalanõud.
Mees muidugi säras rõõmust kui niivõrd pisikest kuluaruannet nägi ja arvaski, et oh, elatis tulebki tal nood ainult 50 eurot lapsele.
Kuid mul oli kaasas ka lapse vajaduste nimekiri.
laps vajas hädasti uut voodit, vajas jalgratast. suuski, uiske, tahtis rulluiske, mobiiltelefoni, uusi talverideid, jalanõusid, ka vajas lapse toas tapeet vahetamist, põrand ja aknad värvimist. Tõin välja ka lapse vajaduseks arvestatud kuu toiduratsiooni ja selle maksumse.
Kohtus läks päris põnevaks kui kohtunik küsis, et kas mees ka omalt poolt lapsele midagi on ostnud või näiteks aianud millegagi, tegelnud lapsega?
Igathes minu poolt algselt küsitud miinimumist sai veidi suurem summa hoopiski ja lisaks sain elaise ka asta tagasiulatuvalt
kuri 28. veebruar 2015, kl 12.29 |
Lopetage ara juba. Ajab karjuma. Kaisin talus abis. Tulge moistusele. Meie laste ema istus kodus ja nuttis. Ei kainud , ei teinud midagi vaid sunnitas kolmanda lapse. Oleks julgenud oelda, et mine vaata kellegi juurde toole. Appi. Kull on meil ikka kummaline maa. Mees maksis koik kinni , ka nutva naise kodus.
Eelmine . Tore, et said aasta tagasi. Tore , et on maakoht kus tood teha. Shokk see 195 euri. Lastele endale ei jaagi midagi.Muud polegi lapsed ja lapsed.
Eelmine . Tore, et said aasta tagasi. Tore , et on maakoht kus tood teha. Shokk see 195 euri. Lastele endale ei jaagi midagi.Muud polegi lapsed ja lapsed.
soomes ka siis mage elu ju 28. veebruar 2015, kl 17.13 |
huvitav 01. märts 2015, kl 09.26 |
veel huvitavam 01. märts 2015, kl 09.57 |
elatise osas kokkuleppele ei saanud, mees leidis, et kuna ma olen ju ise oma palgaga põhimõtteliselt seni kogu pere majandanud siis tema ei peaks midagi maksma.
andsin ohtusse et küsida miiimumi. Lapsega tegelemine oli mehel nagunii vähene ka. Lahku minnes enam vaatamas ka ei käinud ja kui viisin last tema vanemate juurde siis ta ka kohale ei ilmunud.Tema vanemad loomulikult soovisid last näha ja lapsega tegeleda ka, niiet käisime üle nädalavahetuse külas.
Kohtusse esitas mees vastuväite kus kirjas tema enda vajadused ja kulud jaet miks peaks tema hakkama viletsamalt elam akui varem, ning et lapse elatustase ju ei lange, sest saab kõik sama mis varem. Mehel aga tulid juurde lisakulud, et vaj aelamine üürida
andsin ohtusse et küsida miiimumi. Lapsega tegelemine oli mehel nagunii vähene ka. Lahku minnes enam vaatamas ka ei käinud ja kui viisin last tema vanemate juurde siis ta ka kohale ei ilmunud.Tema vanemad loomulikult soovisid last näha ja lapsega tegeleda ka, niiet käisime üle nädalavahetuse külas.
Kohtusse esitas mees vastuväite kus kirjas tema enda vajadused ja kulud jaet miks peaks tema hakkama viletsamalt elam akui varem, ning et lapse elatustase ju ei lange, sest saab kõik sama mis varem. Mehel aga tulid juurde lisakulud, et vaj aelamine üürida
kõige huvitavam 01. märts 2015, kl 14.04 |
veel huvitavam 02. märts 2015, kl 10.24 |
siiski 02. märts 2015, kl 14.13 |
mitte nii huvitav 02. märts 2015, kl 21.34 |
Kuri 04. märts 2015, kl 01.24 |
to kuri 04. märts 2015, kl 10.45 |
muidugi 04. märts 2015, kl 12.24 |
eks ta ole 04. märts 2015, kl 14.29 |
Süüdi on lorust isa, kes oma lastest midagi kuulda ei taha! Peksa talle!
Süüdi on vanavanemad, kes poja loruks kasvatasid! Häbi neile ja maksma loru eest!
Aga tibi, kes loruga rahumeeli voodisse ronis ja vastutustundetult lapse enne sai, kui oli aega uurida, ega junsu omati loru pole ja kas ikka tasub... No ei! Tema on pühak ja tema aina nõuab!
Süüdi on vanavanemad, kes poja loruks kasvatasid! Häbi neile ja maksma loru eest!
Aga tibi, kes loruga rahumeeli voodisse ronis ja vastutustundetult lapse enne sai, kui oli aega uurida, ega junsu omati loru pole ja kas ikka tasub... No ei! Tema on pühak ja tema aina nõuab!
eelmisele pühakule 04. märts 2015, kl 15.51 |
pühak 05. märts 2015, kl 14.41 |
Aga tark naine ei tee ometi lapsi tölliga!!! Ta ikka tutvub enne selle tölliga ja otsustab siis, et kas tasub.
Kuidas sihukese tölliga üldse voodisse satutakse - kas süda pahaks ei lähe? Või on ikka seksiisu nii suur, et ei mõelda mitte millelegi?
Ja paistab, et need rumalad tibid ei saa ka laste eest hoolitsemisega hakkama - aina ajavad tölli taga, et tollelt abi saada.
Kuidas sihukese tölliga üldse voodisse satutakse - kas süda pahaks ei lähe? Või on ikka seksiisu nii suur, et ei mõelda mitte millelegi?
Ja paistab, et need rumalad tibid ei saa ka laste eest hoolitsemisega hakkama - aina ajavad tölli taga, et tollelt abi saada.
kahjuks 05. märts 2015, kl 19.58 |
kas enam ei oska millegagi õigustada? 06. märts 2015, kl 09.23 |
No milline tibi see keskeakriisis oleva tölliga lapse saab?
Ei muutu need töllid midagi. Olid ogarad töllid ja nendeks nad jäävad. Lihtsalt tibil on nii suur kihu peal, et pole aega muud vaadatagi, kui et - saaks aga voodisse! Kui natukenegi silmad vööst kõrgemale tõstaks, siis saaks kohe aru, et - jumal hoidku! kellega ma siin õiendan! see ju puhta puudulik! Iga kõrvaltvaataja saab aru, aga tibi mitte.
Ei muutu need töllid midagi. Olid ogarad töllid ja nendeks nad jäävad. Lihtsalt tibil on nii suur kihu peal, et pole aega muud vaadatagi, kui et - saaks aga voodisse! Kui natukenegi silmad vööst kõrgemale tõstaks, siis saaks kohe aru, et - jumal hoidku! kellega ma siin õiendan! see ju puhta puudulik! Iga kõrvaltvaataja saab aru, aga tibi mitte.
elis 06. märts 2015, kl 13.18 |
Kui laps elab ema juures, siis muidugi peab isa rohkem rahaga panustama. Kui laps elaks võrdselt nii isa kui ema juures, siis alles saab rääkida võrdsest rahalisest panustamisest nagu mõned siin eespool on maininud. Nii et kui laps elab ema juures, siis on 195 eurot isa poolt täiesti normaalne summa.
Noja kui mees on töll, siis see ei päästa teda elatise maksmisest, nii et mis vahet siin on, kas ta on töll või mitte. Eriti veider on muidugi õiendada nende nn lollide naiste kallal, kes on tölliga lapse teinud, kuid kes päriselt vastutavadki oma tegude eest. No tegi naine vea ja sai vale mehega lapse, aga see naine ju vastutab ja hoolitseb oma laste eest, enamik neist sama viga ei korda ka, miks on siis vaja veel nende kallal õiendada. Rongaisad, kes küll tegid, aga üldse ei vastuta - nemad on ju 1000x rohkem sõimu ja õiendamist väärt.
Päris jube oleks elada koos kellegagi, kes muudkui tuletab meelde vanu asju, mille eest oled oma osa juba ammu "ära maksnud", vajadusel tuhat korda vabandanud jne jne, aga keegi ikka ei saa torkimata jätta, et ükskord oli nii ja oli see ja sina seda ja blablabla. See ei ole ju meeldiv inimene, kes nii jaurab, rääkimata sellest, et mingit kasu selline mölisemine ei too. Eriti hull on muidugi siis, kui inimene endale sellist juttu ajab, iseendast ju lahku minna ei saa.
Noja kui mees on töll, siis see ei päästa teda elatise maksmisest, nii et mis vahet siin on, kas ta on töll või mitte. Eriti veider on muidugi õiendada nende nn lollide naiste kallal, kes on tölliga lapse teinud, kuid kes päriselt vastutavadki oma tegude eest. No tegi naine vea ja sai vale mehega lapse, aga see naine ju vastutab ja hoolitseb oma laste eest, enamik neist sama viga ei korda ka, miks on siis vaja veel nende kallal õiendada. Rongaisad, kes küll tegid, aga üldse ei vastuta - nemad on ju 1000x rohkem sõimu ja õiendamist väärt.
Päris jube oleks elada koos kellegagi, kes muudkui tuletab meelde vanu asju, mille eest oled oma osa juba ammu "ära maksnud", vajadusel tuhat korda vabandanud jne jne, aga keegi ikka ei saa torkimata jätta, et ükskord oli nii ja oli see ja sina seda ja blablabla. See ei ole ju meeldiv inimene, kes nii jaurab, rääkimata sellest, et mingit kasu selline mölisemine ei too. Eriti hull on muidugi siis, kui inimene endale sellist juttu ajab, iseendast ju lahku minna ei saa.
elisele 06. märts 2015, kl 14.17 |
viga? vanad asjad? 07. märts 2015, kl 14.58 |
Tegi vea - sai lapse! Kas laps on siis viga???? Või on laps see vana asi, mida ei maksa meelde tuletada?
Enam seda ei korda? No tule appi - kui paljudel vallasemadel on lapsed ainult ühe mehega? Kui üks töll plehku paneb, siis kähku uut jahtima. Ja nende kallal tuleb rohkem õiendada - ehk on siis maailmas vähem soovimatuid ja õnnetuid lapsi. Sest need lapsed peavad kõik järgnevad töllid oma kodus välja kannatama. Kus siin see oma tegude eest vastutamine on neil tibidel? Nende tegude eest vastutavad õnnetud lapsed.
Ühest asjast ei saa ma aru. Kas kõik need naised on vaimupimedad või mis! Näete ju, kuidas enne teid on töllidega lapsi tehtud ja siis pärast hädas oldud. Miks ometi ei õpita? Miks ikka esimese ettejuhtuvaga esimese tutvuskuu jooksul laps tehakse?
Seksuaalne lodevus on selle asja nimi. Ehk pehmelt öeldes lõtv püksikumm. Ja mitte mingit õigustust ei saagi siin olla.
Enam seda ei korda? No tule appi - kui paljudel vallasemadel on lapsed ainult ühe mehega? Kui üks töll plehku paneb, siis kähku uut jahtima. Ja nende kallal tuleb rohkem õiendada - ehk on siis maailmas vähem soovimatuid ja õnnetuid lapsi. Sest need lapsed peavad kõik järgnevad töllid oma kodus välja kannatama. Kus siin see oma tegude eest vastutamine on neil tibidel? Nende tegude eest vastutavad õnnetud lapsed.
Ühest asjast ei saa ma aru. Kas kõik need naised on vaimupimedad või mis! Näete ju, kuidas enne teid on töllidega lapsi tehtud ja siis pärast hädas oldud. Miks ometi ei õpita? Miks ikka esimese ettejuhtuvaga esimese tutvuskuu jooksul laps tehakse?
Seksuaalne lodevus on selle asja nimi. Ehk pehmelt öeldes lõtv püksikumm. Ja mitte mingit õigustust ei saagi siin olla.
Lisa postitus