kes suudaks taluda olukorda, kus mees ei arvesta sellega , et naine saaks tööl käia või mitte.Samas ei anna ka raha lapse kasvatamiseks.Pole just palju töökohti, kus võimaldatakse töögraafikut 8.00`- 16. 30 ni.Eriline suhtumine, kas pole.Sai lapseteoga hakkama aga kasvatada ei taha.

selliseid mehi on eesti täis aga ma arvan, et ükski normaalne inimene ei taluks sellist elu.

Erilist pole midagi selles, et laps olemas, aga mees isa eest väljas pole. Pead ikkagi püüdma leida kasvõi osalise tööajaga tööd ja kindlustama oma seljatagust, kus sul pole ka meest enam.

aga lapsega teine mure.Üksi ikka lihtsam toimetada, kui lapsega.Oleks võinud siis mõista anda, et ta ei soovi lapsi ja üldse muud plaanid.Poleks sel juhul sünnitanud lihtsalt.Kes pealegi tahaks mingeid titemammasid tööle.Alatasa tited haiged ja lapsehoidjatele millestki maksta pole.

mida sa virised!
mine tööle ja kui vaja siis on laps üksinda kodus, naabrinaine viskab silma peale vahel
mul 6 last nii suureks kasvanud

käin tööl aga virisen, sest meeste kohus on laste kasvatuses osaleda ja mitte ainult rahalises mõttes.Mis arvad, mis juhtub ,kui laps üksinda.Lastekaitse kohe ukse taga.Kuijutad ette, et ema käiks vahetustega tööl ja laps peaks nii ahjud kütma, söögi tegema, ise magama minema.Natuke imelik ei tundu su kommentaar.Üks asi on teooria ja teine praktika.Küll on hea targutada.Nendel paljulapselistel vanematel pole kunagi aru õige koha peal olnud.

eelmisele Kirjutas:
-------------------------------------------------------
> käin tööl aga virisen, sest meeste kohus on laste
> kasvatuses osaleda ja mitte ainult rahalises mõtte
> s.Mis arvad, mis juhtub ,kui laps üksinda.Lastekai
> tse kohe ukse taga.Kuijutad ette, et ema käiks vah
> etustega tööl ja laps peaks nii ahjud kütma, söögi
> tegema, ise magama minema.Natuke imelik ei tundu
> su kommentaar.Üks asi on teooria ja teine praktika
> .Küll on hea targutada.Nendel paljulapselistel van
> ematel pole kunagi aru õige koha peal olnud.

-----------------------

toa kütsin ise soojaks ja lapse toitsin ka ära, ta ju ise ei saanud hakkama sellega veel, 2 kuud vana oli. ja tööle tuli minna seepärast et kord oli siis selline , ei olnud mingit emapalka ega kodus passimise võimalust.
olid lapse söötmiseks ette nähtud vaheajad tööl, niiet sai käia toitmas ja mehega sai korraldatud nii, et tema nt käis lõuna ajal last vaatamas.
Hiljem kui juba teised lapsed sündisid siis oli lihtsam, sest suurem 3 aastane vaatas väiksemat

ka ema lapsed oleks mujal ilmas KOHE lastekodusse antud ja emme ise oleks ikka aasteks vnagimajja pandud laste hooletusse ja järelvalveta jätmise pärast.

mujal ilmas Kirjutas:
-------------------------------------------------------
> ka ema lapsed oleks mujal ilmas KOHE lastekodusse
> antud ja emme ise oleks ikka aasteks vnagimajja pa
> ndud laste hooletusse ja järelvalveta jätmise pära
> st.

------------------------------------------------------- oh ei, seadused olid siis sellised, et kodus lapsega sai olla vaid kuu aega peale sünnitust siis tuli tööle minna ja miilits tuli ukse taha kui tööealine inimene kodus oli ja tööl ei käinud, kõik aeti tööle ja pandi mehele vene ajal.
2 kuused lapsed pandi lastesõime kuikohta oli, kui ei olnud pidid ise vaatama kuidas said, aga tööle tuli minna.

no jah, sa siis stagnaaja ema.Siis oligi hea aeg aga katsu sa nüüd millegi sellisega hakkama saada? Neid häid aegu nagu nõukaajal ei saa enam tagasi isegi kõige suurema tahtmise juures.

Kus, Sina, sellel ajal olid kui ta sulle lapse tegi???
Ja kuidas , Sa, seda taluda suutsid?

kas Sulle eelmine on võõras , kuidas lapsi tehakse? Meestele meeldib samuti ainult laste tegemine aga kasvatada ei taheta.Seega siis teeksin ajalugu, kui ei lepi eluga justkui üksikema.Lihtsalt ei sobi mulle.Oleks see meess oma õiget palet näidanud ja öelnud, et ei soovi seda last, siis poleks veel hilja abordi jaoks olnud.Pigem siis ikka mees rohkem süüdi.

erinevalt, sinust, olin mina oma laste tegemise ajal,täie teadvusega ja kohal. Seega, sai vastutus vöetud oma tegude tagajärgedest söltumata mehe tujudest. Kui sina arvad, et mees on rohkem süüdi, tegemistes mis sulle meelepärased, siis,sorry, palun saa enne täiskasvanuks kui vanainimeste asja kallale asud.
Edu, sulle isikliku ego seljatamisel ja ära oma lapsest sellel teel ohvrit tee.

sinu puhas rõõm, kui sulle sobib selline elu aga seepärast ei pea kogu maailma sinu pilli järgi käima.Igaühe enda asi , kuidas, kellega elab ja , mida teeb.Lihtsalt tahaks väita seda, et mehed tuleb paika panna ja ei tohi lasta enda peal tallata.Siin ei ole tegu mingi naise egoga vaid pigem mehe omaga ja naise poolt siis vastutasuks üks hea "kättemaks".Seda siis ohvrite või mitte ohvritega.

sa eelmine ei tea
10. detsember 2015, kl 20.06
Oleks see meess oma õiget palet näidanud ....

Oleks sa vaadata osanud, siis oleksid ka näinud, et tegemist alles poisikesega, kel pole ei mehe mõistust ega ka mehe vastutustunnet. Sellisel tuleb lasta veel kasvada ja areneda, mitte hakata lapsi tegema ja siis hiljem vinguda, et õunapuu ei kasvatagi apelsine. Ise valisite ju õunapuu!
Ei muutu mehed sugugi päevapealt. Nagu nad tutvumisel on, selliseks ka jäävad.

naine samuti õunapuu ja apelsine ei kasvata.Ei ole ta selline ema nagu peaks või võiks.Mis selles nii hirmsat oleks, kui mehed hakkaksid omi lapsi ise kasvatama ja ma mõtlen igapäevaselt ja mitte olla ainult pühapäevaisa.Ka emadel oleks tore olla hoopis pühapäevaema.

teid on juba liigagi palju.

...on naised järelikult aru pähe võtnud ja meestele andnud võimaluse täielikult ise omi lapsi kasvatada.

eelmisele
12. detsember 2015, kl 08.15
naine samuti õunapuu ja apelsine ei kasvata.Ei ole ta selline ema nagu peaks või võiks.Mis selles nii hirmsat oleks, kui mehed hakkaksid omi lapsi ise kasvatama

Aga kas ma olen väitnud, et isa lapsi kasvatada ei tohi? Sul vist loetust arusaamisega probleeme. Üksainus kinnismõte (kõik lapsed isadele!) ei lase ümbritsevast enam aru saada või mis?