me võime siin kiruda ja kurta, kuid mis on lahendus? kohati tundub, et see isade eest mtü on lausa kuritegelik organisatsioon, iseasi, mis on nende tegelik taotlus. igatahes selline võitlus teravdab lahus elavate vanemate vahelisi konflikte, ajab ju selle kõige nõrgema - lapse - lihaseid vanemaid lausa üksteise vastu sõdima ja kes selle tulemusel kõige rohkem kannatab, on ikka laps. isad manipuleerivad oma õigustega selle organisatsiooni toel. küllap on ka selliseid isasid, kellele on liiga tehtud, kes lapsi armastavad ja kes tõesti tuge vajaksid, kuid palju rohkem on neid, kes seda kurjasti kasutavad. sest meie riigis ei sõltu isaõigused sellest, kas isa ka omi kohustusi kannab. ta võib süüdimatult varjata omi tulusid, elada nagu kuningakass ja jätta oma lapsed ilma toetusest, jätta lihtsalt elatis maksmata ja pole vahet, et kohtuga määratud, ikka ei saa temalt seda kätte mingi nipiga. ka täitur tunnistab, et isa selgelt hoiab kõrvale, kuid teha pole midagi. kriminaalmenetlus venib meie aparaadis nagu vene ajal - kuid isaõigused jäävad samaks, jätavad võimaluse kiusata seda ema seni, kuni tal hing viimseni väljas, alati saab sellisel teemal, nagu lapsega kohtumine, laimata ja valetunnistusi anda, sest ükski ametnik, ei lastekaitse ega täitur ei võta ju seda isa omale näpuotsa ega jälgi, mis toimub tegelikult. kõiki situatsioone on võimalik provotseerida, et saada vaid alus laimamiseks, kaebamiseks, kunagise naise mustamiseks, et kättemaksuks panna ta maksma trahvi.
mul on küsimus, kuhu läheb see trahv, kui palju meie kõrilõikajalik riik selle pealt teenib? on see äriplaan, geniaalne idee kasvatada riigikogu pekikihti nüüd juba ka üksikemade arvelt? ja ajada pered, mis sest, et lahuselavad, kuid lapse vaatepunktist ikkagi pered, omavahel nii lõhki kui veel saab, suretada välja eesti rahvas, sest mis jääb järgi siis neist lastestki?
lastekaitses, nagu selgub, on suurimad aktivistid pedofiilid!!!
tegelikult on see siin eestis kokkuvõttes kõik lausa rõve, mis toimub.
kus on mtü laste eest, mis vaataks kohustusi ja õigusi korraga ja jälgiks, et lapse huvid oleks kaitstud esmajärjekorras? miks vajavad isad kaitset eraldi, kui lapsed jäävad selles tahaplaanile - mis isad nad siis on, kui lapse huvid on teisejärguline argument neile? taoline organisatsioon, kes kedatahes kaitseb, peaks olema ennekõike lepitava iseloomuga ning igasugune vastandav tegevus tuleks lugeda kuritegelikuks. siin riigis aga võetakse taolise initsiatiivi peale vastu lausa uusi seadusi, uusi trahve, karistusi - tehke oma silmad lahti ja vaadake, mistahes ähvardus toodab üksnes uusi kuriteoliike ja ei vii iial tasakaalu suunas. jääb mulje, et kusagil ollakse tasakaalu puudusest ja inimeste abitusest lausa sügavalt huvitatud. sellisesse riiki ei tohikski sünnitada järglasi, vaesed lapsed!