Mismoodi on presidendi tööaeg Narvas kasuks tulnud kohalikele elanikele?

Ei mõista eriti midagi arvata. Võibolla tõstab kohalike enesetunnet.

Hommikul nägin saadet, kus usutleti narvakaid selles küsimuses. Kes tahtis korralikke teid, kes nõudis vähemalt tänavanimesid venekeelseid, sest kõik olevat ju venelased ja miks üldse peab eesti keeles rääkima Narvas. Usutletavad rääkisid loomulikult ainult vene keeles.
Kui endalt küsida, kas ja mis muutuks kohalike jaoks, siis seda näinuna arvan, et neil pole sellest sooja ega külma.

"Kersti Kaljulaidi tuleku ootuses ja saabumise mõttekuse üle vaieldes on narvakad vähemalt ära õppinud riigipea nime. Kui varem võidi sinisilmselt küsida, et mis asi see kaljulaid on, siis nüüd Eesti presidenti tuntakse. No aetakse vahel Kersti segamini Kadriga ja Kaljulaid Kaljurannaga - sest tegijal juhtub mõndagi - kuid suund on ju põhiliselt õige."
Jüri Nikolajev Narvast

Meesterahva lõhn tekitab hiirtel sama suurt stressi kui . . . ?

http://www.novaator.ee/ET/meditsiin/mehe_lohn_teeb_tuimaks/
Siit võib leida küll huvitavat infot, kuid vastust küsimusele paraku mitte. :)

Mina tean! Mina tean! Võta või jäta!
Meesterahva lõhn tekitab hiirtel sama suurt stressi kui kolmeminutiline suplus.
Aga miks see nii on, seda ma ei tea.

Kuidas see siis nii on välja mõõdetud?

Eks see üks huumor ole, mis muud seal ikka olla saab.

Valitsuskoalitsiooon loeb jälle oma hääli kokku, et kas seoses hr Ernitsa erakonnast lahkumisega, jääb neile ikka 51 häält ehk enamus parlamendis alles.
Mul tekkis uuenduslik mõte - milleks üldse opositsiooni vaja on, kui see ainult piduriks jalus on ja takistab heade eelnõude seaduseks vormistamist? Tekib aga opositsionääridel mõni hiilgav või vähem hiilgav idee, siis ei võta jälle koalitsioon seda arutlusele ja seda ainuüksi põhjusel, et see on "nende" oma.
Need saadikud, keda koalitsiooni ei võeta, võiks pärast valimisi hoopis koju tagasi sõita. Oma erialal oleksid nad kindlasti ühiskonnale palju kasulikumad ja ei raiskaks ilmaaegu maksumaksjate raha.
Võidakse ju öelda, et sel juhul jäävad nende valijad esindamata, kuid seda on nad ju niikuinii, kui nende heaks midagi ära teha pole võimalik.

Siis vist tekib küsimus, milleks üldse parlamenti valida. Valime otse valitsuse:)

Mis juhtub väikeste lastega, kui nad surevad?
- Nad lähevad taevasse.
Ja mis saab sõnakuulmatutest valelikest tüdrukutest?
- Nemad lähevad põrgusse.
Mida siis teha, et sellest hirmsast saatusest pääseda?
. . . . ?

Tuleb meelt parandada

Ei tohi ära surra.

Aga kui sõnakuulmatu ja valelik väike tüdruk ei paranda meelt, kuidas saab ta siis põrgusse sattumisest pääseda? Ja mida teha, et mitte ära surra?

Keedetud spargelkapsast süüa

Väga hea vastus, diip! :) Peaaegu pihta.
Mida siis vastas väike Jane Eyre?
-Tuleb tervist hoida, et mitte haigeks jääda.

Raadiost kuuldud:
“Kui tahate kogeda metafüüsilist transendentaal-filosoofilist anaalsondeerimist,
siis minge kinno vaatama uut eesti mängufilmi “Põrgu Jaan”.
Ene Jasmine just sellise lausega kirjeldab seda filmi.”

Kas keegi oskab sulaselges eesti keeles ja täiesti arusaadavalt öelda, millise kogemuse ma seda filmi vaadates saan? Mina ei tea.

Parandan:. . . meta-metafüüsilist transtsendentaalfilosoofilist . . . nüüd vist on õige:)
Helen Schasmin

Võibolla siis selline ülitõsine, tões ja vaimus filosoofiline film;) Kogemust ei tea, võibolla peavalu või segasusseisund?;)

Oi ei, peavalu kannataks ehk ära, kuid mingit segasusseisundit küll kogeda ei taha! Ma vist ei lähe seda filmi vaatama.

Mis seal ikka, natuke on segane, pärast vast läheb selgemaks;)

Mis on Aafrikas nii ligitõmbavat, et kui palutakse nimetada pealinn Lõuna-Ameerikas, siis vastatakse - Aafrika, ja kui küsitakse saarel asuvat riiki, siis jälle Aafrika?

Võibolla on see mälumängurite nipp, et kui vastust ei tea, siis vasta Aafrika:p

Ei usu, et nad mingid mälumängurid on, need "Rooside sõjas" osalejad. Aga võibolla on nad mingit filmi vaadanud, mis viis nad segasusseisundisse.

Pealkiri Postimehest: Räpinas ei pea sularaha järel enam ämbriga käima

Minu esimene mõte oli, et räästast tilgub vett pähe ja selle kaitseks tuleb ämber appi võtta, sest vihmavarju käes hoides oleks seal ju tülikas toimetada. Või siis järgmine, et automaati ei panda enam nii palju raha, et sellele ämbriga järele tasuks minna.
Milleks veel võiks sularahaautomaadist raha võttes ämbrit vaja minna?

Kui keegi tahab raha ära võtta, siis saab ämbri ründajale pähe panna ja ise minema joosta:p

Sa, diip, oled ikka väga leebe, mõni teine annaks kõigepealt ründajale ämbriga kõva kolaka ja alles siis jookseks ära. :)

Kolakas tuleb anda automaadile, kui too raha välja ei taha anda;)

Hea mõte, siis pole vaja ekraani puutudagi, olgu see nii kõrgel kui tahes, peaasi, et ämbriga kolakat andma ulataks.

Vaat siis, kui vajalik riistapuu:) Ämbrit küll ei tohi maha jätta, kui sularaha lähed võtma;)