et nüüd rahvas rahul.
mis siin enam arvata, mis siin enam jaurata.
see näitemäng pidi ometi lõppvaatuse saama, kas pole nii.

aint, mis saama hakkab, seda näitab üksnes aeg.
seda nüüd tõesti, et see oli plaaniline komejant rahvale ette mängimiseks. kujutad ette, kui palju rahasid andis selle kõige varjus nihutada ja kantida "õigetesse" paikadesse. rahvas kiskleb esitatud kandidaatide kallal ja muuks ei jagu ei silmi ega kõrvu. väga osav taktika, isegi üliosav...täiuslik manipulatsioonitrikk, mida ei saa iial tõestada nagu see tegelikkuses oli. tasemel täiega.

Teemaalgatajale.
Ma ei ole palgaline ega pugeja, seega ma võin siin vabalt oma arvamust avaldada. Miks ma Teile kogu aeg ette jään, et juba 2 korda mind maininud olete ja ega kolmaski kord tulemata jää.

kus ta siis hea kandidaat on? Me ei tunnegi teda.
Niipalju kui võitles kontrollikojas eesti põllumeeste toetuste vastu. Mistõttu me põllumehed jäidki toetusest ilma.
Kas see on su meelest hea?

Või see, kuidas Laari nõunikuna töötades tõsteti paljud eestlased kodunt välja.
Kah hea või?

No kuidagi raske on isegi sellises haiges foorumis nagu see siin on aru saada, et ENAMUS rahvast on praeguse valikuga rahul?
Tee omale pisike poetagune kuningriik ja valitse seal kuidas oskad, Kaljulaid esindab Eestimaad hoolimata sinusuguste sõimust.
Täpsustus: Kaljulaid ei sõdinud Eesti põllumeeste toetuste vastu, vaid ebaõiglast konkurentsi tekitavate põllumajandustoetuste vastu, kus näiteks Kreeka kitsepidaja toetused olid nii suured, et tal oli oma sarvikut kasulikum pidada kui tibatillukest toetust saaval Eesti talumehel lehma.
Ah, see su pisikesse peakesse ei mahu niikuinii!

Tänu Kaljulaiule jäid me põllumehed täielikult toetusest ilma, see on fakt, mitte mingi kuulujutt.

Lisaks oli daam Laari nõunik ajal, mil hävitati Eesti põllumajandus ja tõsteti kodunt välja 100 000 eestlast.

olen lugenud artikleid ( tema enda kirjutatud ), kus kritiseerib Eesti valitsust, et liiga vähe pagulasi võtnud oleme.

ju sulle meeldib, kui Eestist saab Aafrika. Maitse asi.

Tuletame nüüd meelde:
Paar-kolm aastat tagasi noomis ta meie valitsust selle eest, et need pagulastekvooti vähemaks kaubelda üritasid.
Mäletate, algul oli see kvoot ju kuskil 5000 ringis ja meie poliitikud rääkisid, et noh-jah, nii see on määratud.
Siis hakkas EKRE ja muu rahvas hirmsasti sel teemal sõna võtma (õigemini kisama) ja valitsus oli sunnitud seda numbrit alla kauplema hakkama.
Kaljulaid tõi noomimise põhjenduseks, et kui valitsus niimoodi kaupleb, et siis rahvas võib selle alusel hakata arvama, et kultuurierinevused võivad probleeme tekitada.

See on üks väheseid asju, mida ma tema sõnavõttudest kindlalt mäletan, sest mulle rundus nii naljakas see tema arvamus, et rahvas ise ei tea, et kultuurierinevusest probleemid tulla võivad, et rahvas luurab selle välja alles valitsuse tegevuse pealt.
Et tema arvates siis meie rahvas kohe nii pimesi usubki seda valitsust.

Muud ma tema sõnavõttudest ei mäleta, aga aitab sellestki.

eelmisele Kirjutas:
-------------------------------------------------------
> Tänu Kaljulaiule jäid me põllumehed täieliku
> lt toetusest ilma, see on fakt, mitte mingi
> kuulujutt.
>

Väga rumala inimese kirjutatud lause.
Minu talu on sel aastal saanud lihaveisetoetust, mahepöllumajandusele ülemineku toetust ja sigade tõuaretustoetust.

ära luuleta.
Sellest et toetust me põllumeestele ei antud, on küllalt kirjutatud.
Sead pead sunniviisiliselt hävitamisele viima, mis seaaretustoetusest sa räägid.

Mis raha ma siis PRIAST taotlesin?
Ja mis rsha küll mu arvele laekub?
Mida sa loll targutad, ainus elus siga, keda sinusugune linnamutt on kunagi näinud vahinüb sulle peeglist vastu!
Kuulujutuveski.

Ilma PRIATA ei jõuaks põllumees tänapäeval masinaidki osta. Kas sul on õrna aimugi, kui palju näiteks ader maksab? Pläkutama oled meister.

eelmisele 10. oktoober 2016, kl 14.34
"tõsteti kodunt välja 100 000 eestlast."

pea nüüd ikka hoogu, iga kuues eestlane tõsteti kodunt välja? kust sellised andmed pärinevad, unes nägid? luuletad? mälunõrkus?

kuhu need 100 000 kodutut siis läksid? metsa kuuse alla?
telklaagritesse? või lennukitäite viisi välismaale?

Laari ajal tekkiski palju kodutuid. Keda see Laari valitsuses huvitas, kuhu kodunt välja tõstetud inimesed läksid,
Kes üüris uue elamise. Kes masendus ja muutus prügikastiinimeseks. Oli ka neid, kes eluasemest ilma jäädes läksid välismaale.

Sul vedas, et ei olnud sundüürnik. Ei maksa õelutseda.
Mina samuti sundüürnik ei olnud, kuid erinevalt sinust on mul kahju inimestest, kes jõhkralt välja tõsteti.

Ei maksa ilkuda inimeste üle, kellel halvemini läks.

eks need, kes muidusaadud elamispinnal või maatükil elavad, unustavad kiiresti, et jah, 100 000 inimest jäid sellisest muidusaamisest ilma.
ei maksa jah irvitada ende üle, kel kehvemini läks. polnud õigel ajal erastmaise- ärastmaise- muidusaamise juures.


nüüd ainuke lootus, et see põlvkond surebki maha mingitki kompensatsiooni saamta ja ülejäänud unustavad..

Sada tuhat kodutut kügeles siis prügikastide taga! Ja need olid siuksed pisukesed prügikastid, sealt tagant jäid veel jalad välja tolgendama!! Kogu estimaa mustamäed tagastati endistele omanikele ja vaesed inimesed aeti hordidena tänavale!!!

Selles probleem ongi, et ei jõuta masinatki osta.
Seda ma ei usu eluilmaski, et talupidaja oled.

eelmistele vaidlejatele: küsimus on mitte niivõrd toetuste andmises, kuivõrd toetuste suuruses.
See on ju ammu igal pool välja öeldud, et vanade EL liikmete toetused on oluliselt suuremad kui värskematele liikmetele s.h. Eesti põllumeestele antavad.

Ja kodutuks jäänud - jah, näiteks mina olin üks neist, kes oli vene aja lõpus oma Lasnamäe korteri vahetanud majja, mis endise omaniku sugulastele tagasi anti. Need "uued" omanikud tõstsid meid välja. Kuuse alla ma ei läinud, läksin oma vanemate juurde koos oma kolme väikese lapsega. Nüüd on lapsed juba suured ja omapead, mina olen endiselt vanemate juures, sest nüüd on nad nii vanad, et neil on abi vaja.
Tuttavast, kes välja tõsteti, saigi poetagune parm. Aga ta ei elanud kaua.

Ei ole mõtet ilkuda meiesuguste üle, see on paljudele valus koht.

ei ole ilkunud ega õelutsenud sundüürnike kallal? kivi läheb selle inimese kapsaaeda, kes väidab, et neid oli 100 000. loomulikult oli sundüürnikke ja mitte vähe, kuid ei maksa asju ka hullemaks teha, kui nad tegelikult olid. võiks ikka reaalsustaju säilitada.

viimasele keegile
kas siis, kui neid sundüürnikke oli 10 000 või isegi 1000, oli neil sellepärast kuidagi kergem ja olukord valutum, kui sel juhul, kui neid oleks 100 000 olnud? või annab see valitsevale klikile mingi õigustuse, et kannatajateks olid ju kõigest mõned tuhanded eestlased, mitte pool eestit?

Mul jäi pigem mulje, et ilkujad ei ole sundüürnikest kuulnudki või on ära unustanud või siis üldse ei taibanud, millest jutt ning omaarust püüdsid tarka panna, nagu alati.

keegi
100 000 - st on olnud ajakirjanduses juttu, see arv ei ole laest võetud.
Kui ka näiteks oligi see arv natuke väiksem, siis väga labane on selline tähenärija olla osadele nii hella teema puhul.

Tahad ainult tänitada ja lausa urgitsed põhjust. Nojah, mõni ei saa muidu, peab kõige kallal õiendama. Miks küll, kes seda teab.

90-ndad oli Eesti riigile uudne ja raske aeg. Mart Laar oli noor ja uljust täis. Paraku oli vaja uut Eestit üles ehitama hakata. Varakapitalism ei ole kellelegi meeldiv, tõelise kapitalismini on meil veel pikk maa. Mina ka ei ole riigilt mingit korterit saanud, isa ehitas maja, tappis ennast tööga ja suri noorelt. Kui palju noori praegu riigilt korteri saab? mitte keegi, ainult laenuga. kapitalism on selline, midagi pole pärata.

kuna sundüürnikel olid ka lapsed juba olemas, kes elasid ju ka sundüürniku seisuses, tuleb keskmiselt 30 000 perekonda, mis ongi ju tõsi..

olen ka üks, kes minema visati, koos lapsega. lapse kasvatasin üles, aga enda elamise soetamiseks sain liiga vanaks. pangad enam laenu ei andnud ja nii läksin välismaale.

meil sai maja ja maa tagasi inimene, kes ühegi praeguse seaduse kohaselt ei saaks midagi, aga kuna tehti seadustes muudatusi just omandireformi jaoks, siis jah, 4 peret lastega saadeti tänavale kokku 18 inimest ühest väikesest kortermajast..

no maniila sai maa maja ümbert erastada. see kah muidusaadud varandus ju.

Muidusaadud varandus oli kellegilt teiselt äravõetud majas või korteris elamine.

... to ülla - ülla 11. oktoober 2016, kl 13.10
---------------------------------------------
teema on ka mulle hell, sellepärast ongi kurb, kui selliste asjadega suvaliselt lahmitakse.
mind on ka omal ajal kodust välja aetud ja uued elanikud asemele pandud, kuid see ei olnud hoopiski mitte Mart Laari süü.... "kompensatsiooniks" veel pikk sõit välismaale...

Kas pidasid küüditamist silmas ?

kuna elamufond kuulus riigile, siis olidki ju korterid, majad, tehased, vabrikud ja kolhoosid ju riigilt saadud varad.

nii, et need, kes sinna elama paigutati, küll süüdi polnud, et endised omanikud vabatahtlikult omad varad ära andsid ja välismaale helgema elu peale ruttasid..

Eriti need kes küüditati onju. Siberis oli kahtlemata väga tore ja helge elu.

siberis elu on üks teema,aga oma kodust välja vedamine midagi muud kohe kindlasti, ja samavõrd kohutav on, kui sind lihtsalt tõstetakse oma koliga välja, ja pole kellegi asi, kas jaksad püsti jääda või kukud prügikasti.