Halb kogemus
teise nimel olevas korteris
kes vastutab? 06. september 2015, kl 12.16 |
mil moel 06. september 2015, kl 13.42 |
aga 06. september 2015, kl 14.00 |
kes vastutab? 06. september 2015, kl 16.32 |
?? 06. september 2015, kl 16.42 |
kes vastutab? 06. september 2015, kl 17.27 |
küsimus on ikkagi selles, et kes antud juhul vastutab kui peaks juhtuma näiteks veeavarii või mis iganes.
ergo kindlustuse lehelt leidsin selle:
Tavaline vastutuskindlustuse juhtum on selline, kus näiteks üürikorteris jätab üürnik kogemata vannivee jooksma, mistõttu ülevoolanud vesi kahjustab allkorrusel asuvaid kortereid. Sellisel juhul tuleb üürnikul kahjud hüvitada alumistele naabritele.
lõik võetud sealt https://www.ergo.ee/erakliendile/kodukindlustus/uurnikule
seal on kirjas nagu üürnik vastutaks, või on sõnaga eksitud.
antud teemas ei ole pinnal elav inimene otseselt üürnik, ta ei ela sees üürilepinguga
ergo kindlustuse lehelt leidsin selle:
Tavaline vastutuskindlustuse juhtum on selline, kus näiteks üürikorteris jätab üürnik kogemata vannivee jooksma, mistõttu ülevoolanud vesi kahjustab allkorrusel asuvaid kortereid. Sellisel juhul tuleb üürnikul kahjud hüvitada alumistele naabritele.
lõik võetud sealt https://www.ergo.ee/erakliendile/kodukindlustus/uurnikule
seal on kirjas nagu üürnik vastutaks, või on sõnaga eksitud.
antud teemas ei ole pinnal elav inimene otseselt üürnik, ta ei ela sees üürilepinguga
?? 06. september 2015, kl 17.51 |
lihtne 07. september 2015, kl 11.50 |
ex-riigiametnik 07. september 2015, kl 12.09 | Registreerus: 10 aastat tagasi Postitusi: 108 |
to lihtne 07. september 2015, kl 17.55 |
lihtne Kirjutas:
-------------------------------------------------------
> ega see üürilepin mingi imemasin ole
> üüriline ei hüvita kahju, saadab sind pikalt ja kogu ooper, omanik antakse ühistu(või alumise naabri) poolt
> kohtusse kohus nõuab omanikult raha omanik saab üürilise kohtusse kaevata, aga üürilised on varatud vaesed jne.
Kui on allkorteri omanikul kindlustus, siis kindlustus maksab talle kahju välja, kuid nõuab selle kahjusumma sisse KÜ-lt ning kõik KÜ liikmed plekivad selle esialgu rõõmsalt kinni. Kindlustus ei hakka mingi omanikuga kohut käima, et temalt raha kätte saada, sest seda enam et nüüd on võimalus kõik otse KÜ-lt kätte saada.
Kuidas KÜ ise saab kahjutekitajalt omanikult raha kätte, see on juba omaette ooper ja saamine võib venida kui pikaks tahes, eriti kui omanik elab ise Honduurases või Ameerikas või Austraalias ja üürib oma elamist siin välja..
-------------------------------------------------------
> ega see üürilepin mingi imemasin ole
> üüriline ei hüvita kahju, saadab sind pikalt ja kogu ooper, omanik antakse ühistu(või alumise naabri) poolt
> kohtusse kohus nõuab omanikult raha omanik saab üürilise kohtusse kaevata, aga üürilised on varatud vaesed jne.
Kui on allkorteri omanikul kindlustus, siis kindlustus maksab talle kahju välja, kuid nõuab selle kahjusumma sisse KÜ-lt ning kõik KÜ liikmed plekivad selle esialgu rõõmsalt kinni. Kindlustus ei hakka mingi omanikuga kohut käima, et temalt raha kätte saada, sest seda enam et nüüd on võimalus kõik otse KÜ-lt kätte saada.
Kuidas KÜ ise saab kahjutekitajalt omanikult raha kätte, see on juba omaette ooper ja saamine võib venida kui pikaks tahes, eriti kui omanik elab ise Honduurases või Ameerikas või Austraalias ja üürib oma elamist siin välja..
jajah 07. september 2015, kl 18.33 |
to lihtne Kirjutas:
-------------------------------------------------------
> Kuidas
> KÜ ise saab kahjutekitajalt omanikult raha kätte,
> see on juba omaette ooper ja saamine võib venida
> kui pikaks tahes, eriti kui omanik elab ise Hondu
> urases või Ameerikas või Austraalias ja üürib oma
> elamist siin välja..
KÜ annab omaniku kohtusse ja kui omanik ei reageeri, teeb kohus tagaseljaotsuse ja korter läheb võlgade katteks sundvõõrandamisele. Lihtne tõepoolest.
-------------------------------------------------------
> Kuidas
> KÜ ise saab kahjutekitajalt omanikult raha kätte,
> see on juba omaette ooper ja saamine võib venida
> kui pikaks tahes, eriti kui omanik elab ise Hondu
> urases või Ameerikas või Austraalias ja üürib oma
> elamist siin välja..
KÜ annab omaniku kohtusse ja kui omanik ei reageeri, teeb kohus tagaseljaotsuse ja korter läheb võlgade katteks sundvõõrandamisele. Lihtne tõepoolest.
to jajah 07. september 2015, kl 18.37 |
hmm 07. september 2015, kl 18.58 |
Antud juhul vastutab omanik. Kui korteris elajaga oleks üürileping ja lepingus on kirjas, et üürnik kannab kahjud, on omanikul õigus üürnikult tekitatud kahju välja nõuda. Veeavarii on aga üldiselt selline asi, mis ei ole sageli tahtliku tegevuse tagajärg ja sel juhul on kahjusaaja ees vastutav ikkagi omanik, mitte üürnik. Kui ühistu on majale teinud kindlustuslepingu, kannab kulud ühistu kindlustus.
Antud juhul oleks mõistlik teha omanikul korterile kindlustus (kui ühistul ei ole üldkindlustust) ja kui midagi juhtub, siis kindlustus maksab. Kindlustusele pole ju vaja öelda, et omanik seal ei toimeta ja et hoopis keegi teine elab ilma üürilepinguta.
Mi puudutab seda üldist arutlust siin, et kindlustus nõuab ühistult ja siis ühistu edasi omanikult... kuidas te seda ette kujutate- ühistul on kindlustus, keegi elanikest lõhub koridori seina. Kindlustus katab ühistule kulud ja nõuab need kulud siis ühistult kohe tagasi, et ühistus saaks edasi lõhkujalt nõuda? :) No ei ole nii.
Antud juhul oleks mõistlik teha omanikul korterile kindlustus (kui ühistul ei ole üldkindlustust) ja kui midagi juhtub, siis kindlustus maksab. Kindlustusele pole ju vaja öelda, et omanik seal ei toimeta ja et hoopis keegi teine elab ilma üürilepinguta.
Mi puudutab seda üldist arutlust siin, et kindlustus nõuab ühistult ja siis ühistu edasi omanikult... kuidas te seda ette kujutate- ühistul on kindlustus, keegi elanikest lõhub koridori seina. Kindlustus katab ühistule kulud ja nõuab need kulud siis ühistult kohe tagasi, et ühistus saaks edasi lõhkujalt nõuda? :) No ei ole nii.
peast lihtne 07. september 2015, kl 19.47 |
jajah 07. september 2015, kl 20.42 |
to jajah Kirjutas:
-------------------------------------------------------
> Selles mõttes lihtne jah. Kuid kindlustus võtab ra
> ha siiski KÜ-lt, mitte kahju tekitanud korteri om
> anikult ja esialgu taovad selle kindlustuse summa
> kinni siiski kõik elanikud.
Ja siia jääb sinu mõte kinni? Kaugemale ei suuda enam mitte üks samm mõelda?? Raske su elu tõesti, kui sa ainult ühe sammu suudad mõelda ja siis on mõttetegevusel sein ees.
-------------------------------------------------------
> Selles mõttes lihtne jah. Kuid kindlustus võtab ra
> ha siiski KÜ-lt, mitte kahju tekitanud korteri om
> anikult ja esialgu taovad selle kindlustuse summa
> kinni siiski kõik elanikud.
Ja siia jääb sinu mõte kinni? Kaugemale ei suuda enam mitte üks samm mõelda?? Raske su elu tõesti, kui sa ainult ühe sammu suudad mõelda ja siis on mõttetegevusel sein ees.
noo 07. september 2015, kl 20.50 |
hmm Kirjutas:
-------------------------------------------------------
> Mi puudutab seda üldist arutlust
> siin, et kindlustus nõuab ühistult ja siis ühistu
> edasi omanikult... kuidas te seda ette kujutate-
> ühistul on kindlustus, keegi elanikest lõhub korid
> ori seina. Kindlustus katab ühistule kulud ja nõua
> b need kulud siis ühistult kohe tagasi, et ühistus
> saaks edasi lõhkujalt nõuda? :) No ei ole nii.
Kui alumisel korteril on tehtud kindlustus, siis kindlustus maksab kinni alumise korteri kahjud, aga mida ta veel lisaks ühistule korvab? Millised kulud? Need kulud, mida kindlustus alumise korterile hüvitab, need nõutakse vastuvaidlematult ühistult sisse.
-------------------------------------------------------
> Mi puudutab seda üldist arutlust
> siin, et kindlustus nõuab ühistult ja siis ühistu
> edasi omanikult... kuidas te seda ette kujutate-
> ühistul on kindlustus, keegi elanikest lõhub korid
> ori seina. Kindlustus katab ühistule kulud ja nõua
> b need kulud siis ühistult kohe tagasi, et ühistus
> saaks edasi lõhkujalt nõuda? :) No ei ole nii.
Kui alumisel korteril on tehtud kindlustus, siis kindlustus maksab kinni alumise korteri kahjud, aga mida ta veel lisaks ühistule korvab? Millised kulud? Need kulud, mida kindlustus alumise korterile hüvitab, need nõutakse vastuvaidlematult ühistult sisse.
noo 07. september 2015, kl 20.52 |
peast lihtne Kirjutas:
-------------------------------------------------------
> too see koht seadusest välja, et kindlustus nõuab
> KÜ käest ühe korteri tekitatud kahju välja teise k
> orteri kasuks
Kui alumine korter on kindlustatud, siis hüvitab kindlustus tema kulud, ja nõuab need kulud hiljem ühistult välja. Millest sa aru ei saa?
-------------------------------------------------------
> too see koht seadusest välja, et kindlustus nõuab
> KÜ käest ühe korteri tekitatud kahju välja teise k
> orteri kasuks
Kui alumine korter on kindlustatud, siis hüvitab kindlustus tema kulud, ja nõuab need kulud hiljem ühistult välja. Millest sa aru ei saa?
peast lihtne 07. september 2015, kl 21.22 |
?? 07. september 2015, kl 22.10 |
peast lihtne 07. september 2015, kl 22.46 |
Lisa postitus