Halb kogemus
stringid
kass 23. märts 2004, kl 20.10 |
wo:man 23. märts 2004, kl 20.15 |
mh 23. märts 2004, kl 20.34 |
elts 23. märts 2004, kl 21.29 |
salma 23. märts 2004, kl 21.38 |
Ausalt öeldes mul ka mu enda meelest suht kole tagumik, aga mehele jälle hirmsasti meeldib, kui mul stringid jalas ja tema meelest olen ilusa pepuga. Mul üks sõbrants ka, kellel minu meelest paks tagumik, olin teda vaid pikkades pükstes näinud ja kui ta suvel oli rannas stringidega, siis imestasin, et nii ilus suur pepu :) Nii et sobivad mõnele paksukesele ka.
* 23. märts 2004, kl 21.52 |
deemonike 23. märts 2004, kl 22.29 |
anu 23. märts 2004, kl 22.43 |
kiiz 24. märts 2004, kl 08.43 |
tikujataku 24. märts 2004, kl 09.31 |
Hea teema! Loomulikult ei sobi stringid suuremale tagumikule kui number 38. Vaadake ainult õhtuti mõne spordiklubi naiste riietusruumis ringi. Ausalt, kui mina oleks mees, hakkaksin kohe gayks. Nii palju koledaid, vormis väljas ja rippuvaid tagumikke- ning 90 protsenti neist veab stringid jalga.
PS. Ise olen 38/40, aga stringe enne jalga ei pane, kui olen viis kilo alla saanud
PS. Ise olen 38/40, aga stringe enne jalga ei pane, kui olen viis kilo alla saanud
hey ya 24. märts 2004, kl 09.35 |
no kuule kiiz ikka ei ole sama küll, kui sul ikka üks nöör p**** vahet hõõrub... Enamasti on stringid ikka üsna ebamugavad, oman ka ühtesid väga kalleid ja luksuslikke stringe, kuid sellegi poolest eriti neid ei kanna. Teinekord mehe rõõmuks ;) Ise suudan kanda, vaid ühtesid imeõhukesi, peamiselt võrgust tehtud stringe, kui ei kannata (rantide pärast) pükste all tavalisi alukaid kanda.
cannella 24. märts 2004, kl 09.36 |
stringid on jubedad...isegi kena pepuga naise puhul teeb see pepu palju suuremaks kui oleks tavaliste pükstega. ja jube ebamugavad kah, st mitte materjalist ega õmblustest ega kvaliteedist ei olene, aga lihtsalt ei meeldi mulle, kui mul mingi riba p...prao vahel asub....maitse erinev.
Ja ei ole jubedamat kombinatsiooni kui stringid mis pükstest ülevalt välja piiluvad, igaljuhul on tavaliste alukate triip tunduvalt sexy´m...
Ja ei ole jubedamat kombinatsiooni kui stringid mis pükstest ülevalt välja piiluvad, igaljuhul on tavaliste alukate triip tunduvalt sexy´m...
mutukas 24. märts 2004, kl 09.40 |
trussik 24. märts 2004, kl 10.04 |
eneL 24. märts 2004, kl 10.10 |
Kährik 24. märts 2004, kl 10.28 |
xyz 24. märts 2004, kl 11.05 |
Niipalju kui inimesi, on ka erinevaid maitseid...seega kandke seda, mis endale meeldib ja mugav! Kui oma pesus just avalikult esinema ei pea, siis peaks see ju üsna isiklik asi olema. Huvitav, kes seal trennisaali riietusruumis küll selliseid süvavaatlusi teeb, mis pesu kellegil seljas ja kas suhe kilodega paras on?
miilu 24. märts 2004, kl 11.13 |
mare 24. märts 2004, kl 11.13 |
Olgu kui pekine tahes - kui talle meeldib pükste all stringi kanda - siis kandku - mis see teiste asi on, kas on pekine või mitte. Lähtudes sellest, et kintsul on tsellut ja pepu pekine, et siis nagu ei saagi minna spordiklubi aeroobikasse, kuna mingi mimm nr.38 meelest on ta pekine? No aga äkki ta käibki selleks just, et saada ka nr,38-ks...
Ja pealegi on vähe-usutav, et see koleda pepuga tädi käib trennis stringidega selleks, et oma peput näidata... pigem ikka mugavusest on string.
Aru ma ei saa, mis vahet seal on, mida keegi trennis kannab ja kui ilus see on. Ise tegelenud aastaid pallimänguga ja trennis minu meelest just string parim - kui ikka rabeled, siis ebamugav, kui tavaline püks pepuvahele läheb.
Samuti kui kanda liibuvat-venivat riiet (seelik või püks), siis on inetu, kui püksikeste triip näha, aga leian, et see on ikka inimese enda asi, mida ta riiete all kannab.
Ja pealegi on vähe-usutav, et see koleda pepuga tädi käib trennis stringidega selleks, et oma peput näidata... pigem ikka mugavusest on string.
Aru ma ei saa, mis vahet seal on, mida keegi trennis kannab ja kui ilus see on. Ise tegelenud aastaid pallimänguga ja trennis minu meelest just string parim - kui ikka rabeled, siis ebamugav, kui tavaline püks pepuvahele läheb.
Samuti kui kanda liibuvat-venivat riiet (seelik või püks), siis on inetu, kui püksikeste triip näha, aga leian, et see on ikka inimese enda asi, mida ta riiete all kannab.
ma 24. märts 2004, kl 11.23 |
* 24. märts 2004, kl 11.39 |
mugavaimad asjakesed. tavalisi alukaid ei pane enam jalgagi! ja minu tagumik, olgu pekine või mitte, on puhtalt minu eralõbu ja ka see, millise aluspesu ma sellele tagumikule ümber panen. arusaamatuks jääb probleemi teine pool - kus sa neid paljaid tagumikke nii hulgi näed. mina panen tavaliselt aluspesule veel migagi peale ja need inimesed, kellega lävin, kannavad ka lisaks aluspesule veel muid riideid. seega jätab mind sügavalt külmaks, millised aluspüksid on maril või peetril ja ka see milline on nende tagumik seal pükstes.
jep 24. märts 2004, kl 11.42 |
Mulle ka ei meeldinud, olen 40/42 suurus. Aga mehele meeldivad ja hakkasin kandma ja... harjusin ära. Nõustun, et p. tundub nendega suurem. Kuid esteetiline vaatepilt kõrvale jätta... mugavad on nad küll. Seda aga vihkan, et siin kommitakse arvustavalt. See, mida keegi kannab, on ikka igaühe oma asi. Ja keegi ei tule ju oma p-ga tänavale teiste ette. Mida kuskil riietusruumis nähakse ja siis mölisetakse kriitiliselt, on labane.
kollasedjuuksedrohekaskleidike 24. märts 2004, kl 12.17 |
Urrloom 24. märts 2004, kl 12.25 |
pirjo 24. märts 2004, kl 12.30 |
Stringid - kitsaste riiete alla panen hea meelega. Suvel ka jumala mõnus kanda. Külma ilmaga ikka korralikud puuvillased trussikud, kui mingit viskoosi-polüestrit kanda, siis riskin põletikuga.
Mind häirib hoopis see, et valik on vaid kas stringid või kõrge vööosaga trussikud. Minu figuurile on kõige ilusamad (moekate madala värvliga pükstel-seelikutega) sellised poole puusa peal püsivad, mis ka kannikad ilusti paigal hoiavad. Ei tea, miks selliseid ei toodeta. Ka lihtsaid "kolmnurga" bikiine ilma kaarte ja polstrita on vähe. Ning veel - rinnahoidjatel on kõigil ühesugune polstrite paigutus - puhv tuleb välisküljele. Ema pesust mäletan, et oli ka plastikkorviga rinnakad, mis ilusa kikkis Marylini stiilis rinnakuju annavad. Miks enam selliseid ei ole? Minu arust mõjuks palju seksikamalt.
Mind häirib hoopis see, et valik on vaid kas stringid või kõrge vööosaga trussikud. Minu figuurile on kõige ilusamad (moekate madala värvliga pükstel-seelikutega) sellised poole puusa peal püsivad, mis ka kannikad ilusti paigal hoiavad. Ei tea, miks selliseid ei toodeta. Ka lihtsaid "kolmnurga" bikiine ilma kaarte ja polstrita on vähe. Ning veel - rinnahoidjatel on kõigil ühesugune polstrite paigutus - puhv tuleb välisküljele. Ema pesust mäletan, et oli ka plastikkorviga rinnakad, mis ilusa kikkis Marylini stiilis rinnakuju annavad. Miks enam selliseid ei ole? Minu arust mõjuks palju seksikamalt.
heh 24. märts 2004, kl 12.31 |
liis 24. märts 2004, kl 13.47 |
Nõus heh-ga, samad sõnad, suvel eelistan hoopis ilma trussikuteta, tegelikult on ebameeldivad ka sokid ja sukakad, neid kõike üritan vältida, kui vähegi võimalust.
Stringe kannan meelsasti, õudne on vaadata stringitajaid ujulates ja valgete- tsellukate-tagumikega rannas.
Aga sama ebameeldiv on kui kuskil kena neiul või daamil paistavad läbi pikkade pükste pressitud trussikute randid.
Stringe kannan meelsasti, õudne on vaadata stringitajaid ujulates ja valgete- tsellukate-tagumikega rannas.
Aga sama ebameeldiv on kui kuskil kena neiul või daamil paistavad läbi pikkade pükste pressitud trussikute randid.
ilma trussadeta??? 24. märts 2004, kl 14.02 |
* 24. märts 2004, kl 14.05 |
urrloom: sinul on küll vaga vale arusaam sellest stringivärgist. neid nimelt ei kanta selleks, et luua muljet pesu puudumisest vaid selleks, et läbi pükste-seeliku ei paistaks trussade triibud. mis muuseas on eriti koledad vaadata, igatahes palju koledamad kui pekine p. stringides.
ja kui ma tahan luua muljet, et mul aluspesu puudub, siis sellisel juhul ta ka puudub. heh-iga ühest parteist - pole midagi paremat kui paljas tagumik!!:)))
ja kui ma tahan luua muljet, et mul aluspesu puudub, siis sellisel juhul ta ka puudub. heh-iga ühest parteist - pole midagi paremat kui paljas tagumik!!:)))
Lisa postitus