teemaalgataja võib ju süüdi olla selles, et ei osanud paremini oma tulevikku planeerida, aga ÜKSKI normaalne EMA ei viska enda last ja 3- aastast lapselast tänavale.

Ema kasvatas ja ema kasvatas!?

Mis ema kasvatus enam loeb, kui hormoonid panevad asja paika, kõik ikka toimub salaja, nii need esimesed vahekorrad, kui ka suitsetamine jne.

Ema ikka tahtis, et laps on haritud, käib tööl ja ikka läheb mehele, aga mitte tuleb koju rasedana, pole meest, ei tööd, raha ega kodu.

Kaua võib ema kaela peal olla?

me ei tea kas teema algataja käib tööl ja annab oma panuse eluasemekuludesse, kas teema algataja tasub ise enda ja lapse toidu ja vajalike riiete asjade eest või elataksegi vaid ema rahakoti peal peamiselt

Selle peale ka kirjutaks, et üksi normaalne tütar, et sünnitada last ilma meheta, koduta ja rahata.

HARGIVAHE ikka kõvasti sügeles!!!???

13. 37, sa oled õel ja piiratud mõtlemisega.
mingu sul endal kõik elus väga hästi. võib juhtuda, et kui ei lähe, siis leidub keegi sinusugune, kes peale parastamise ja kividega loopimise muud teha oskagi.

Pole ma miksit õel, pärit hoopis suurest perest ja ise ikka ilusasti jalad alla saanud.

Mis parastamine, mis kividega loopimine!!!???

Miks ema juurde lapsega, miks TA ei lähe mehe juurde, kes lapse isa. Miks!!!??
Miks karistab oma last, laps vajab ju isa. Miks karistab oma ema, et tõi lapse ilmale meheta, töökohata, miks ei omandanud haridust/elukutset, Milles viga?

Või siis oli sellele mehele ainult seksiobjektiks. Kasutati ära, visati minema nagu katkist mänguasja.
Ega teda ometi ei vägistatud?

Miks peaks kellegil kahju olema inimesest, kes elab nagu parasiit, teise inimese kulul?
Miks peaks inimesest kahju olem, kui inimene ise ennast aidata ei taha ja oskab vaid nõuda?
Miks peaks inimesest kahju olema, kui ta tuleb siia oma nõudmistes ema vastu, oma õigusi õigustama ja ema mustama?

See on ema korter ja isegi, kui kõik oleks hästi, on emal alati õigus öelda tütrele, et nüüd on aeg oma elu ise elama hakata, mine otsi töö ja uus eluase.

Nooretel ongi vaid pidu ja pillerkaar, nõudmised ning ähvardused. Õppige enda eest ise hoolt kandma, alles siis hakake oma õigustest pläkutama.

13. 58, kuna me ei tea nendele küsimustele vastust, siis pole õige eeldada, et tegemist on parasiidi ning litsaka inimesega. miks ja miks...

veel... mina lugesin küll välja, et lapsel on isa, kes last rahaliselt toetab. tegemist ei ole purjus pea üheöösuhtega. ja isegi kui oleks, siis ikkagi- ema võibki ette heita, aga välja visata?

On just tegemist egostliku ja litsaka inimesega, kes mõtleb ainult enda peale, isegi ei halastanud oma lapse peale, et lapsel ei ole ju ISA, valab tigeduse ja viha oma emale peale.

Millal läheb ta uuele ringile, et lapse "uut" otsima?

Et siis taas üks enda arust seksikas, noor ja ilus ning põhiharidusega naine, kes ronis endast vanema rahadega ning abielus mehe kõhu alla, lootuses et kui jääb rasedaks, et siis mees läheb oma pere juurest minema vä?

Kui palju õelust!!! Kas te inimesed ei arva et see kõik teile endale tagasi tuleb? Õnnetut maaslamajat EI tümitata! Tean üht ema,kes viskas oma tütre samuti tänavale,kui too oli just lapse sünnitanud. See laps on minu praegune elukaaslane. Nüüd jookseb ja halab see "vanaema" et keegi ei aita ei hooli. Oma tütrel tast jummala pohh. Ilmselt lõpetabki üksinduses ja kahju ka pole kellelgi.

Nagu ütlesin ei saa kõiges tütart süüdistada, kõik saab alguse ju kodust.... Kui tüdrukul oleks hea haridus, siis poleks ju mingit probleemi last kasvatada ja piisavalt teenida, aga tean küll ka oma majast selliseid emasid, kes on oma põhiharidusega lapsed tööle saatnud, sest raha on vaja....mingi aeg on töö ja siis jäädakse elu hammasrataste vahele, olen ise käinud mõnda ema keelitamas, et laps saaks ikkagi koolis käia...
Kasvatasin ka poega kaua üksinda, aga suutsin talle anda hea hariduse ja ei teagi oma tutvusringkonnast ühtki nii edukat noort inimest...
Kas tütar on ema kaela peal või ei ole, see polegi tähtis,
aga milline normaalne ema ajab oma lapse välja kui lapsel ja lapselapsel pole vahendeid elamiseks ega kusagile minna
Lahendust peaksid nad koos otsima (kõik algab ju kodust)

Iga laps oma kodu nägu...

aga võta teemaalgataja ja tema laps enda juurde elama.
Aita teda, näita oma üllameelsust ning suurt südant.
Tead, liiga palju on saamatuid, kes ise abasoluutselt ei viitsi liigutada vaid ootavad käsi pikkal, et keegi midagi annaks ja aitaks.
Pole praegusel ajal kellegil kerge, kõik peavad vaeva nägema ja tööd rabama, makse makma ja igapäevase leiva lauale ostma ja siis kurdab siin keegi, et temale tehakse ema poolt ülekohut ja ema tahab tema hea elu ära rikkuda.
Absoluutselt ei tunne sellisele inimesele kaasa.
Oleks ta siia tulnud kurtma, et näed olen otsinud tööd, mees ei maksa piisavalt alimente, last pole siiani lasteaeda saanud ja sellega seoses on suhted emaga sassis, ausalt, ma oleksin teda mõistnud.
Aga tema tuli siia ema peale kaebama ja oma arvatavaid õigusi taga nõuma. Häbi peaks tal olema.

Arvan, et sellepärast ta siin ka pole enam sõna võtnud, et on oma valedega liiale läinud. Või on sõbrannadega kuskil pidu panemas, laupäev ju :DD

paljudel on probleem loetu mõistmisega. lapsel 0N isa, kellega ta ema ELAS kuigi aega koos. emalt läks abi paluma, sest mees oli VÄGIVALDNE. peksis teda ja last.
kes siis veel peaks aitama kui mitte oma vanemad? teemaalgataja ju seletas, et nii, kui laps lasteaeda koha saab, hakkab ta tööd otsima. praegu EI SAA ta tööle minna, sest lapsel puudub koht lasteaias.
kõvad targutajad ja luuletajad (väljamõtlejad siis)siin koos. ise ei saa elementaarsest tekstist aru.

ja kas järgnevast lausest pole mõni tühikargaja aru saanud:

emale maksan poole kommunaalkuludest,koristan ja teen süüa.

tundub, et sa ise oled samasugune tühikargaja nagu teemaalgataja.
Lapsele oleks võinud juba ammu lapsehoidja otsida, väga paljud toredada pensionärist naised hoiavad rõõmuga väikese tasu eest lapsi.

Fakt on see, et teemaalgataja pole mitte midagi enda olukorra parandamiseks teinud.

22.19, ega sa väga mööda pannudki.
sain lapse enne kui kõrghariduse. samuti polnud mul enda elamist ega tööd. aga mul vedas oma isa (ema oli selleks ajaks kahjuks surnud) ja lapse isapoolsete vanavanematega. viimased toetasid mind ka siis, kui lahku läksime. elasime lapse isaga ka vähe koos. nii et ei olnud ma ka kõige targem planeerija.
nüüd on tütar 18- aastane. ma ei ole kordagi kahetsenud, et kõik läks just nii nagu läks. nüüd on meil kena kodu, mul on hea töökoht ja peamine- väga lähedased ja toetavad sugulased ning sõbrad.
nüüd on minu kord oma isa toetada. teen seda hea meelega.

Oi, oi selliseid põhiharidusega egostlikke litutajaid palju, kes rikuvad ära nii oma lapse, lapse isa(kes ei soovinud rasedust) kui ka enda ja nüüd siis veel ka oma ema elu.

Küsimus, millal teemategija läheb uuele ringile, n.ö. endale meest ja lapsele uut isa otsima?

teemaalgataja valetab.
Siin on tema vastus, palju ta raha saab ja poole sellest maksab emale kommunaalideks.
Ma ei istu päevad otsa naistekas...

Olen 23a,laps on 3a,emale maksan poole kommunalkuludest,koristan ja teen süüa.
Ema lihtsalt vihkab minu last,kuna ma keeldusin aborti tegemast ja sain last mehega,kes oli emale vastumeelt.

Lapse isa maksab mingi 100 eur kätte+lapseraha,sellest ka elamegi. Lasteaed,mis asub kodulahedal,võttab lapse alles jargmine aasta või varem,kui mõni koht vabaneb.

Teemaalgataja saab kokku 100€ + 19€ riiklik lastetoetus, kuna laps on juba 3 aastane siis emapalka ta enam ei saa.
Seega 119 : 2 = 59.50
Talvekuudel on kommunaalid oma paarsada euri,kui on ahiküttega korter siis puud maksavad hingehinda, mis maksab elekter? Mis on see väike raha 59.50, mida ta emale kommunaalide eest maksab, naeruväärne.
Kas tõesti peab teemaalgataja meid siin lollideks, kes ei oska arvutada. Mis maksavad lapse riided, jalanõud jne, kas tõesti tahab teemaalgataja väita, et selle väikese rahaga ostab ta ka oma lapsele kõik vajaliku? Kindlasti mitte.

Väga inetu sinust teemaalgataja, et sa selliste valedega oma ema vastu sõdid.
Mul ei ole sõnu, millisele tasemel mõni võib laskuda. Tuleb siia oma ema mustama, ega anna omale üldse aru, kui palju väljaminekuid emal tegelikkuses on, kõik on tema õlgadel. Ema ei saa käsi laiutada ja maksud maksmata jätta, väites et ta ei jaksa makse ära tasuda, ta peab need ära tasuma.

me ei tea kuidas asjalood on, kuid kui see teema algataja oma lapsega istub ema kukuil, on toita ja katta ja eluasemekulud ka tasub ema
siis
on ju sulaselgelt kirjas perekonaseadustes, et lapse isa kohustus on tagada ka lapse emale ülalpidamine
- MIKS siis peaks antud juhul seda tegema ema?

Ja kui laps on loru, tööd eiotsi, ise enast ei aita, ehk käib veel ka ennasttulitamas ja jätab oma lapse veel emale hoidagi. Ema aga tuleb töölt on väsinud niigi

vb ka emal endal keegi sõber ja tahaks koos elada, olla, aga näe tütar passib jalus.

Ehk on see välja ajamine pigem ergutamine, et mingu ja otsigu töö ja elamine ja saagu ometi ise hakkama..

Väga tubli oled, ära pane siin neid lolle kibestunud rongaemasid tähele. See on sinu elu ja sinu laps keda sa pead kaitsma. Mõtle kui jube oleks olnud kui sa oleks selle vägivaldse mehega kokku jäänud, ausalt need ilkujad tibid siin oleks raudselt peksu kannatanud ja veel tänulikud olnud mehele et see VEEL ju last ei löö. Ema on sul tõesti nõme,ei tahaks teda vanaemaks nimetatagi. Järsku saad sa uurida naiste varjupaikade kohta, need turvakodusid ongi ju selle jaoks kui naist ja last väärkoheldakse. Ole tubli, päikest sulle ja su lapsele.

merle, peab jah ennast ja oma last kaitsma, aga mitte ome ema ahistamise hinnaga. ema on tõesti nõme, et ta oma lehtsabast tütre üldse uksest sisse lasi, näe, nüüd enam plika oma elu peale ei plaanigi minna. katus pea kohal, toit nina ees, elu on üks lust ja lillepidu. üle mõituse kui loll võib üks 19 aastane naisehakatis olla, kes ei oska rasestumisvastaseid vahendeid kasutada ja laseb omale tite taha teha. nüüd selgub, et vale mehe kõhu alla sattus. pole haridust, pole tööd, pole kohta kus elada, pole elukogemust. ainult üks kiun et ema peab aitama ja kõik.
milles see naise ja lapse väärkohtlemine selle case puhul seisneb? kui siin üldse keegi kedagi väärkohtleb, siis lapse saanud plika oma ema, kes teda oma katuse all majutab.

mine arene natuke, enne kui sõna tuled võtma. Mida sina tead elust üldse?
Tundud olema samasuguse vastutustundetu inimesena, kes arvab, et lapsega naist peavad teised üleval pidama, tal ei ole ju tööd.
Mis õigusega sa võõrast inimest siin laimad, tead raudselt väita, et teemaalgataja on siin ema suhtes aus olnud? Miks on tema ema NÕME?
See oli teemaalgataja valik, et sellise joodiku oma lapse isaks valis. Tubli, et tal lõpuks aru pähe tuli ja selle mehe maha jättis. Sellest hetkest peale, oleks pidanud ta hakkama oma elu ise kujundma, lapsehoidja leidma, tööd otsima aga mida tema on teinud, mitte midagi.
Istub ema juures ja ootab leivapalukesi, toidu ostis ju ema. Teemaalgataja peaks emale tänulik olema, et ta neid toitnud on aga kus sa sellega, tal pole tänulikkust ollagi.

Minna ja merle

Aitäh,Te olete vist ainukesed,kes oskavad lugeda.

to.tt ja teised ja teised röökivad foorumlased.

ÕPPIGE LUGEMA ÜKSKORD OMETI.

SEllele,kes utles,et mina maksvat emale mingit 59 eur,ei taha Sind kull kurvastada,kuid emale maksin iga kuu 100 eur.Kuna korteri eest oli vahest tulnud ka 160-180 eur. Maksin isegi ulegi,kuna arvestasin sellega,et hõivame ikkagi mingit elamispinda+ elekter,mida mina ka kasutan.

Ja need,kes raakisid,et ma valetan,ja pole sõnagi viimastel päevadel oelnud,teadke,ma otsisin mingitki lahendust,mitte ie passinud siin foorumis,nagu mõned kritiseerijad.

Kes siin hõikas,lapsel peab isa olema. Teadke,mina pole keelanud isal lapsega suhtlemast. Ja elada koos vagivaldse inimesega ma ei soovi,pealegi,kui ta tõstis kord kae vaikse lapse peale.Mõni isa ei väärigi olla isaks.

täiesti mõistetav, miks hooldekodud hüljatud vanainimesi täis on. rahunege maha, EI PEA teemaalgataja ema oma tütart ja lapselast aitama.
sellel arutelul pole enam mõtet. meil on nii erinev arusaam perekonnast.
aga vot selline palve on küll, et ärge oletage inetuid asju, kui te tegelikult midagi ei tea (nt et isa ei soovinud last. minu tütar on siiani oma isaga lähedane, kuigi ta ei mäleta seda aega, millal me kolmekesi koos elasime).
teemaalgataja, turvakodu on esialgu tõesti kõige mõistlikum variant.

Ennem,kui teisi sõimata,minge elage oma ele,arenege seal natukene. Muidu jaab mulje,et mõni elab siin omas mullis,kus sellistest asjadest,nagu vägivaldne mees,pole kuulnudki.

Ema juurde tulin,kuna arvasin,et see on koht,kuhu saan alati pöörduda tagasi. Aja möödudes,ema oli see,kes ei lasknud meid enam ära. Mina tollel ajal kartsin midagi vastu öelda,kuna arvasin,et esimest korda,mehe sushtes ei kuulanud ja nuud võin midagi valesti teha. Kuigi kellele ma seda räägin. Teie,kes sõimavad,elate ju luks elu. Elu on nagu raamatud riiuli peale vast. Esmalt haridus,siis kõrgharidus,siis teete endale karjaari,siis abielute(ainult nendega,keda vamead heaks kiidavad,nagu vanadel aegadel),siis tulevad jarglased ja elu on nagu lill.

Ma ei räägigi sellest,et ema peab või kohustatud mind ja mu last aitama. Lihtsalt kõik see tuli nagu valk selgest taevast.Kui aasta tagasi pakkisin oma asju,et kolida mujale,siis ema võttis lapse ja utles,et ei lahe kuhugi. Nuud siis teatas,et kadugu me minema,teades vaga hasti,et kahe paevaga,ma ei leia elukohta.

Klr püha taevale: miks ma pean kellegi enda juurde võtma,mis see siia üldse puutub.kirjutasin selle tigeda muti edaspidisest elust. Kunagi tõuseb see noor inimene jalgele ja saab endaga hakkama,see ema aga jääb kunagi vanaks.....siis loeme artikleid hoolimatust tütrest,kes ema nälga jätnud,lapselapsest, kes vanaema ei armasta.... Igal inimesel on elus mõõnaperioodid,nendest õpitakse,tehakse vigu,antakse ka võimalus neid parandada.
Teemaalgataja aga mine tõesti sots osakonda. Mingi toakese nad ikka leiavad. Ehk oskad mingit käsitööd,saab ehk kusagile müüki viia . Praegu sügisel otsitakse palju õunakorjajaid.võimalusi natuke lisa teenida on,seni kuni töö ja lasteaia koha saad.