eneL, armsaken...Sind lugedes turgatas pähe üx uid, et see, kes ei oska iseendaga elada (ei talu üksindust) ei oska seda ka teistega.
* sellised sõltuvussuhted (hirm üksi plemise ees) närvutavad varem või hiljem iga koosluse

Ei saa mitte kõrvu kikitamata jätta - "naine on mehele lapsed sünnitanud"?????!!!!!

Loodetavasti on see vaid sõnaline eksimus, selline mõtteviis tundub laste suhtes ikka kohe päris jube...:)

huvitav oleks küll kui kodus mängid majahoidjat, kokka ja lastekasvtajat ning mees käib tööl ja ei pea naist üleval pidama naljakas hiljuti lugesin et otsiti majahoidjat ja söögitegijad ja aupaire välismaale et selle eest makstakse raha. naljakas kui mina peaksin kõik kodus tegema ja mees ei peaks isegi mind selle eest üleval pidama. millejaoks siis meest üldse vaja on==____

Oi, kakuga väääääga nõus:)
Kõigepealt tuleb iseenda ja oma üksinduse/üksildusega hakkama saada.

Miks mulle tundub, et suhtesõltuvus on hirm iseendaga kahekesi jääda?

kakk,
huvitav, et Sa pole märganud, et inimene on karjaloom ;-)
Ka need mehed, kes naise juurest ära lähevad, lähevad enamasti KELLEGI juurde. Või siis otsivad uut. Väga vähe on neid, kes tahaksid täiesti üksi olla.
Eestlased, kes elasid varem suures peres/kogukonnas. Isegi kui mees suri, siis nad ei olnud päris üksi. Praegu tundub nende vanemate vallaliste naiste juures natuke hale see püüd, et nad reisivad, külastavad kõiki näitusi ja teatrietendusi, teevad trenni, et keha oleks viimase peal trimmis. Aga arvad, et see asendab lähedast inimest, kellega koos neid asju teha, käest kinni hoida ja naerda? Kellega olla pere?

to***
ei ole naine puuk, kaan on ja häste ahne...nii, et korja varbid kõhu alla kokku..;)

eneL, kas pere on ainult mees ja naine?:)

janika: aga milleks sind mehele vaja on?

sellise küsimuse tekkimine on märk, et suhe on sassis. Inimene EI PEA mitte midagi peale suremise ja seda ka mitte kohe. Kui on tahe koos elada, ei tekigi küsimust, kes keda ülal peab, täiendatakse teise puudujääke rõõmuga.

eneLiken....
mina ei ole toeta karja ega looma mudelit inimühiskonnas. Inimene on kvalitatiivselt teistsugune..;)

pealagi plagavad pere juurest ära nii mehed kui naised. Kuhu, milleks ja kellega? Kas nemad isegi õieti teavad. See teine saab sinu oma kätte ju ikka millegi pärast. Selle millegi, mis enam ei pea ega köida..;))
Mina pean nendest vanematest naistest, kes enda eest hoolitsevad väga lugu.

lihasööja,
ei ole ainult mees ja naine :-)
Minu meelest sobiks tänapäeva ühiskonna mudeliks veel paremini see mudel, kus pere on lähisugulased, lapsi kasvatab naine ja tema lähim meessoost sugulane (vend vms.) ja abielu on visiitabielu. Tänapäeva kiiresti partnerit vahetavas ühiskonnas kõige valutum nii naistele, lastele kui ka meestele :D
Nagu tolles suguharus, kellest ma kunagi lugesin

ma küll ei soovi, et mind üleval peetakse. mehega maksud oma vahel ära jagatud. Mina käin poes ja mees kulutab auto peale. Ja mis mõlema palkadest üle jääb- on ühine raha, mis kõrvale saab pandud. pole siin midagi kaani kombel elamist. vot teile vereimejad.

hm...mees, räägid kohe mehejuttu..:)

*aga puudujäägid ilmuvad sageli ootamatult

enel: kahjuks sellise mudeliga ei teha ühelegi naisele enam lapsi, polegi sul kedagi kasvatada. võimalus laps väljapetta muidugi jääb.

tegelt võiks uue ühiskonna luua küll. teeme maakera kolmeks, meestele/naistele oma pool ja siis valime mõlemast soost võrdarvulise grupi inimesi kes kasvatavad lapsi. nemad koos elada ei tohi, vaid kasvatavad lapsi. lapsi saadakse katseklaasis, seks ja kooselu toimub naistel omavahel, meestel omavahel või noh kuidas huvi on.

....:)))..toopärast oledki sina IMELIK....:))
*ega eneserefleksooon on vajalik

kakk,
et inimene on loomast millegi poolest kõrgem? ;-)
*kergitab üllatunult kulmu

Enda eest hoolitsemine on hea, aga enda eest hoolitsemine elu sisuna on hale ja kaastunnet äratav

hm,
selles Sa küll eksid. Lapsi tehakse nagunii... kasvõi sellepärast, et ei viitsita rasestumisvastaseid vahendeid kasutada. Praegugi on palju üksikemasid. Niisiis millest Sul selline idealistlik ettekujutus meestest, et nad ilmtingimata tahavad oma lapsed alati ise üles kasvatada. Muidugi selles on vast õigus, et mehed enamasti tahaksid ka oma lapsi, aga kas mitte need, keda kasvatatakse ei saa oma lasteks? Pealegi lähisugulase laps kannab üsna samu geene. Lihtsalt kaoks see omandiinstinkt, uhke mõte MINU JÄRELTULIJA. Aga noh, väideti ju, et inimene on mõtlev olend ja loomast kõrgem. Võib olla suudab väiklasest omandiinstinktist üle olla, kui taipab, et nii on lapsele parem?

Nii, kuidas võrdeliselt saastub maakera igasugu prügiga - nii saastuvad ka naiste-meeste (inimeste) vahelised suhted - geneetiline aparatuur saab nii kannatata, et enam pole vahet homo-lesbi-mitte homo-mitte lesbi. Kapitalistlikus maailmas traditsioonid kaovad - igaüks püüab mugavamalt ära elada

eneliken... ma ei öelnud ju kõrgem, ma ütlesin kvalitatiivselt teistsugune!....ja kust sina tead nende elusisu, kas nemad avasid end sinu ees....;))

Aga varsti pole enam mehi vaha, sest teadagi iga 50 aastaga väheneb meestel spermahulk ligi poole võrra. Siis veel paar sajandit ja ei tule enam piiskagi. Teadagi, kui poogen tühi, siis pulk kah ei seisa, jääb alles ainult ajalugu meestest ja nende võimekusest. Meeút võib , siis kohata ainult loomaaias

....:)))...paneme jah mehed loomaaeda...sääl neil sobilik koht...:)
*püsige terved,lähen sendu

sorry,
inimrass pole väljasuremisohus. Eks looduslik valik hakkab siis toimima s.o. paljunevad ainult kvaliteetsemad isendid, kvaliteetsema spermatoodanguga jne., kui inimeste arv väheneb kriitilise piirini, aga hetkel pole seda ette näha. Maakera kogurahvastiku arv kasvab ja sellistes tingimustes pole mingi ime, et eneseregulatsioon ei toimi
*bioloogiliselt

enel: üksikemasi on sellepärast palju et naised ei loobu lastest mehe kasuks ja meie kohtud soosivad naisi. kas sina loobuks oma lapsest? ei loobu, kas mees peab su ära tampa et last kasvatada?

loomulikult, mida vähem üksikisasi seda vähem mehed peavad lapsekasvatamist loomulikuks. tüüpiline naise eluviis, nagu suhtes: suhe algab, naine kraabib kõik kodutööd rõõmuga enda kaela, pärast viriseb kui mees juba harjus et naine nagunii teeb.

naistel ikka suurem see omandiinstinkt nii laste kui mehe suhtes.

to mees:

Olen Sinuga täisa nõus:-)))!!

vahet pole saast rikub kõiki. Ju see sinu jutu järgi ka loogiline, et lõunamaades parem spermakvaliteet (äkki hoopis kvantiteet, aga mitte kvaliteet) - siginevad nagu poleks miskit juhtunud. Kvaliteetne inimrass, seal hulgas mehed kes on kvalitatiivselt midagi väärt on välja suremas - ei tea, kas pole märgata tänavapildis

mees: juube tabavalt öeldud!

hm,
miks ma ei arva nii. Ma isegi tean palju selliseid naisi, kelle on mees maha jätnud sellepärast, et naine on rase. Ka siin delfis on olnud selliseid teemasid. Ja paljud tahavad, et naine kasutaks rasestumisvastaseid vahendeid, aga ise küll ei soovi kondoomi kasutada. Kus Sa elanud oled, et seda ei tea?
Ma ei räägi siinkohal lahutatud paaridest, vaid neist, kes pole veel abiellunud, lihtsalt käivad, lihtsalt üheöösuhtes jms.
Ja samas - kui mees ei ole kohustatud kasvatama võõrast last, siis on murtud ka see probleem, et paljud mehed ei taha lapsega naist ;-)

ja mina tean palju naisi kes on rasedast peast mehe mahajätnud, sest muud naisel polnudki vaja kui last ja alimente. mis me siis nüüd teeme?

ahah, nüüd jõuame põhjusteni mida tuleb nagu varrukast. ma ju räägin et tuleb uus ühiskond teha, siis kaovad need probleemid olematusse.

pigem esitaks küsimuse suurele ringile - kes kellest ära väsib, kas mees lastest ja/või naisest või naine - mehest ja miks väsitakse. Tahes tahtmata jääb mulje, et suhteid luuaksegi lühema aja perspektiivis kuna elu on liiga heitlik, et täie usaldusega aktsepteerida kaaslast

eneL: kuna sa mustade sokkideni jõuad? kuna tuleb aeg kus saab naisega arutada suuremaid küsimusi kui kellegi lotentav kõht või rasedusvastane vahend? pole ju ime kui mehed maailma valitsevad, naine ju miski koristaja tasemel veel. oskab ainult oma põrandalapist rääkida.