korraldage üks kokkusaamine kõigi selles teemas kirjutajatega. Saaks selgus majja: kas H joob kõik mehed laua alla, kas Thomas on ilma hambaaukudeta, kas Reelika ja epp on väärivad parimaid mehi jne jne.

ilmselt jäädki ootama ja pihku poleerima, sest tõeliselt tahetud mehed ei pea kunagi naiste mõistmatust kiruma.
võid ju netis end taevani kiita, milline äge lohv oled, hambaaukudeta ja puha. aga samas tunnistad, et isegi mingid alkohuvilised linnukesed lasevad kohtumisel sinu juurest jalga. äkki sul halb hingeõhk või sokid haisevad või paistad liiga perversne oma günekoloogifantaasiatega?
kvaliteetmehe mõõtu kohe kindlasti välja ei anna ju.

Thomas Kirjutas:
-------------------------------------------------------
> Ma ootan, millal tuleb naistele mõistus p
> ähe ja millal nad hakkavad mind ka hindama.

Irw, või perversne :)
Lõbus, lõbus igatahes siin.

No milleks seda H.-d joomises süüdistada?
Ma valiks ka iga kell parem üksinduse pudeli hea veiniga, kui mingi ebasümpaatse mehe eneseimetlust terve õhtu kuulata. Parem üksi, kui kehvas seltskonnas.

lisaks veel, et parem üksildane õhtu vibraatoriga kui mehega, keda peab pandavaks jooma:p

LOL:D

no Thomase jooksin kindlasti laua alla:)

Üks probleem, mis veel netis tutvudes tekib, on keemia puudumine päriselus. Virtuaalis liigub ka mõistliku jutuga mehi, kuid neid on väga vähe. Ja kui siis avastad, et mõnega jutt iseenesest klapib, huvid, soovid samad ja netis suhtlust jätkub ka paariks-kolmeks nädalaks, selgub tõsiasi, et päriselus äratundmist ei teki ja sädet pole. Saad mehega kokku, aga vaatad teda kui võõrast tänavalt, kellega juhuslikult kokku põrkusid ja imelikul kombel kogemata ühe laua taha kohvi jooma sattusid. Selles osas on peaaegu võimatu leida vastastikku klappi, kuigi suhtlus netis on avatud ja äärmiselt mugav.

epp, kusjuures olen täpselt sama tundnud ja rohkem kui üks kord. netikeemia on tihti nagu illusioon, mis me ajus loodud ja mis reaalis mõraneb kiiremini kui põrandale pillatud veinipokaal.
eriti kohtumisel kombekalt kohvilaua taga istudes juhtub nii, et peale mõnenädalast kirglikku meilivahetust nagu polekski millestki rääkida ja ainult viisakusest sunnid end mitte kohe jalga laskma.
olen katsetanud kohe voodissehüppamise praktikat ja- see toimib. kui ikka voodis mees täiesti külmaks jätab, pole kindlasti tegemist hr. õigega.
aga netiarmastusega voodis esimesel korral tippu jõudes pole välistatud teine, kolmas jne. kohtumine, mis muudab virtuaalse armumise reaalseks ja soodsatel asjaoludel võib lõppeda kooselugagi. kogemused räägivad;)

Olen samuti nõus ja kogenud, et vahel võib üsna ootamatult sattuda väga laheda tutvuse peale ja sellest saab väga kiiresti areneda romantiline suhe. Seda juhul, kui keemia on vastastikune. Sellele äratundmisele jõuab päris kiiresti.

Et netitutvusega voodisse kohe karates võib areneda asjast romantiline suhe?? Pisike ettekujutus või krooniline silmakirjalikkus? Kas voodisse hüpe pole mitte tule kustutamine ja seejärel muidugi võib kustunud süte ääres end soojendada:-)

Täitsa Bondi jutt on nii segane.
Mina pole netis eriti tutvunud.
Ühe poisiga sain kunagi baaris tuttavaks, alkohol võib suhete loomisel abiks olla:)
Ei ole ainult saatanajook:)

pesumodell Kirjutas:
-------------------------------------------------------
> olen ka
> tsetanud kohe voodissehüppamise praktikat ja- see
> toimib. kui ikka voodis mees täiesti külmaks jätab
> , pole kindlasti tegemist hr. õigega.

Kuid selleks peabki enne tekkima vastastikkune sümpaatia, et üldse aru saada, kuidas omavahel sobitakse. Kui aga üldse sädet ei ole, siis ei kujuta isegi platoonilist sõprust ette, rääkimata muust. Ja nii läheb jälle mitu kuud mööda, kuniks satub juhuslikult mõne meeldiva mehe otsa ja hakkab tutvumisprotsess otsast peale, kuniks kohtumisel taaskord jõuab tõdemuseni, et vastastikkust tõmmet pole. Kui töö, hobide tõttu väga vastassooga kokku ei satu, siis ega muud üle ei jäägi, kui netitutvust katsetada, mis aga samas meenutab rohkem nõela otsimine heinakuhjast.

täitsa bondu, reedan saladuse- õige mehega voodisse hüppamisel alles säde õigeks tulevärgiks muutub. kui tegemist väikse haisva tilliga, siis võib muidugi leegi nagu vahukustutiga ära tappa:P

epp,
ei tasu esmakohtumisele liiga kõrgeid ootusi panna. alguses on ju tavaliselt mõlemad pisut pinges, partneri tõeline väärtus ja olemus avaldub mõnikord tunduvalt hiljem. nii et kui potentsiaalne voodilõvi päris vastumeelne ei tundu, tasub ikkagi voodis ära proovida....jumalik säde võib ka actioni käigus tekkida;))
põhiline on asja mitte liiga surmtõsiselt võtta vaid pigem meelelahutusena. kui klapib, on ju suurepärane. kui mitte, pole ka maailmalõpp- maailm ju mehi täis.

Jajah, häid hüppeid siis:p

no vanameeste pehme junni nägemine ajab ju igasuguse potensiaalse võimaluse untsu. see poolpehme junn ajab ju naerma.

alu, kas nüüd lõpuks oled juba süütuks saanud? no nii palju aega ilma?

Väga labane ja tobe see väikese tilli jutt.

labane või mitte, ega see tilli ikka suuremaks muuda. paraku.

Thomase till on nii väike, et peab luubiga vaatama.

jah Kirjutas:
-------------------------------------------------------
> Thomase till on nii väike, et peab luubiga vaatama
> .


ma vaatan, et sul kõikide delfimeeste tillid üle mõõdetud, kuidas sa küll jõuad?

kes teeb, see jõuab

jah aga Kirjutas:
-------------------------------------------------------
> kes teeb, see jõuab

aga sa pane oma mõõdutabel siia üles, teistel vähem vaeva..

Siin on kõigil nii väiksed,et pole mainimist väärt.
See on ka põhjus,miks siinsed mehed nii kibestunud on. Mehetegusid nad teha ei suuda,ja selleasemel elavad end siin õelutsedes ja naisi porri tampides välja.

pigem on siin kibestunud naised. mehed saavad oma eluga ka ise hakkama. porri saab trampida vaid maas roomajat, kes püstipäi kõnnib, sel vaid tallad porised.

ei saa need mehed midagi hakkama ilma naisteta.
Miks muidu need saritutvurid aina kiunuvad naiste kallal, kuid ikka ja aina edasi otsivad.

Jah aga'le

Tõsi või, et ei saagi ilma naisteta hakkama? Et kodus, kapis on mingi salanaine seni, kuni keegi tõeline, reaalne ja asendamatu mõrd platsi sisse võtab ja kapid puhastab?
Mis suga ikka vaielda, eks tead ju mehi paremini:-)

tean jah paremini

<<<kui tegemist väikse haisva tilliga ...
naine nii ei räägi, see pesumodell on kiiksuga vanamehenäss.
Olgu õnnelik, kui ilkumisest rahuldust saab, tülikas on aga elab üle.

Aga see pikkus, noorena põdesin veidi ka, et väike,
20-st mitu senti puudu, aga kui ära ei põlatud ja taheti aga jälle,
ja arglikule küsimusele, et kas mõõdud ja...
vastati, et teatud asendites valus lausa
ja et üldse loll küsimine pidavat olema.
Saa siis neist naistest aru.
Aga miks mõne naisega on nii, et ei mingit tunnetust, nagu ämbrisse,
tegemist, et pauk lahti saada.
kas looduslik, või lihased unarusse jäetud.
Ah, kah teema

kikilips, siis sa ikka üldse naisi ei tunne kui arvad, et naised omavahel väikse haisva tilli (ja tunduvalt piprasemaidki) nalju ei tee. avastamisrõõmu on sul kõvasti:p

"Aga miks mõne naisega on nii, et ei mingit tunnetust, nagu ämbrisse, tegemist, et pauk lahti saada."
kunagi oli mul üks tüüp, kes pidas end hulluks seksisümboliks. voodis selgus, et tal tillu nii peenike ja pikk nagu makaron. ega polnud jah erilist tunnetust, aga kui sügavamale torkas, tegi haiget küll. ise oli loomulikult megauhke oma varustuse üle:D