Miks peaks Venemaal midagi selle vastu olema, kui tsiviilisikud riigist põgenevad? Kui nemad sõja võidavad, jäävad asjad ju neile.
Teiseks, see olukord pole nagu II ms ajal, kui ühel pool oli Saksamaa ja teisel pool NSVL. Läänemeri oleks ikka vaba, sest kui Venemaa Eesti ümber piiraks, siis nad ohustavad ka teisi EL riike, kes pole Natsi-Saksamaa poolt nõrgestatud, vaid hakkavad sissetungijate vastu võitlema.
Samuti on sõda tänapäeval rohkem sõdurite vahel, mitte tsiviilisikute. Puudub ideoloogia, mis paneks tavainimesi üksteise vastu võitlema, nagu kommunism ja natsionalism. Enam sellesse ei usuta. Lennukid väljuvad tänapäeval ka riikidest, mida ohustab ISIS, mis on üks väheseid ideoloogilisi organisatsioone.
Kui Venemaa Eestit ainult pommitaks, võiks igaüks ära minna. Kui jalavägi sisse marsiks, siis sellega läheks aega ja samuti saaks lahkuda. Kui Eesti tõesti meritsi ümber piirataks ja samal ajal tsiviillennukeid pommitataks, ei saaks ehk lahkuda, aga see paneks kogu EL ja NATO sõjaolukorda. Mida rohkem Venemaa isiklikul tasemel sõdib, seda rohkem maailm neid hukka mõistab. Palju suurema tõenäosusega pommitatakse ainult sõjaväebaase ja sõditakse sõduritega.
Me võime ju mõelda, et sõda toimub selleks, et vaenlast tappa, aga tegelikult on selle taga ikkagi majanduslik või ideoloogiline põhjus - omada maad, võimu, levitada natsionalismi, kommunismi, panna toime genotsiid vms. Viimased põhjused on tänapäeva olukorras pea olematud. Genotsiidi toimepanijad on tavaliselt ideoloogilised rassistid, kes on muuhulgas sunnitud elama teatud olukorras, näiteks jagama riiki rahvusega, keda nad oma hädades süüdistavad või on inimestel äärmiselt radikaalsed vaated religiooni valdkonnas. Näiteks juudid vs palestiinlased ei ole isegi nii erinevad, et seal genotsiid toimuks, kuigi olukord on muidugi kohutav.
Venemaa on kultuuriliselt eestlastele ikkagi sarnane, kui võrrelda islamiriikidega. Isiklikku ideoloogilist tapmisiga seal ei teki.
Ükski riik ei astu sõtta seepärast, et neile meeldib tapmise kogemus, ehk mõni üksik psühhopaat tuleb sõduriks, kui vähegi tappa saab. Aga riigid seepärast küll ei tegutse. Mis kasu on neil suvaliste tsiviilisikute tapmisest olukorras, kus pea kõikidel maailma riikidel on korrumpeerunud näiliselt demokraatlik valitsus, mitte utopistlikud ideoloogiad, nagu kommunismi ehitamine? Neil on täiesti suva, kas mõni eestlane lahkub või mitte, asjatut tapmist üritatakse juba meedia pärast vältida. Seda pole mõtet võrrelda II ms-ga, kus Venemaad toetati lihtsalt Hitleri pärast ja enne seda toetasid paljud Inglismaa aadlikud Hitlerit, sest uskusid tema juttu ja uudised ei levinud nii kiiresti ja tsensuurita.
naljaps Kirjutas:
-------------------------------------------------------
> Kuidas te kullakesed küll põgeneda mõtlete? Milleg
> a? Sõjaolukorras ei lähe siist mitte üks lennuk, l
> aev ega rong kuhugi. Vanasti olid kaluripaadid, ag
> a tänapäeval pole enam kalureidki, rääkimata paati
> dest. Ujudes või? Ja see, kuidas Läänemeri esimese
> na kontrolli alla võtta, on venkude igas plaanis n
> r üks ülesanne. Rootsit ja Soomet ei tasu sõja kor
> ral turvalisteks ja Venemaa huvide alla mitte kuul
> uvateks riikides pidada. Kui on võimalus põgeneda,
> siis ainult ja ainult Euroopast välja.