Vastus lihtne: sest meil puudub igasugune ühiskondlik survemehhanism meestele. Mujal on meestel suured alimendid, lahutamistingimused on keerulised ja kulukad, elatist peab maksma hakkama (mitte nagu Eestis). Meil on minemajalutamine tehtud väga lihtsaks. See ongi erinevus meie ja Lääne riikide vahel.
Jutud mingist hoolikast valimisest jne on alaarenenud. Elu muutub pidevalt, vaadake kasvõi, kui palju te töökohti elu jooksul vahetate. Miks siis abielugagi (mis on ju ka töökoht) teisiti peaks olema? Püsivad töökohad pikka aega on vaid neil, kes elavad kellegi arvelt (enamuses naised, kellel mehed arveid maksavad, aga ka mehed, kellel naine/naised last/lapsi kasvatavad, samuti vanemate seljas vegeteerijad). Mõnel on ka aktsiad, mille tuludest ta elab ja siis püsivamat töökohta endale lubada saavad. Ja üliväike kogus on ka neid, kellele firma võimaldab koos firmaga areneda ja kasvada ja siis ka omalt poolt firmat arendada ja kasvatada. Sama on abieludegagi: vaid väike hulk abikaasadest on valmis koos arenema, ikka on minu huvid ja sinu huvid. Ainus ühine huvi ongi enamasti laps, mida on pikaks kooseluks ikka väga vähe.
Sama on abieluga. See on leping. Meil siin on see lepaleheks devalveerunud. Kuna abielule, naisele lastega seadusandlikult tõhus kaitse puudub ja kuna ühiskond koosneb ka enamuses isekatest kasvatamata isastest, siis ongi üksikemasid palju. Mujal on üksikemadele tõhusad sotstoetused ja üksikemal on võimalus uus suhe luua, siin siplevad üksikemad töö-kodu-laps-lisatöö võrgus. Mehele selle kõrvalt aega ei jäägi.
Siin ühiskonnas puudub reaalne kaitse naisele lastega. Jätaks ära demagoogia stiilis, et aga mees kasvatab ju kaaaa last. Ei kasvata, let's face it. Ta uus elukaaslane kasvatab ehk (kuidagimoodi) või ta ema, aga mitte see mees.
Iga mees väidab, et tema on see õige ja õilis, tegelikult lahutavad sellisedki varsti. Süüdi ikka see paha naine. Ma ise olen juba aastaid imestanud, mis sunnib eesti naisi peret looma eesti mehega? Mitte et ma muu maailma mehi idealiseeriks - igal rahval omad vead. Aga siia õigusetusse džunglisse lapsed teha?????
Tõesti, lõpetaks selle nõiajahi üksikemadele ära. Eestis on naine väga kaitsetus ja õigusetus seisus. Pole kaitset abielunaistele, kel kodus perevägivald, pole kaitset emadele, kui nad peaks sattuma olukorda, kus üksi tuleb enda ja lastega hakkama saada, pole kaitset tavalisele üksikule naiselegi, kellele vene "Vasjast" elektrik või santehnik koju tungib, ta vara lõhub ja siis näpuga süüdistavalt naise poole näitab, et ise ta lõhkus.
See Eestimaa jookseb juba niigi rahvast tühjaks. Siin on rumalusest ja hoolimatusest niigi niivõrd palju rikutud elusid: üksikemad, pangale maksevõimetuse tõttu kodu kaotanud, mängusõltlased, vägivallaohvreid tuhandete kaupa jne.
See rahvas on niivõrd väike, et ei saa endale lubada sellist üksteisele augu kaevamist. Siin tuleb üksteist aidata. Kasvõi sellepärast, et veel pensionipõlve eestikeelses keskonnas endale lubada. Ma töötan rahvusvahelises firmas ja tean, mis tunne on, kui 9h päevas silpigi eesti keelt rääkida ei saa, sest kogu töökeskkond on muukeelne.
Eesti mees võiks tõesti tulla appi üksikemadele kasvõi millegagi. Milleks üksi nurgas kibedat süüdistust ajada? Eesti meestel on täpselt selline naistevalik, nagu nad seda 20 aastat kujundanud on. Ega üksikemad siis iseenesest tekkinud ei ole. Nad on ikka eesti meeste tekitatud ju. Kas siis mehed ei vastutagi üheöösuhete eest või pere mahajätmise ja elatise maksmatajätmise eest? Kas siis eesti mees ei vastutagi oma eostatud laste eest? Kuidas on üldse võimalik nii mõelda, et naine tegi endale lapsed? See pole ju bioloogiliselt võimalik. Jätaks kunstliku eostamise kõrvale - see on kallis lõbu ja pole laialt levinud. Kui mehed end ise looma tasemele taandavad, et mees peab kasutama igat juhust sugutamiseks, siis milles probleem? Leidke aga uus emane järgmise põõsa tagant ja sugutage. Ärge soiguge siis, et valikut pole, kui te ise valimatult iga ettejuhtuvaga k...te.