Näete, kuidas inimene ad homineme kasutab, et argumentide puudumist varjata. Lihtsalt naljakas.
ads Kirjutas:
-------------------------------------------------------
> Viimase feministliku sodi peale. Kõik on pea peale
> pööratud ning siis iseennast seestpoolt välja oks
> endatud ja Tõde-silt külge kleebitud.
Ad hominem, suvaline solvang
Naistele on
> suhe vajalik, vähemalt niikaua, kuni saavad meeste
> lt ressursse välja pumbata minimaalse pingutusega.
> Lihtlabaselt kaubeldes oma kiirelt kaduva ilu või
> hargivahe eest võimalikult suurt hinda välja.
Toob näiteks vist paari enda tuttavat naist. Kust sa selliseid leiad?
Tõesta nüüd, et "hargivahe laiutamise" eest on palju lihtsamalt ja MEELDIVAMALT võimalik raha saada, kui ise tööd tehes. Hargivahe eest oled mehega abielludes tasuta või väga odav prostituut, ei saa nädalas isegi seda, mida tavaprostituut saab paari tunniga, rääkimata vabadusest, mis jääb seksitöölisele alles. Oma mehele oled 100% ajast saadaval, aga kas ta maksab selle eest? Ei maksa.
Sellise mõtteviisi naistele pealesurumine ongi seksistlik. Et hargivahe laiutamisega saab kergesti rikkaks ja mees armastab neid.
>
> Miks siis naised halavad, et häid mehi enam ei
> ole, kui suhe neile kahjulik on?
Sel põhjusel, millest kirjutasin. Vaata meediat, loe üle, kui palju naisi on seal kujutatud inimestena, kui palju AINULT seksuaalsest või soolisest aspektist. Hea, kui leiad 1000 mehe kohta 1 naise, kes pole ainult romantiline objekt, abikaasa või ema, vaid tal on oma roll, mõtted, soovid, töö, eesmärgid.
>
> Millegipä
> rast käib kogu aeg kisa, et mehed on vastutavad se
> lle eest, et nad MEHED oleksid ja naiste eest hool
> t kannaksid, nagu oleks mehe elu eesmärk iga naise
> uitmõtet rahastada. Kogu selle padufeminismiga jä
> etakse tahaplaanile väike pisiasi nagu see, et mis
> meest ennast õnnelikuks teeb? Mida ta ise, ENDA e
> luga, teha tahab.
Iga inimese eesmärk peaks olema teha enda eluga, mida tahab. Kui MÕNED sinu tuttavad naised tahavad, et mehed nende eest hoolt kannaks, siis on see lihtsalt klatš. Ei huvita, mida 1 mees või naine teiselt eraeluliselt ootab. Mina kirjutan naistele ühiskondlikult pealesurutud rollidest.
>
> Naiste arvates on mees ku
> i toitja traditsioonilises mõttes iseenesestmõiste
> tav. Mis tähendab siis seda, et kutt peab rabama n
> ärvesööval või kontimurdval tööl päevad läbi, võim
> aldades asju hellitatud ning "õigustatud ootustega
> " naisele, kes kohtleb teda nagu sitta. Ses suhtes
> on feminism üle aastate huvitavalt moondunud. Alg
> as mõistlikest printsiipidest nagu võrdsus meeste
> ja naiste vahel. Nüüd on jõutud sinnamaani, kus na
> istel peab olema õigus lihtsalt sellepärast, et na
> d on naised.
Abi- ja kooselu või suhe pole kohustuslik. Sinu enda valik, kas ja kellega üldse käid. Ei huvita. Elamine aga on kohustuslik, sest inimene ei saanud valida, kas sündida ja end ära tappa ka ei taha. Kui elamine on pealesurutud, siis sellest järeldub, et ka seksism on sünnipäraselt pealesurutud, naine ei saanud ise midagi valida. Keda huvitavad sinu suhted, enda asi, jällegi argumentidest kõrvalehoidumine, sest hakkad suhetest jahuma.
>
> Väidad, et propaganda on teinu
> d naistele ajupesu, et PEREKONDA luua? Vastupidi,
> aastakümneid on käinud propaganda meeste maskuliin
> suse vastu.
Defineeri maskuliinsus ja propaganda selle vastu. Minu meelest on maskuliinsus ühiskonna poolt välja mõeldud termin, sest reaalsed isikuomadused sõltuvad konkreetsest inimesest.
> Lõppeks keegi ei sunni sind kui
> naist (naist ma oletan selle teksti põhjal, mehe
> sulest sellise jutu genereerimine tekitab külmavär
> inaid) suhtesse astuma. Ela oma elu nii nagu tahad
> . Sõida riistakarusellil nii kaua kuni kkeegi suva
> tseb veel vaadata sinu poole. Mul ükskõik.
Ad hominem, sõim ja möödarääkimine. Kedagi ei huvita su suhted ja minu suhted ka mitte. Kirjutan INIMõigustest, mitte kellegi eraelust.
>
>
> Millest mul mehena ükskõik ei ole, on see, et ma t
> öötan ennast aastaid üles, arendan ennast isiksuse
> na ning spetsialistina ja siis peaksin üles korjam
> a mingi hoora, kes terve noorpõlve ainult meetrite
> kaupa liha suust läbi lasknud ning olnud põhjatu
> tühjendusauk suvalistele klubiossidele. Et too saa
> ks vanaduspõlves valge-lippaiaga-oma-kodu-fantaasi
> at läbi elada peale dekaadi karusellil sõitmist?
ISE vastad neile tingimustele? Et pole riistakarusellil käinud? Jällegi, ei huvita su eraelu. Ma räägin naisest avalikus ruumis, meedias, tööl, vabatahtlikuna, omanikuna.
> >
> Ei.
Jah.