Ekm, muidugi võib, aga mõnikord on see tarkus nii suur, et väga kokkupakituna saab mõttest ühtmoodi aru vaid ütleja ise, ülejäänud mõtestavad kõik erinevalt neid sõnu lahti :)

nii ta kipub olema jah, et müral on oma toime. ja valusalt palju kujundatakse oma hinnanguid ja arvamusi selle põhjal, mida kõige rohkem ja kõige valjemini kuulda on... sellega seoses, kiisumiisu, ütlesid, et minust algul hoopis teistsuguse mulje said, tegelikult päris huvitav, kui palju kujundasid seda muljet minu teravad sõnavõtud ja kuipalju tolle opponendi minu kohta lausutud väited ja paikapanekud...
aga inimsuhetes, kui ümberringi on palju müra, siis mees vist tahab kodus pigem vaikust a naine ootaks nö vastukaaluks mürale mingeidki sõnu ja mõtteid omaenda kallikeselt ;)

ekm,

sind hindan ma samuti kõrgelt, sest sul on südamesoojust:)
su kommid on lakoonilised, täpsed, aga esitatud väga sõbralikult:)

Täpitriin,

kas vahetasid nime või toimus vahepeal esilehel mingi nimede eestistamise kampaania? a la 20-ndad?

Täpitriin

Üldjuhul jääb üksik hüüd märkamata...a kui mõtestada püütakse, siis oli üsna tark hüüd, olgu siis selle mõtestamisega kuidas on...nii või naa mõtestame mõtteid erinevalt.

a

Oleks ilus, kui inimesed oleks nii mõistvad, et oskaks aimata, millal vaikust soovitakse, miks teinekord sõnad... mõtted napiks jäävad...a see kõik oleks, kui...OLEKS...

kiisumiisu

Sa ära hinda kedagi, võibolla siis leiad palju rohkem huvitavaid vestluskaaslasi või siis lihtsalt huvitavaid kommentaare.

Kiisumiisu, bingo.
Ekm, üldjuhul, kui hüüdeid palju, jääb mõni kindlasti märkamata, kui otsida iva ei soovi/ei taha või ei oska sealt sealt otsida

kiisumiisu

Mis nimega keegi kommenteerib? Ei ole ju mingit vahet, mis nimega, seda isegi siis kui tead, kes antud nime taga on.
Nimest olulisem on siiski kommentaari sisu. Kas pole nii?

ekm,

veendumused kujunevad ajaga:)
loen loomulikult ka teisi kommentaare ja hindan kõrgelt ka coccit ja Tulet:)
võibolla jäi mõni sümpaatne isik ka nimetamata, a-d tunnen väga vähest aega:)
aga teised pole erilist muljet jätnud...mõni lausa negatiivse...

a,

inimesed on teatud määral suunatavad, ning kui keegi hakkab sinuga vaidlema, siis võid ka valge mustaks rääkida:DDD
sellest kujunevad ka arvamused. tegelikult ei tahtnudki võibolla mingit asja rõhutada, oli vaid kõrvalepõige, kui aga hakatakse just sinu kommentaari detailile vastu vaidlema, mis sinul tegelikult eriti tähtsust ei omanud, siis hakkad ju vastu.
arvan, et tagantjärele vaadates sinu kommidega nii toimuski.
ja ega ma ka ise patust puhas pole;)

Aitäh, ekm, arusaamise eest. Midagi ei ole veel hinges otsustatud.
Kiisumiisu, sa oled head isikud küll väga kitsa piiriga tõmmanud.

Täpitriin,

lugesin esilehte...ja saan aru:)
jama jah, kui võetakse omavahelise vestluse asemel keegi teine hambusse...

tõmbaksin laiema piiriga...aga see tähendaks isiklikuks minekut ja tea, kas ongi niiväga soovitud. piisab, kui ise tean:)

Kiisumiisu, ära pinguta selle esilehekülje asjaga liialt palju ajusid. Siin on mõnus teema veel pooleli, ei näita sugugi raugemismärke.

Täpitriin,

ei, loomulikult mitte, see esilehe teema on jama tegelikult, lihtsalt ütlesin, et saan sust aru:)

Kiisumiisu, seda on alati hea teada, kui sinu teomotiividest tegelikult aru saadakse ega tehta imestunud nägusid, miks selline käik :)

Täpitriin,

novot, eksole:)

ekm,

Oleks ilus, kui inimesed oleks nii mõistvad, et oskaks aimata, millal vaikust soovitakse, miks teinekord sõnad... mõtted napiks jäävad...a see kõik oleks, kui...OLEKS...

a tead, see oleks on tegelikult võimalik! kogu konks seisneb selles, et mittemidagi ei tohi võtta isiklikult. ei tese sõnadevoolu ega vaikimist, isegi ärritust mitte. see on raske, kuid võimalik! sest tegelikult kõik see, mida inimene teeb või ütleb, kuidas ta seeda teeb parasjagu, on ikka temast endast tulenevatel põhjustel ja süüdi pole see, kellele väide on suunatud, olgu või süüdistav väide. kui suuta elu ja inimesi sedasi võtta, siis teeb see vabaks hirmudest ja emotsionaalseist katastroofiohtudest. aga paraku selleni jõudmiseks on vaja vist ise enne päris põhjas ära käia, tankis põleda :Dtoda pidasingi silmas, kui siin eespool hh-le väitsin, et läbi depressiooni toimub inimese areng. aga seda aimas isegi vanarahvas. kust mujalt siis ütlemine kehvade olukordade puhuks, et too eesel tuppa.

ja tahtsin veel lisada, et kui ise suudad olla nii, et midagi isiklikult ei võta, siis tegelikult hakkab tööle ka vastasmõju. sa lihtsalt mõjud nii rahustavalt, et teine su kõrval ka paratamatult vabaneb pingetest ja samuti kalduvusest isiklikult võtta...

a

Loomulikult on võimalik ja kindlasti selline suhe ka kellelgi toimib, see muidugi ei tähenda, et täielikult emotsioonid puuduks.
Põhjas käimise suhtes ma nõus küll ei ole, vaevalt, et see midagi õpetab. Alustama peaks enda tundma õppimisest, jättes kõrvale eneseimetluse, ehk näeme niimoodi ennast ja teisi natuke teistmoodi.

põhjas käimise kohta ma mõtlen, et mõnedele on see vajalik, aga mõnedele mitte.
ise olen ka mõnes mõtte põhjas käinud ja sellest õppinud, samas tean, et mõned teadsid sedasama niigi ja neil poleks seda vaja olnud.
misjust täpselt, jätan ütlemata...

loodan ka, et see põhjaskäimine tingimata vajalik pole ja et ikka leidub turvalise lastetoaga inimesi, kel ses suhtes kergem elus orjenteeruda. plindris olemine annab lihtsalt väga reaalselt selle kogemuse, et elus ei saa lootma jääda teistele, oodata teistel midagi selleks, et õnnelikuks saada - et keegi teine ei saa meid õnnelikuks teha.

a

elus ei saa lootma jääda teistele
-----------------

Kuldsed sõnad.

Lootes teistele, oleme me nõrgad ja seega iseendaga hakkama ei saa...ja kui endaga hakkama ei saa, mis siis teistest rääkida.

Lugesin, vaatasin, eriti hakkasid silma kodanik a keerutamised ja eneseõigustamised. Kuid kuna ta seekord on paar päeva ühe nimega siin komminud, siis on tal väike saba kasvanud, mis muudab kogu ta ilusa jutu tühiseks sõnavahuks ja näitab teda lubjatud hauana

****

Autor: a
Aeg: 12-26-07 16:16

eesti naine ei taha eesti meest - a miuke naine tahab, öelge mulle?

Autor: a
Aeg: 12-26-07 16:30

ögka! jälle laiab siin see ebameeldiv ja kibe vanamehepäss. a ta pole mingi eriline haruldus ju - üks eesti mehe tüüpe. sellepärast ei tahetagi eesti meest, et suure osa neist moodustavad 2 põhitüüpi: üks on tavapelmeen ja teine on pelmeen-sõnaosav-halvustav-demagoog. hh, sa oma nimetähti siin ennegi vahetanud, kaua sa ikka hirnud, võta vahelduseks pshd :D

Autor: a
Aeg: 12-26-07 16:52

mees oskab ka emandat hinnata, annab talle oma kuue ja tõuseb seeläbi isandaks ta kõrval. pelmeen vingub, et naine on paha, alavääristab teda a la "kes siin piuksatas.. Ma arvan, et temast hoiduvad mehed, kes natuke suuremad tema sussialusest on, kaugele eemale" ja langeb seeläbi kibestunud vanapoisist seniilseks vanamehepässiks

***

Siin pole tegemist antipaatia, vaid vihkamisega. Rumala inimese sapipritsimisega.

elus ei saa lootma jääda teistele

******

Ja mis siin kuldset on, ekm? Lootmine teisele ja tema lootmine sinule ongi iga suhte aluseks.
Ilma lootuseta ongi targem üksikuks jääda, kuid see on sinu valik.

hh

A mida ma peaks lootma, et suhe toimiks?

Siin oli natuke juttu nimedest ja jutust.

Mis on nimi/nimetus? See on tähekombinatsioon, millega me tähistame mingit objekti. Ütle õun ja sa tead, millest jutt. Ütle hh või ekm ja samuti teada millega tegemist.
Õuna omadused sellest ei muutu kui me teda banaaniks nimetaksime ja nii ka inimesel.
Kui inime oleks absoluutselt objektiivne, siis poleks mingit tähtsust, mis nime alt kuldmune puistada, aga ei ole nii. Me siin ja mitte ainult siin räägime oma juttu ja avaldame oma suhtumist.
Võtame näiteks kodanik a, kes tunnistas oma vaenulikkust minu suhtes. Väga kena ju, et tunnistas, kuid veel kenam kui ta oleks siiamaani sama nime all, mida kandis siis kui mind vihkama hakkas. Siis teaksin ka mina ja teisedki, milles see põhjus. A'na esitab ta vaid oma subjektiivseid nägemusi.

hh

...
Siin pole tegemist antipaatia, vaid vihkamisega. Rumala inimese sapipritsimisega.
-----------------------

Ülejäänud teksti ei hakka kopeerima.
A küsida tahaks...
1. Milleks kogu see tekst?
2. Kas teemakohaselt ei oleks huvitavam juttu ajada?
3. Mis vahet on sellel, kes kommenteerib a nime all?

ekm

Mida sa pead toimivaks suhteks?

ekm

See on teemakohane. Esiteks seepärast, et ta sellest teemast pärit ja teiseks seepärast, et see näitab imehästi kuidas enda patud unustatakse, pisendatakse enda tegusid ja siis imestatakse, miks teine sinusse hästi ei suhtu.. miks ta tuleb kallale, kui ma talle ei teinud ju mitte midagi... 8-O

ekm

Suhet, kus inimesed teineteist mõistavad.

A lootustest ma ikka aru ei saanud.

ekm
Ja mis ühist on mõistmisel ja toimival suhtel? Võib ju teist mõista ja seejuures temaga mitte suhelda või suhe lõpetada? :)