ilus naine Kirjutas:
-------------------------------------------------------
> Et siis see kes petab elab nii nagu tema tahab, ag
> a mitte nii nagu teised temalt ootavad?
>
> Pri
> mitiivsete inimeste puhul kes piltlikult öeldes 10
> 0 kilo ülekaalu puhul ei suuda viiendale croissant
> 'ile vastu panna, on see tõesti nii. Mina tahan ja
> mina pean saama.
>
> Õnneks eksisteerib ka ini
> meste hulgas nn kõrgemaid vorme kes saavad aru, et
> ainult endale elatud elu on s..t elu. See muidugi
> ei tähenda teist äärmust ehk eneseohverdust vaid
> tarku valikuid.
>
> Primitiivsed egoistid on ag
> a kõige suuremad seakisa tegijad kui neile sama mõ
> õduga tagasi tehakse ehk kui teised neile sama jul
> malt näkku panevad lõpuks.

viimase lõiguga absoluutselt nõus. need, kes ise panevad kõrvalt nagu nugised, on kõige rohkem häiritud kui neid endid petetakse. siis on maailma lõpp käes nende jaoks. aga siis ongi paras!

kadakajupp Kirjutas:
-------------------------------------------------------
> pitsu ae, silka selgitama, kuidas geneetika mõistu
> st juhib.
>
"nature or nurture" või siis (loodusliku)olemuse või kasvatuse peale või allajäämine sõltub persoonist ja olukorrast. Elujanu ja sugutung on kaks kõige tugevamat instinkti üldse kogu looduses. Sa ju ei hüppa niisama näiteks aknast alla, miski nagu hoiaks kinni. (üldiselt on nii vähemalt) Nii ka soo jätkamisega. Külva seemet nii palju kui õnnestub või siis naistele, paljune ja hoolitse järelkasvu eest. (ebareeglipäraselt mõnedel naistel ainult esimene pool sellest)
Mõnel on väline kiht tugevam, see tähendab, et ei tohi, ei saa. Teisel jälle väline kasvatuslik kiht hõre nagu sõel ja peale jääb loodus.

© Kõik õigused kaitstud... hammastega!

kuhu jääb selle kõige juures kasvatus, haridus, mõistus? inimene koosneb instinktidest? kui mul on instinkt sind vardas ära küpsetada ja õhtuks süüa, siis on kõik hästi, instinktid ruulivad?

Ja kuhu see mees enda törtsu ülejäägid siis panema peab? Naistel on muidugi lihtne, lihvib ennast väheke ja jälle hää olla, mõned ei hakka kunagi asjast aru saama.

kes mehel lihvimist keelata saab? lihvigu terviseks kõik omad ülejäägid. võtku hunt ka abiks.:P

Penile Kirjutas:
-------------------------------------------------------
kui mul on i
> nstinkt sind vardas ära küpsetada ja õhtuks süüa,
> siis on kõik hästi, instinktid ruulivad?

Varras - See on juba mõistuse alge! :-D Söömine - see on instinkt.
Ja nüüd ütled sa, et toores peni ei kõlba kuskile. Hea seegi. Kasukas jääb selleks korraks selga.

© Kõik õigused kaitstud... hammastega!

algeline mõistus võib vabalt pooltoore peni pintslisse pista, kasuka pennile kuivama visata, et sellest talveks omale müts teha. suuruke see peni kasukas ikka on.:P

Maailm oleks parem paik, kui madalatest instinktidest lähtuvad ja vastutsvõimetud inimesed ausalt mängiksid, ei abielluks ega hangiks lapsi.

sõna sekka Kirjutas:
-------------------------------------------------------
> Petmine on valik, kas elada nii nagu teised sinult
> ootavad või elada nii nagu ise tahad.

sellega ma küll nõus pole. kui sa tahad kõrvalsuhteid harrastada, siis peaks partner sellest enne ühise pereloomist teavitatud saama. tal peab ka olema võimalus oma elu üle otsustada. no ja kui partner on sellele allakirjutanud, siis polegi ju enam petmisega tegemist.

põgus vahejuhtum Kirjutas:
-------------------------------------------------------
> täiesti juhuslikult sattusin ühe naisega rääkima j
> a mind tabas nagu elektrilöök. kohmetult pakkusin
> talle oma numbrit mille tema peale väikest kõhklus
> t vastu võttis.
> ta helistas kuu hiljem. kaks ku
> ud hiljem olime mõlemad armunud ja täna me armasta
> me mõlemad. meil on pered ja väikesed lapsed ja me
> ei saa seda kõike kõrvale heita.
> aga me kohtum
> e sest armastus seob meid.
> kes meist on liiderl
> ik või ringitõmbaja?

Kes või? Kui teaks, eksole. Aga välja tahetakse kogu asja elada valguses "naabrist paremaks", et MEIS on armastus olemas näete. Veenda üritatakse on perede, laste "olemasoluga", neist ei saa loobuda, kui tõendusmatrjalist.. Arusaamatuks jääb aga, et kes on armastatu. Ju vist tunne eneses, et armastus peaks olemas olema, näete. Ülejäänud kõik peaks tegelikult ju olema tünga saaja rollis-lapsed, teine vanem, sugulased, usaldusväärsed. Armastaja fassaad aga läigib ja veenab-tulge siia, siin on. Irw. Haige ühiskond, käige perse!

eks ju sellegipärast abielu kui institutsioon välja mõeldi, et seemendamist ohjes hoida.

Nii ta on Kirjutas:
-------------------------------------------------------
> eks ju sellegipärast abielu kui institutsioon välj
> a mõeldi, et seemendamist ohjes hoida.

On vä? Mitu seemendamist selle tõotuse varjus on ära jäänud ja mitu aset leidnud? Mitu litsmeest mitmele pereemale ära on saanud põrutada?

alu - eks nii mõnigi jumalakartlik mehike hoidis tänu sellele oma püksid üleval

Mingi jumal ega kartus ei hoia neid üleval. Mees peab teadma, mida teeb. Naisele võib ka ei öelda, jumal seda pahaks ei pane, missiis, et naine paneb ja arvab end jumala olevat.

alu on meil vooruse verstapost?

hihii Kirjutas:
-------------------------------------------------------
> alu on meil vooruse verstapost?

Sulle või kellele olen üritanud kätt püksi/keelt kõrva saada? Ahjaa, mul ju ei seisa, eksole..

miks peaks mees naisele ära ütlema? alu ütleb seksist ära ja lepib pihuga?

tänapäeval alu on see jah nii, usuga enam ei peta. Oleks ju tore kui kõik mehed teaksid mis nad teevad ja oskaksid ei öelda kahjuks on aga tilli jõud suurem kui mees ise ja siis peab naine see olema, kes ei ütleb, sest vastasel korral on surnud ring. Oleme tagasi seal kus alustasime aint et nüüd pole jumalast kah enam kasu

kas seks on mingi seadusega ära keelatud ja kuriteoks muudetud?

mis asja - kus sa olnud oled? 10 - 20 aastat võid saada

mis asja Kirjutas:
-------------------------------------------------------
> kas seks on mingi seadusega ära keelatud ja kurite
> oks muudetud?


seksi pole keegi keelanud, litutamisest võiks tõesti hoiduda.

mis asi see litutamine veel on? tahan seksin, tahan ei seksi ja seksin kellega tahan, mitte kellega pean. kuni see § alla ei käi, on kõik ok.

põhimõtteliselt nii, kuigi selle "pean" võtab igaüks endale vabatahtlikult, vähemalt pulmapäeval.

seks ei ole keelatud, aga valetamine on taunitav küll - seksi tarbimise osas siis. kokkuvõte teemast. monogaamia on hetkel selline "by default" teema ja kõik ongi ok, kui paarisuhtes mõlemad seda meelt on. väide, et inimene pole monogaamiaks loodud sünnipäraselt peaks sel juhul kahepoolselt akstepteeritav olema.

mis asja Kirjutas:
-------------------------------------------------------
> mis asi see litutamine veel on? tahan seksin, taha
> n ei seksi ja seksin kellega tahan, mitte kellega
> pean. kuni see § alla ei käi, on kõik ok.

Just. Ja peamine on kõige selle juures võimalikult kõvasti pasundada, et olen te-gi-ja. Muidu ei pruugita tähele panna ja võidakse mökuks pidada.

gentleman ei ütle iialgi naisele ära.

ja daam ei tule ennast ise kunagi pakkuma

litsmehed just primed mehed ongi! nii seksikad ja huvitavad:) ülejäänud tavalised nohikmehed kes sobivad vaid litsmeeste rüblikuid kinni taguma:)))

sa, need, teed igale semiootikule pika puuga ära! vau! milline talent, milline anne!

oleme teada saanud, et litsmehi ja litsnaisi juhivad ainult instinktid. mis juhivad neid naisi ja mehi, kes kõrvalt ei võta ja petmisega ei tegele?