Halb kogemus
Palju õnne Eesti rahvas. Eesti laul 2016
| Ahh?! 13. märts 2016, kl 12.56 |
| moosimadu 13. märts 2016, kl 13.17 | Registreerus: 10 aastat tagasi Postitusi: 2,967 |
| pffft 13. märts 2016, kl 16.37 |
| Melomaan 14. mai 2016, kl 09.25 |
| ohjahh 14. mai 2016, kl 13.53 |
pffft Kirjutas:
-------------------------------------------------------
> Jüri laul oli ainuke vähegi kuulatav laul. Muu on
> ikka tõeline saast.
Jüri laul oli üks vähestest, mis oli nii hall ja igav, et silm ka ei tahtnud kuidagi lahti seista, rääkimata et laulust vaatamata raadiojaamade pidevale leierdamisele üldse midagi meelde jääks.
No nii räigelt igavat uina-muinat on seal ikka üliharva näha. Ka eesti laulul oli see üks viletsamatest. Miks ta valiti, ei saa vist enamus rahvast üldse aru, no ja et see midagi võita võiks, selle uskujaid võis ilmselt ühe käe sõrmedel üles lugeda.
-------------------------------------------------------
> Jüri laul oli ainuke vähegi kuulatav laul. Muu on
> ikka tõeline saast.
Jüri laul oli üks vähestest, mis oli nii hall ja igav, et silm ka ei tahtnud kuidagi lahti seista, rääkimata et laulust vaatamata raadiojaamade pidevale leierdamisele üldse midagi meelde jääks.
No nii räigelt igavat uina-muinat on seal ikka üliharva näha. Ka eesti laulul oli see üks viletsamatest. Miks ta valiti, ei saa vist enamus rahvast üldse aru, no ja et see midagi võita võiks, selle uskujaid võis ilmselt ühe käe sõrmedel üles lugeda.
| ähh 14. mai 2016, kl 13.54 |
mida, kas tõesti on uskujaid, et kõik on juhuslik, võit tuleb ausalt jne...
mitte midagi pole niisama. tundub täitsa, et valitigi nimelt see laul, sest sel polnud perspektiivi. ega laululooja ja laulja ei peagi kõike teadma. asjad toimuvad teisiti.
samamoodi ei tea me, kas keegi netist pileti ostnud lotomängur, kes suure raha võida, päriselt olemas ikka on.
sama nende telenõidade šõuga. on ju kerge uskuda, et ooooo, mõtleks, nad on päriselt selgeltnägijad, ooooo, nii tõepärane.
tegelikult on rohkelt tsirkust, igas asjas, aint võta kinni, kui palju ja mis nimelt.
mitte midagi pole niisama. tundub täitsa, et valitigi nimelt see laul, sest sel polnud perspektiivi. ega laululooja ja laulja ei peagi kõike teadma. asjad toimuvad teisiti.
samamoodi ei tea me, kas keegi netist pileti ostnud lotomängur, kes suure raha võida, päriselt olemas ikka on.
sama nende telenõidade šõuga. on ju kerge uskuda, et ooooo, mõtleks, nad on päriselt selgeltnägijad, ooooo, nii tõepärane.
tegelikult on rohkelt tsirkust, igas asjas, aint võta kinni, kui palju ja mis nimelt.
| njahh 14. mai 2016, kl 21.12 |
peab ikka pisike ajumaht olema, et selgeltnägijaid uskuda...
Aga et Jüri valiti, siis seda usun küll, sest tegelikkuses on tal täitsa palju fänne ja kõik ei ole sugugi mitte pisikesed plikad.
See, et laul ja esitus euroviisuks ära solgiti, pole enam Jüri süü. Eks proovi ise hingest laulda, kui sa samal ajal pead mõtlema, et kuidas too kaarditrikk ikka käib ja milliseid näpuliigutusi proua Laine sellele kohale ette kirjutas.
Jüri ei saanud olla omas mahlas, hangus ära ja seetõttu feilis. Mis puutub laulu, siis ega seal eesti laulul polnudki midagi paremat. Või usub keegi tõsimeeli, et Kristel või Laura oleks enamat suutnud?
Aga et Jüri valiti, siis seda usun küll, sest tegelikkuses on tal täitsa palju fänne ja kõik ei ole sugugi mitte pisikesed plikad.
See, et laul ja esitus euroviisuks ära solgiti, pole enam Jüri süü. Eks proovi ise hingest laulda, kui sa samal ajal pead mõtlema, et kuidas too kaarditrikk ikka käib ja milliseid näpuliigutusi proua Laine sellele kohale ette kirjutas.
Jüri ei saanud olla omas mahlas, hangus ära ja seetõttu feilis. Mis puutub laulu, siis ega seal eesti laulul polnudki midagi paremat. Või usub keegi tõsimeeli, et Kristel või Laura oleks enamat suutnud?
| .. 15. mai 2016, kl 08.02 |
| ohjahh 15. mai 2016, kl 10.45 |
.. Kirjutas:
-------------------------------------------------------
> Eesti tänavune laul on nagu "Nagu merelaine", mis
> stiililt või mingi "miski" tõttu ei sobi Eurovisio
> onile, jäi peaaegu viimaseks, kuid tegelikult oli
> tugevamate seas.
> Näiteks raadiost väga mõnus ku
> ulata.
Mõnus kuulata? Nii hall soga, et isegi ära ei tunne tavaliselt muu tapeedi hulgas, mis raadiost tuleb. Hea lugu peab kohe kõrva (ja silma) jääma. Lugu, mis vaatamata pidevale leierdamisele ikka üldse meeldegi ei jää, ON väga vilets ja hall lugu.
Kui on hea ja tugev lugu, siis on ka see sõimatud mitte teadlik element hääletajaid selle ikka ära märkinud. Meie lood on mitmel korral häid punkte saanud, miks siis ei kisatud, et hääletajad ei tea midagi ja ei saa aru, mis on hea ja poliitika jne... Seekordne lugu oli saast ja sai ka väärilise koha.
-------------------------------------------------------
> Eesti tänavune laul on nagu "Nagu merelaine", mis
> stiililt või mingi "miski" tõttu ei sobi Eurovisio
> onile, jäi peaaegu viimaseks, kuid tegelikult oli
> tugevamate seas.
> Näiteks raadiost väga mõnus ku
> ulata.
Mõnus kuulata? Nii hall soga, et isegi ära ei tunne tavaliselt muu tapeedi hulgas, mis raadiost tuleb. Hea lugu peab kohe kõrva (ja silma) jääma. Lugu, mis vaatamata pidevale leierdamisele ikka üldse meeldegi ei jää, ON väga vilets ja hall lugu.
Kui on hea ja tugev lugu, siis on ka see sõimatud mitte teadlik element hääletajaid selle ikka ära märkinud. Meie lood on mitmel korral häid punkte saanud, miks siis ei kisatud, et hääletajad ei tea midagi ja ei saa aru, mis on hea ja poliitika jne... Seekordne lugu oli saast ja sai ka väärilise koha.
| Ja nn. võidulaul siis?!? :) 15. mai 2016, kl 11.32 |
Lisa postitus