kadakajupp Kirjutas:
-------------------------------------------------------
> mida säärase teadmisega peale hakata ometi?

meie lambukesed saame õpetaja targa käeläbi õndust tunda.

Tupp räägi midagi veel?

sorry, düsgraafikutest tampoonidega vestluse arendamine ei paku eriti pinget.
imestangi, kuidas jupp seda ikka ja jälle teha viitsib.

nagu näed, siis pikalt ei viitsigi :). aga ma püüan viisakas olla võrdsuse printsiibi alusel...

kadakatupp Kirjutas:
-------------------------------------------------------
> sorry, düsgraafikutest tampoonidega vestluse arend
> amine ei paku eriti pinget.

Kuidas sa tead, et kellelgi on mingi diagnoos, võib-olla nad näitlevad, et sulle mõne pakkuda? Näiteks kui parandasid sõna "bloog", siis mõnulesid ju eks?
Või kas jumal teab ilma diagnoosita, kes on düsgraaf ja kes muu?

> imestangi, kuidas j
> upp seda ikka ja jälle teha viitsib.

mis mõttes? Kas toitu ja suhtlemist ja bloogi ei vajanud sa sündides, või alles mingil arengustaadiumil?

kadakajupp Kirjutas:
-------------------------------------------------------
> nagu näed, siis pikalt ei viitsigi :). aga ma püüa
> n viisakas olla võrdsuse printsiibi alusel...

Kas sinu jaoks on noa ja kahvliga sita söömine viisakas? :)

paluks mind ja tuppe mitte segi ajada - me ei ole üks ja sama isik.

kui söögilaua kombeid arvestada, siis ilmselt jah, ainult et mul on menüü osas teistmoodi eelistused.

ja tegelikult - kui kogu postituse mõte on mulle sitasti öelda, siis võiks seda teha otsekoheselt ja paari lausega, pole vaja mõttetuid demagoogilisi heietusi.

kadakajupp Kirjutas:
-------------------------------------------------------
> paluks mind ja tuppe mitte segi ajada - me ei ole
> üks ja sama isik.

paistab, et düsgraafikul on ka pikemate sõnade lugemisel raskusi. neljatähelised roppused on see-eest hästi selgeks saanud.

mitte ainult lugemisel, ka kirjutamisel. paraku.
kus krt see funkts.lugemisoskuse guru jälle on?

/kuigi teisalt ei ole tõenäoline, et tegemist on normintelligentsiga ning samaaegselt düsgraafia ja düsleksiaga - ehk siis dgn on... lihtsalt torbik/

No on tegemist, nohh...personaalse eluga. Pole aega siin näpuga järge pidamas käia;) Katsuge ise ka hakkama saada.

Siiski, minu isiklik arvamus on, et tegu on meelevaldse valesti kirjutamise ja valesti tõlgendamisega, ehk lihtlabase trolliga, kel IQ korras, aga EQ mitte nii korras.

Düsgraafid on isegi kuningateks saanud, kas on mõtet neid narrida? :)

kadakajupp 05. märts 2015, kl 22.37
Registreerus: 4 kuud tagasi
Postitusi: 1,911
mitte ainult lugemisel, ka kirjutamisel. paraku.

---

kuna teised siin foorumis ei käi ni isageli lugemas, siis pole neil nii arenenud lugemise oskus kui sinul?
Aga kas sa vajad seda foorumit üldse?

see fekalistist munajoodik siin küll kuninglikult ei mõju. on vist kadakast sisse võetud ja üritab labaste lapsikustega tähelepanu võite.

küsss Kirjutas:
-------------------------------------------------------
> kadakajupp 05. märts 2015, kl 22.37
> Registreer
> us: 4 kuud tagasi
> Postitusi: 1,911
> mitte ain
> ult lugemisel, ka kirjutamisel. paraku.
>
> ---
>
>
> kuna teised siin foorumis ei käi ni isagel
> i lugemas, siis pole neil nii arenenud lugemise os
> kus kui sinul?
> Aga kas sa vajad seda foorumit ü
> ldse?

Aga sa ise, kas sa vajad kadakajuppi üldse? Mõtle kui teda poleks, ei oskaks sa ühelgi teemal kaasa peeretada.

mööduja Kirjutas:
-------------------------------------------------------
> Aga s
> a ise, kas sa vajad kadakajuppi üldse? Mõtle kui t
> eda poleks, ei oskaks sa ühelgi teemal kaasa peere
> tada.

Ma huvi pärast kuulaks vastust mõnele küsimusele. Et miks toitu ei vaja, suhtlemist ei vaja, kas kolumni vajab enam jne.
Kas teile ei paku huvi need küsimused?

nendele on vastatud, mitmeid kordi - pole mõtet samu küsimusi esitada.

kadakajupp Kirjutas:
-------------------------------------------------------
> nendele on vastatud, mitmeid kordi - pole mõtet sa
> mu küsimusi esitada.

sisulist vastust pole ja vstus stiilis "ei vasta järelanalüüsile" ei ole sisuline vastus.

kes oskab, see loeb ja saab aru.

kas sind vaevab miski, et siin kiuslikult punnitama pead?

:) Kirjutas:
-------------------------------------------------------
> sisulist vastust pole ja vstus
> stiilis "ei vasta järelanalüüsile" ei ole sisuline
> vastus.

Mulle pakub ainult üks asi huvi, et mis sa muidu nende põletavate küsimuste vastustega peale hakkad? Keerad rulli ja masturbeerid nendega nõrkemiseni? Krt on ikka mured inimestel.

kadakajupp Kirjutas:
-------------------------------------------------------
> kes oskab, see loeb ja saab aru.
>
> kas sind
> vaevab miski, et siin kiuslikult punnitama pead?

Pidev punnitamine viitab tavaliselt kõhukinnisusele, mis omakorda viib hemorroidide tekkeni. Keeruline olukord, ilmselt vajab meditsiinilist sekkumist.

.,

huvitaks ennastki, et mis eesmärgil see teema tehti :)

...et kolumn on tehtud eneseupituslikul eesmärgil.

saan aru Kirjutas:
-------------------------------------------------------
> ...et kolumn on tehtud eneseupituslikul eesmärgil.

kolumn on tehtud selleks, et sinusugused kanaajud saaksid siin päevad läbi sügeleda ja sõnu nagu pabulaid ritta seada, ise nende tähendust taipamata.

kadakajupp
06. märts 2015, kl 12.36
Registreerus: 4 kuud tagasi
Postitusi: 1,919

> ei saa sa sittagi aru Kirjutas:
-------------------------------------------------------
> saan aru Kirjutas:
> ----------------------------
> ---------------------------
> > ...et kolumn on t
> ehtud eneseupituslikul eesmärgil.
>
> kolumn on
> tehtud selleks, et sinusugused kanaajud saaksid s
> iin päevad läbi sügeleda ja sõnu nagu pabulaid rit
> ta seada, ise nende tähendust taipamata.

Arvan, et postitad lisaks oma 2000 postitusega konto alt ka teiste kontode alt, see teeb kuskil 3000 postitust/4 kuud.

Millest küll selline patoloogia?
Miks toitu ja suhtlust ja blogi ei vaja?
Näha ju on, et vajad.

Blogi ei loeks keegi, siin aga on see solk koguaeg inimeste ärritamiseks silma ees.

ma saan aru, et tuhandete postituste tegija pelgab ja väldib oma blogi viimasel ajal. Et ütleb, et miks oli vaja taas aktiviseerida paar nädalat puutumatut blogi jne. Samas siis soovikski küsida, et miks patoloogilisele postitajale blogi nüüd mitte-vajalikuks osutus?
Lisaks pakub huvi ka, et miks toitu ja suhtlemsit väidab mitte vajavat.

kui pikk on su ihuliige , mulle sa sobid kui sul al 25sm aga pead arvestama mul on püsitupeseen ja ma laigin keelekat väga

kadakajupp kuidas sina enda tupeseenest jagu said

mahvalda Kirjutas:
-------------------------------------------------------
> kui pikk on su ihuliige , mulle sa sobid kui sul a
> l 25sm aga pead arvestama mul on püsitupeseen ja m
> a laigin keelekat väga
>
> kadakajupp kuidas si
> na enda tupeseenest jagu said

arvan, et Tupp ei vajagi seent, nagu ta ka ei vaja toitu, blogi, suhtlemist.

teemaalgatuse kohta on lk 1, esimene postitus. milles on vastused ka enamustele adekvaatsetele küsimustele, rõhk omadussõnal.