küsin Kirjutas:
-------------------------------------------------------
> kumb läheb haiglasse,kumb kinno?


See blogi siin ongi haigla, seega sa oled haiglas juba.
Patsiente kinno ei lasta, arstid vabal ajal aga küll.

Kui sinu kui patsiendi küsimus püüab end taas õigustada, siis tuleb määrata kangemad tabletid sulle, kuna lõpetad enda õigustamise.

kadakajupp
12. aprill 2015, kl 12.07
Registreerus: 5 kuud tagasi
Postitusi: 2,239
kadakajupp Kirjutas:
-------------------------------------------------------
> tutvun inimesega, pikkus alates 2.10, iq alates 18
> 0, vanus alates 85.
> pangakonto väljavõte ja iq
> -testi tulemused saata skaneerituna äsja tehtud e-
> mailile kadakajupp@gmail.com.
>
> endast ei ha
> kka kirjutama, sellest on juba terve piibel.


Kas blogi eesmärgiks on tutvus?

jah muidugi

kus sa seda blogi näed? pealegi on see rohkem sinu veerg pigem, viimased jumal teab mitu lehekülge. eesmärk on sinusugustele tegevust pakkuda, tutvuda ei suuda, aga teemasid saastada küll. saasta siin siis juba. (kui endiselt ei suuda läbi lugeda lk 1 esimest postitust)

kadakajupp Kirjutas:
-------------------------------------------------------
> kus sa seda blogi näed?

Blogi näeb igaüks, seesama teema siin "Saame tuttavaks -> kadaka kolumn".
Kirjutanud oled siin, kuidas süüa teed jms, aga nüüd tutvuskuulutuse sees ütled, et sinuga tutvumise jaoks tuleks siia blogisse vaadata. Siis tekib küsimus, kas blogi eesmärk oligi tutvustada sind ja oodata kandidaate? Samas oled korduvalt siin öelnud, et tutvus ei paku sulle huvi, nagu ka suhtlemine mitte.


> pealegi on see rohkem sinu
> veerg pigem, viimased jumal teab mitu lehekülge.

minu küsimused siin on täitnud ära võib-olla tõesti mitu lehekülge, ca 3 lehte, mis moodustab 50+ lehest siiski väikse protsendi, seega ikka pigem sinu blogi?

> eesmärk on sinusugustele tegevust pakkuda, tutvuda
> ei suuda, aga teemasid saastada küll. saasta siin
> siis juba. (kui endiselt ei suuda läbi lugeda lk
> 1 esimest postitust)

minusugused jt leiavad tegevust küllalt, naiivne on muretseda, et inimesed tegevust ei leia. Tahad kuulata muusikat, siis valid Youtube'st, mitte ei käi kusagilt tutvusfoorumi mammutteemast teiste muusikavideosid vaatamas. Tahad huvitavat lugemist, siis loed vastavates foorumites, mitte kuskil tutvusfoorumi blogist.

mida kuradit sa siis siin tolgendad ometigi - kuula muusikat ja loe? retooriline küsimus, vastust ei oota. ja mis see sinu asi on, kes, millal ning miks kuskil foorumis teema algatab.

/tegelikult olen ma sinust üsna väsinud, mõõtmatu rumalus teeb kurvaks lihtsalt/

kadakajupp Kirjutas:
-------------------------------------------------------
> mida kuradit sa siis siin tolgendad ometigi - kuul
> a muusikat ja loe? retooriline küsimus, vastust ei
> oota. ja mis see sinu asi on, kes, millal ning mi
> ks kuskil foorumis teema algatab.
>

Kohusetundlik kodanik sekkub kui näeb tsiviilühiskonnas hulle vms. Näiteks kui keegi kinos popkorniga üle viskab, siis tuleb teda ka õpetada ja ta isoleerida saalist.
Teine asi on, et olen psühhiaatria alaste teadmistega ja olen juba praeguseks oma ravimetoodikatega edu saavutanud. ja soovin end veel edasi rakendada siin.

> /tegelik
> ult olen ma sinust üsna väsinud, mõõtmatu rumalus
> teeb kurvaks lihtsalt/

Selline reaktsioon on sul valdav, et alati suhtud teistesse kui rumalamatesse. Teised ei mõista, ei päde, on rumalad, madala IQ-ga- sina aga oled imetlusväärne ja teistest üle.
Selline suhtumine on haiglaslik ja vajab ravi. Esmalt tuleb aga leida aluspõhjused jne. Selle saavutamiseks siis on esitatud lihtsad küsimused.

arst, istud öövahetuses ja essugi teha ei ole?

libaja Kirjutas:
-------------------------------------------------------
> arst, istud öövahetuses ja essugi teha ei ole?

Normaalne on kui vahel mõtiskleme tegevusetult niisama.
Haiged leiavad alati võimalusi, et enda sõltuvuse takistusi eemaldada ja end õigustada. Praegu ilmselt küsisid selle küsimuse kuna soovid ravist eemale hoida, soovid olla sõltuvuse küüsis ja siis on hea rünnata arsti, et küsida arstilt, kas arstil endal on kõik korras jne. See on tavaline patsientide strateegia.

mitte arst, lihtsalt "kohusetundlik kodanik", ilmselt enamus ajast on kuskil militaarühiskonnas või siis kinnipidamisasutuses - muul juhul ei näe põhjust nimetada tavapärast keskkonda "tsiviilühiskonnaks". suure tõenäosusega F-diagnoosiga, masohhistlike kalduvustega kah veel. või ma ei tea, miks ta teeb midagi tema jaoks väidetavalt ebameeldivat.

tavaliselt peavad nad end Napoleonideks jms aga ju on arsti elukutse ka populaarseks saanud.

Kordan:

Selline reaktsioon on sul valdav, et alati suhtud teistesse kui rumalamatesse. Teised ei mõista, ei päde, on rumalad, madala IQ-ga- sina aga oled imetlusväärne ja teistest üle.
Selline suhtumine on haiglaslik ja vajab ravi. Esmalt tuleb aga leida aluspõhjused jne. Selle saavutamiseks siis on esitatud lihtsad küsimused.

no vasta talle ükskord, saaks näha, mis diagnoosi ta sulle kaela väänab.

jupile Kirjutas:
-------------------------------------------------------
> no vasta talle ükskord, saaks näha, mis diagnoosi
> ta sulle kaela väänab.

Kui patsient tunneb, et on valmis, siis vastab, kiiret pole.
Küsimused võin tuua uuesti aktiivselt lagedale. Esmalt võiks aga proovida endasse vaadata ja leida seletus, et mis eesmärk oli blogil. Tegu ei ole tavapärase blogiga ega käitumisega ja põhjus võib lahti seletada patsiendi olukorra.
Niisama lihtsalt öelda, et ju oli tähelepanuvajadus ja edevus, ei ole piisavad vastused, tuleks ikka endasse rahulikult pikaldaselt vaadata ja öelda, mis oli siis asi. Võib-olla tõesti on freudilik seletus asjale, v-b muu seletus, igatahes oluline on siiralt ja loogiliselt rääkida kuidas asja tunneb. Ega sageli on raske endasse ausalt vaadata. Näiteks sõltlased ei suuda ausad olla. Raske on ka aluspõhjuseid defineerida ja ravi määrata.
Ometigi oleme juba edu saavutanud, patsient on teinud blogi ja osadele asjadele vastanud- see on edasiminek.

öelge, et see on nali.

:(( Kirjutas:
-------------------------------------------------------
> öelge, et see on nali.

kas sa mõtled seda, et Kadaka tutvuskuulutus oli nali?
See selgub mõne aja pärast, mis see oli.
Mina küll ei oska hetkel öelda, mis eesmärk sellel oli.
Arvan, et eesmärgist kuskil 40% oli ärvust välja elada, öelda arstile et näed oman fiktiivset tutvuskuulutust ja enam pole vaja minu haigust puutuda, aga ülejäänud 60% oli tutvuse aus tung, tunnistamine et ollakse haige ja vajatakse abi väljaspoolt, st siis, et tutvutav partner peaks terapeudiliselt ravima patsiendi ängistuse.
Arvan nii, aga pole kindel.

pigem, et arst teeb tõsise näoga nalja.

irww.. lugupeetud libadoktor, tuletaksin siinkohal meelde, et see on tutvumisfoorum, mitte psühhiaatriaosakond, eksole. aga kui sa naudid oma rolli, siis olgu nii.

/ilmselt julius ceasar ei nõustunud õhtuse partiiga.../

:(( Kirjutas:
-------------------------------------------------------
> pigem, et arst teeb tõsise näoga nalja.

Lootus kogu teraapia naljaks nimetada, on taas selline vigurmeetod, et vabaneda tülitekitajast/teraapiast ja jätkata
haiguslikus mugavustsoonis.

Kui ravi tundub liiga tõsine, siis võib puhkuse perioode vahel sisse tuua ja seda ongi tehtud. Ravi katkestamine aga kõne alla ei tule, eriti veel kuna oleme ilmselgelt edasiminekut saavutanud.

kadakajupp Kirjutas:
-------------------------------------------------------
> irww.. lugupeetud libadoktor, tuletaksin siinkohal
> meelde, et see on tutvumisfoorum, mitte psühhiaat
> riaosakond, eksole. aga kui sa naudid oma rolli, s
> iis olgu nii.
>
> /ilmselt julius ceasar ei nõ
> ustunud õhtuse partiiga.../

Seekord on sinu posituses juba parenemise märke- sa ei solva eriti ega ole üleolev.

Patsiendi meeldetuletamised jms on haige aju enesekaitse. Tuletad inimestele meelde, et tutvuse foorumis tutvutakse jne, samal ajal ise käitud risti vastupidi oma sõnadele.

Püüa leida loogilisi ja siiraid seletusi enda seest.

ka see kirjutaja on nüüd P. teksti tootja teise tegelaskujuna?

kas see on P. teine variant vä? Kirjutas:
-------------------------------------------------------
> ka see kirjutaja on nüüd P. teksti tootja teise te
> gelaskujuna?


Võibolla küll tõesti. Aga miks ta sel juhul siin ei ütle oma eesmärke ja põhjusi, aga P raamatus ütleb ausalt.

kadakajupp
12. aprill 2015, kl 12.07
Registreerus: 5 kuud tagasi
Postitusi: 2,239
kadakajupp Kirjutas:
-------------------------------------------------------
> tutvun inimesega, pikkus alates 2.10, iq alates 18
> 0, vanus alates 85.
> pangakonto väljavõte ja iq
> -testi tulemused saata skaneerituna äsja tehtud e-
> mailile kadakajupp@gmail.com.
>
> endast ei ha
> kka kirjutama, sellest on juba terve piibel.


Kas blogi eesmärgiks on tutvus?

Üks loll jõuab rohkem küsida kui sada kadakajuppi vastata, aga siinne lollon supertroll, talle jääb vastamiseks ka sajast kadakajupist väheks.

kadakas võiks talle ikkagi vastata,olen kindel et troll kaotab duelli.

Küsimused on ju nii lihtsad.
Mis on blogi eesmärk.
Miks ütleb, et reegleid pole, aga tegelikult käitub vastupidi oma sõnadele.
Miks ütleb, et ei tutvu, aga siis flirdib Aldoga ja teeb tutvusteema.

Lihtsad küssad.

kes on Aldo?

oot Kirjutas:
-------------------------------------------------------
> kes on Aldo?

aga kes on need tundmatud Alod, Agnesed, Nõgesed, keda kogu aeg püsisõltlased süüdimatult lalisevad?

Kas on taas nii, et teistelt normaalsetelt nõuame eiteamida, aga ise silmakirjalikult oleme päris mustad pajasõltlased?

Või mis?

esimese lk esimene postitus-ütlen seda juba...no lugemine läks sassi.
reeglitest - kui külas olles öeldakse, et tunne end nagu kodus, kas siis oleks siiski viisakas jalad lauale panna, valjult peeretada ja diivanile riietes magama jääda? kodus seda mõningad kindlasti teevad, aga kas ka külas...
viimane väide on kellegi arvamus ning mul kommentaari selle kohta ei ole.

no nii, kohe tuleb sada uut ja napakat küsimust selle teksti kohta...
ahjaa, kui ma täna mingit asja ei soovi, kas selle soovimine homme on keelatud või välistatud? - see siis tutvumise kohta. vot tuli niisugune soov ühe teemas kirjeldatud inimesega kohtumiseks, selleks foorum ju ongi või ei?

kadakajupp Kirjutas:
-------------------------------------------------------
> esimese lk esimene postitus-ütlen seda juba...no l
> ugemine läks sassi.

Seal on loogika vastane jutt.
Enne vastasid teisiti kui lk 1 kirjas on:


kadakajupp Kirjutas:
-------------------------------------------------------
> vastan ühele küsimusele - t
> eema ongi selleks, et siin pisut muud juttu ajada
> ja et seda muud satuks vähem tõsistesse tutvumiste
> emadesse.

see vastab küll ühele küsimusele lõpuks- et mis on blogi eesmärk.
Aga teised küsimused on vastuseta veel ja selle vastuse üle sooviks tõesti täpsustust.

1. Kas mujal on tõsised tutvusteemad sinu arust või? Või mis eesmärgil sa ütled, et tõsistele teemadele on vaja vaheldusteemasid?

2. Kas ei tundu vastuolulisena, et möla ajamiseks tehakse üks ühine blogi kõigile, mitte aga tavaline mölateema?

3. võiks vastata ammusele küsimusele, et miks vastuoluliselt ütled et see blogis reegleid pole aga siis pirtsutad siin teemade üle jne, lased kustutada siit seest postitusi. Lisaks tundud vältivat blogi, pahandad kui keegi seda aktiviseerib.