Nagu keegi mees eelpool ütles, et eduka naise tunneb ära tema riietuse ja kõnnaku-oleku, auto ja kodu järgi. Kallis ja maitsekas riietus, ilus uus auto ja koduks kesklinna lukskorter või uhke eramu Viimsis, Nõmmmel, Merirahus vms. rajoonis.

Liisalotta Kirjutas:
-------------------------------------------------------
> Eduka naise ja eduka mehe mõõdupuud on samad:eduka
> s inimene= majanduslikult edukas + kõrgharitud + a
> bielus ja lastega. Ehk edukas nii tööalaselt kui e
> raelus. On näiteks magistrikraadiga firmajuht ja s
> amal ajal eraelus õnnelikult abielus ning lapsevan
> em.
> Tegelikult kas seal 25 või 45 puhul nii eri
> nevust ongi? Ka 25-ne võib olla näit. kõrghariduse
> ga firmajuht, kes on juba ka abielus ja lapse ema/
> isa.

Vaidlen vastu, et 25a. on kòrgharitud :D, noh jah eks Eestis võib olla tòesti XD!
See kòrgharidus, mis meil Eestis omandatakse on lihtsalt kolledz, mitte ülikool. 27-28 a. seda nimetatakse juba ülikooliks ja vòib nimetada òigeks kòrghariduseks.
Aga, kui edukusest juba rääkida, siis vòib ka seda saavutada pòhikooli haridusega ja selleks peab lihtsalt annet ning muidugi ònne olema.
Näitena tean inimest, kes on ühe skandinaavia suurima firma tegevdirektor.
Selline naine on lihtsalt kaine mòistusega ja arukas, kes endale eduka mehe valib aga, et naine ise ''edukas'' on, siis seda ta kindlasti ei ole. Nali kuubis ikka :D!

kai, no ei taha järgi teha, no ei taha, see pole minu ambitsioon. teostan end hoopis teisel alal ning ka neli last ei ole minu arusaamist mööda, eriti kui emal eriti nende jaoks ju aega ei jää, suurem saavutus. aga se selleks

to ilus naine: Sina oled meil ju päris tobuke. et siis kel endal on arukest aru saada, et ta on edukas, seee siis pole? et sama loogika, et kui keegi arvab, et ta on ilus naine, siis ta tegelikult on inetu? oled siis inetu või? ah? mina näiteks olen edukas. muide.

Iga enesega rahul olev naine ongi edukas naine.

et edukas olla pead ise uskuma et edukas oled, kui ise ei usu siis teised ka ei usu aga ainult ise uskumisest ei piisa, teised peavad ka uskuma et edukas oled.
peab naistesauna vähem külastama vist.

-



Toimetatud 1 kord(a). Viimati Anja-Nanja 17.03.2016 00.09.

Küsimus neile kes siin Kati Tootsikest upitasid, mis saab siis, kui nende kooselu läbi saab? Kus siis selle naise edukus on? Kooselust ei saa ta mingeid lahutuse hüvesid, seega edukas on Teie mõiste järgi nii kaua, kuni kestab ätiga kooselu... nali ikka küll...
Jah, arvan sama - edukad on tegijad naised nagu eelpool nimetati, kel töö, karjäär, saavutused ja pere on kõik tasakaalus.

Ma isiklikult küll arvan, et inimene kes on läbi oma suure töö ja saavutuste rahvusvaheliselt tunnustatud proffessor või doktor on palju edukam inimene kui mõni Krossi kaupluse keti omanik. Mõni võib tõesti edukas olla oma pangakontol raha kasvatamisega aga see näitabki, mida keegi edukuse all silmas peab.

juu seda Jaani ikka miski aitab Katile ätist enamaks olla. sama lugu poleks ilmselt aga 100 delfitariga (taolised 4kymbised kapsatynnid), kes räägivad mingist mõõdetamatust suurusest nagu naiste loodud karjäär, saavutused ja pere. tegija ärimehe kõrvus ei ole see jutt loogiline, kuna see on tavaliselt kõik vaid vaesuse ja "keskklassi" piiril virelemine ilma perspektiivita sealt kaugemale jõuda.

.



Toimetatud 1 kord(a). Viimati Anja-Nanja 17.03.2016 00.07.

a kes käseb end kapsatynniks pidada ja Jaani ätiks sõimata-edukus või?

-



Toimetatud 1 kord(a). Viimati Anja-Nanja 17.03.2016 00.06.

Delfi prouasid kummitab jällegi loogikapuudus.

Mõelge natuke, kui enesega rahulolu ongi edukus, siis on ju Jaan Tatikas ja Albert Einstein võrdselt edukad. Tegelikult ma arvan, et Tatikas on isegi edukam sest temal oleks kindlasti vähem kahtlusi enda ja kogu maailma kohta.

Enesega rahulolu ongi rahulolu, õnn, sisemine tasakaal, mida iganes, aga edukusega ei ole sel midagi pistmist. See võib viia edukuseni, aga ei pruugi. Jaani ei viinud.

Sama tarkuse ja ilu kohta. Ise peabki endaga rahul olema, aga otsuse teevad teised.

vaieldamatult on delfi prouad edukad-kati toots ju pole. irw

Teeme kompromissi. Edukad pole ei Kati Toots ega delfi prouad, :D.

Iseendast parem ei räägi (irw).

jääksin siiski enda juurde-kati toots on väljanägemiselt kena ja vaadates tema õnnestumistele edukas naine.
tehke järele ja olge kah!

alu

ka tänavaprostituut võib kena olla ning edukalt kiimalistele onklitele minetti ja muud teenuseid pakkuda. minu silmis see siiski edukuse mõõdupuu ei ole.
nagu tootsi kati olen ka ise endast paarkümmend aastat vanema rikkuriga (mõistuse)abielu "nautinud". elu oli muretu, aga kuna sõltusin täiesti mehest, siis isegi ei tekkinud korrakski tunnet, et olen edukas...et olen midagi suurt saavutanud.

nüüd, olles igas mõttes iseseisev ja hästi toimetulev, nimetavad mind edukaks teised ning endalgi tekkinud teatav enesekindlus. teadmine, et suudan midagi ISE ära teha, oma plaanid ellu viia. pluss rahulolu nii materiaalses mõttes kui isiklikus elus.
rikka vanuri diivanikaunistusena poleks kunagi teada saanudki, et suudan ka ilma kõrvalise abita edukas olla...

-



Toimetatud 1 kord(a). Viimati Anja-Nanja 17.03.2016 00.05.

-



Toimetatud 1 kord(a). Viimati Anja-Nanja 17.03.2016 00.05.

ehk siis edukas naine võib olla mingi rikka mehe mahajäetud madrats, kel mingil hetkel ei jäänud muud yle, kui oma plaanid (mis ei sobi teineteist austavaks kooseluks) ise ellu viia.
kui jaan peaks kati maha jätma tolle litsakuse ja valelikkuse tõttu, ei arvaks tõesti, et naine edukas on. praeguses olukorras pole teda aga põhjust sellena käsitleda..

tead, sa oled tõesti haletsusväärne mees. igast sinu jutust ja kirjutisest saab välja lugeda ,et sind on mingi litsakas naine maha jätnud ja nüüd oled kibestunud feministinurgakeses olija. masenav lugeda ja tõdeda.

-



Toimetatud 1 kord(a). Viimati Anja-Nanja 17.03.2016 00.04.

kle. alu! kes on kati toots? teatavasti abielumehega koos elaja on ju armuke ;)! nüüd küsimus, mika jaan pole veel lahutanud? no ikka rahanatukese pärast ;), kui lahutaks, ega ta siis ju enam nii rikas polekski, teatavasti ühisvara jaguneb lahutuse korral 50/50 , ilmselt on see kati ja jaani kodu ka jaani ja kersti ühisvara, seega, armukesele jäävad vaid tühjad pihud :)

et siis kersti on hoopis edukas? tal on lihtsalt vaja lahutust, et saada kätte oma edukus?
teatud mõttes võib neid naisi, kes miljardärist on teinud miljonäri, tõesti edukaks lugeda. oma tegudes muidugi ainult. nende edukusega kaasneb sageli see lugu, et mis kergelt tuleb, see ka sama teed läheb. ega siis jäägi muud yle, kui ise võtta härjal sarvist ja luua pere, austus ja haritus-et edukaks ikkagi peetaks.

-



Toimetatud 2 kord(a). Viimati Anja-Nanja 17.03.2016 00.03.

nonäed. ja saigi edukuse teema uue jume ja noorema väljanägemise!

ma arvan,et kati näide edukast naisest nagu väga mööda toodud siin teemas. anu saagim on küll oma "nutikuse ja nahhaalsusega" edukaks ennast abiellunud :), ta on ühiskonna silmis abielunaine, pealegi, väga rikka mehe naine.
alule see anu näide loomulikult ei sobi, sest meie moraalijünger sellist tüüpi naisi ei salli, need ju tema silmis l***id.

-



Toimetatud 2 kord(a). Viimati Anja-Nanja 17.03.2016 00.03.

Kas edukus on sama, mis õnn ja rahulolu? Sellele küsimusele vastamiseks tuleks defineerida mõiste "edu". Edu, edumaa on miski, millega on teisi edestatud. Edestatus ehk edu peaks olema miskit moodi ka mõõdetav. Kergelt mõõdetavad on tõesti raha, ilu, tööalane võimekus, toimiv pereelu, edasijõudvad lapsed, kuid veel palju muudki.
Nüüd tekib küsimus, kes määrab distantsi pikkuse ja ala, mida mõõta. Siin kommentaariumis tekkis kaks vastandlikku arvamust - edu tajub inimene ise või edu näevad teised. Sõltub, millest lähtuda. Asja üle mõeldes on vist tõesti nii, et eemalt vaadates on edumaast parem ülevaade, kuid see on siiski subjektiivne ülevaade ja sõltub vaataja kehtestatud reeglitest (tema arusaamast). Igal alal tippu ei jõua keegi, absoluutsesse tippu ammugi mitte.
Mille või kellega võrreldes edu mõõta? Kumb on edukam, kas suurepäraselt lähtepositsioonilt edu saavutanu või tagasihoidlikult lähtepositsioonilt suurt edu (iseenda jaoks)saavutanu? Kui laps õpib 4-aastaselt lugema, on ta eakaaslastega võrreldes vägagi edukas, kuid suurte inimestega võrreldes pole see ju midagi.
Naisena (mehena) edukas? Kas olla eelkõige inimene ja samas ka naine (mees) või olla eelkõige naine (mees) ja siis veel ka inimene, selles on küsimus. Natuke absurdne, kas pole?
Kui inimene edestab mingil alal suurt hulka inimesi, on ta edukas. Öeldes ta kohta edukas naine (mees), mõeldakse ikkagi ta saavutust ning "naine", "mees" on lihtsalt lisainformatsiooni andev teave. "Naisena edukas" lahtiseletamiseks tuleks mõelda naise rolli peale, kuid neid rolle on palju ja erinevaid ning mõõtmistulemused oleksid ka lausa kardinaalselt erinevad, sõltudes mõõtjate maailmavaatest, arusaamadest ja subjektiivsetest seisukohtadest. Seda sai lugeda siit kommentaaridestki.
Kas edukus ka õnne ja rahulolu annab? See on juba muu teema.

Peab olema üüratu ego ja hiiglaslik eneseimetlus, et neid kahte naist (Kati-Kersti) maha teha. Mõlemad on kenad, sümpaatsed ja tublid, ühtlasi hästi vastu pidanud meedia hammaste vahel olemisele. Siinsetel täiuslikkuse kehastustel ainuüksi "kaspsatünn" tekitab vajaduse viimse veretilgani oma headust, tarkust ja ilu tõestada :)
Mida peaksin ma küll endast arvama, et julgeksin näpuga näidata ja halvas toonis rääkida Tootsidest, Saagimist...üldse inimestest. Ega Tootsid vist delfi naistekasse ilusate ja edukate juurde ära ei eksi ja enda kaitseks midagi öelda ei saa :))

Kommentaarid hakkavad korduma ja valdavalt on ülekaalus edukas olemise puhul rahulolu iseendaga. Laudanaise kombel teiste materdamine ja endale oodi laulmine on ka rahulolu :)